发布网友 发布时间:2023-10-10 20:56
共5个回答
热心网友 时间:2024-11-25 07:17
发明狂来教你提高IQ, 发明狂来抢分:多谢啦。 表现上损失:79+18=97(元) 实际上损失:79+21=100(元)(在这次的交易中他的劳动所得3元,试想一下,如果不是因为假币的缘故,此时王老板是不是身上会增加3元?这难道不是损失吗?) 为什么会答错? 1,很多人在“借100元”那里落马了。197的者。其实王老板与街坊的关系只是借100元与还100元的关系,在这过程中谁都没有得利,也谁都没有损失。 2,很多人在算钱时不把交易中付出的劳动所得的3元算进去。(97元者)这好比你给某老板打工事先谈好了100元一个月,可是你帮他做了一个月的事,他一分钱都不给你,你能说在这个事件中你没有任何损失吗?你能说“因为那100元没进过我的口袋,所以不是我的,我没有任何损失”,在这里王老板的3元钱和你的那100元是一码子事。明白不? 这是两个主要的错误地点。热心网友 时间:2024-11-25 07:17
成本15元,再找回年轻人80元。除去利润王老板损失95元热心网友 时间:2024-11-25 07:18
100元..因为从头到尾只是只有1张100的假钱..而卖出去的物品21跟找回年轻人的79都是在王老板没有损失的情况下..用街坊换来的100块钱做的交易..也就是说那79元等于是街坊给的.因为王老板给了100假钱给街坊.这里就说那100不是向街坊借的了.当发现是假的钱之后..王老板只是用真正自己损失的100元钱去回给街坊..所以从头到尾他只损失了100块热心网友 时间:2024-11-25 07:18
现象上的损失:80+15=95热心网友 时间:2024-11-25 07:19
王老板用找给年轻人79元+礼物成本是18元+王老板无奈还了街坊100元=197元。(好可怜的老板,赔了夫人又折兵。。。)