曾子受杖中，孔子认为参子的行为是不孝的行为，你是怎么看待这个观点的？

发布网友发布时间：2022-04-29 06:59

共3个回答

热心网友时间：2023-10-12 12:19

孔子并没有定性，说曾子受杖是不孝，而是说不能一味地随父亲怎么打都不跑，理由是棍子太粗可能把人打伤打死的，从而影响父亲的名声，可能间接导致不孝。所以告诫他，若父亲拿很粗的棍子你就跑，这就是孝顺。爸爸拿很细的棍子，你就不要跑，这个时候跑，你就是不孝了。所以孝不孝不是说你是否挨打，而是在于判断棍子粗还是细，然后采取一种行动。
我认为这是一种哲学辩证思维，强调不能死搬教条。在孔子众多学说和观点中，我认为这件事是孔子最具人性化的“仁爱”。

热心网友时间：2023-10-12 12:19

孔子的意思是当是小的棍棒,能承受的就等着受罚；可如果是大的棍棒时，就应该先避开。大的棍棒会伤及生命，曾参侍奉他的父亲，却不知爱惜自己的身体，轻弃生命直接去承受父亲的暴怒，就算死也不回避。倘若真的死了，那不是陷父亲于不义么？哪有比这更不孝的呢？

热心网友时间：2023-10-12 12:20

这是片面的