诸葛亮临终前,为什么不让姜维执掌朝政大权

发布网友 发布时间：2023-11-01 16:33

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-19 06:30

姜维在历史上的确受诸葛亮的器重，但还没到把整个蜀国托付给他的地步，首先姜维是魏国的降将，这时候虽然投降了蜀国十多年，但是比他资格老的人尚在比如：魏延，贸然让姜维*可能会导致蜀国内部因为争权而四分五裂。

还有一个就是姜维是武将的身份，其实在历史上魏延的地位要远高于姜维。从后来魏延“谋反”可以看出，如果论资格和能力魏延理应接管诸葛亮的事业，按魏延自己的说法，诸葛亮死后他可以率领全军北伐，那么问题来了魏延有这个能力吗？
在军事上魏延的能力是毋庸置疑的，但是作为一国之相不仅仅是要会打仗就可以的，要善于治国，团结内部力量才是更重要的，从后来有人谣传魏延谋反，蜀国朝堂上竟没有一人为魏延说情，可见其人品极差，武将缺乏治国能力这是诸葛亮没有考虑让姜维作为*人的一个原因。
其实更重要的原因是，武将掌权容易不听指挥，后来姜维掌权后，连年伐魏，蜀国人员沸腾，绵竹之战爆发前，（距离蜀国灭亡不久前）诸葛瞻（诸葛亮之子）悲痛说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？”从诸葛瞻的话可以看出，姜维掌权后已经不怎么听指挥了，所以当初诸葛亮没有选择姜维作为*人还是有一定道理的！

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

一，资历尚浅。姜维无论文韬还是武略，都是非常杰出的，放眼整个蜀汉，综合实力恐怕少有人能超过他。这也就是为何，刚被诸葛亮收服，就极为深受重用的缘故。但这正是问题所在，由于姜维加入蜀国不久，没有任何势力，而朝中诸多老臣为官多年，资历声望远非姜维所能及，他们掌权支持拥护者甚多。若诸葛亮临终将蜀国大事交于姜维，势必引起内乱，恐怕无几人服。
二，权衡之术。一个臣子若掌权过大，必然造成擅权的局面。姜维本身是位统帅大军的杰出武将，若再掌蜀国大权，将会存在很大隐患。而用一个朝中资历、声望皆颇高的文臣，则可以相互削弱，起到制衡的作用。

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

姜维不是治国之人，他属于征战大将，攻城掠地可以，治理国家可不如朝中文臣。

热心网友 时间：2024-10-19 06:30

姜维在历史上的确受诸葛亮的器重，但还没到把整个蜀国托付给他的地步，首先姜维是魏国的降将，这时候虽然投降了蜀国十多年，但是比他资格老的人尚在比如：魏延，贸然让姜维*可能会导致蜀国内部因为争权而四分五裂。

还有一个就是姜维是武将的身份，其实在历史上魏延的地位要远高于姜维。从后来魏延“谋反”可以看出，如果论资格和能力魏延理应接管诸葛亮的事业，按魏延自己的说法，诸葛亮死后他可以率领全军北伐，那么问题来了魏延有这个能力吗？
在军事上魏延的能力是毋庸置疑的，但是作为一国之相不仅仅是要会打仗就可以的，要善于治国，团结内部力量才是更重要的，从后来有人谣传魏延谋反，蜀国朝堂上竟没有一人为魏延说情，可见其人品极差，武将缺乏治国能力这是诸葛亮没有考虑让姜维作为*人的一个原因。
其实更重要的原因是，武将掌权容易不听指挥，后来姜维掌权后，连年伐魏，蜀国人员沸腾，绵竹之战爆发前，（距离蜀国灭亡不久前）诸葛瞻（诸葛亮之子）悲痛说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？”从诸葛瞻的话可以看出，姜维掌权后已经不怎么听指挥了，所以当初诸葛亮没有选择姜维作为*人还是有一定道理的！

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

一，资历尚浅。姜维无论文韬还是武略，都是非常杰出的，放眼整个蜀汉，综合实力恐怕少有人能超过他。这也就是为何，刚被诸葛亮收服，就极为深受重用的缘故。但这正是问题所在，由于姜维加入蜀国不久，没有任何势力，而朝中诸多老臣为官多年，资历声望远非姜维所能及，他们掌权支持拥护者甚多。若诸葛亮临终将蜀国大事交于姜维，势必引起内乱，恐怕无几人服。
二，权衡之术。一个臣子若掌权过大，必然造成擅权的局面。姜维本身是位统帅大军的杰出武将，若再掌蜀国大权，将会存在很大隐患。而用一个朝中资历、声望皆颇高的文臣，则可以相互削弱，起到制衡的作用。

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

姜维不是治国之人，他属于征战大将，攻城掠地可以，治理国家可不如朝中文臣。

热心网友 时间：2024-10-19 06:30

姜维在历史上的确受诸葛亮的器重，但还没到把整个蜀国托付给他的地步，首先姜维是魏国的降将，这时候虽然投降了蜀国十多年，但是比他资格老的人尚在比如：魏延，贸然让姜维*可能会导致蜀国内部因为争权而四分五裂。

还有一个就是姜维是武将的身份，其实在历史上魏延的地位要远高于姜维。从后来魏延“谋反”可以看出，如果论资格和能力魏延理应接管诸葛亮的事业，按魏延自己的说法，诸葛亮死后他可以率领全军北伐，那么问题来了魏延有这个能力吗？
在军事上魏延的能力是毋庸置疑的，但是作为一国之相不仅仅是要会打仗就可以的，要善于治国，团结内部力量才是更重要的，从后来有人谣传魏延谋反，蜀国朝堂上竟没有一人为魏延说情，可见其人品极差，武将缺乏治国能力这是诸葛亮没有考虑让姜维作为*人的一个原因。
其实更重要的原因是，武将掌权容易不听指挥，后来姜维掌权后，连年伐魏，蜀国人员沸腾，绵竹之战爆发前，（距离蜀国灭亡不久前）诸葛瞻（诸葛亮之子）悲痛说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？”从诸葛瞻的话可以看出，姜维掌权后已经不怎么听指挥了，所以当初诸葛亮没有选择姜维作为*人还是有一定道理的！

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

一，资历尚浅。姜维无论文韬还是武略，都是非常杰出的，放眼整个蜀汉，综合实力恐怕少有人能超过他。这也就是为何，刚被诸葛亮收服，就极为深受重用的缘故。但这正是问题所在，由于姜维加入蜀国不久，没有任何势力，而朝中诸多老臣为官多年，资历声望远非姜维所能及，他们掌权支持拥护者甚多。若诸葛亮临终将蜀国大事交于姜维，势必引起内乱，恐怕无几人服。
二，权衡之术。一个臣子若掌权过大，必然造成擅权的局面。姜维本身是位统帅大军的杰出武将，若再掌蜀国大权，将会存在很大隐患。而用一个朝中资历、声望皆颇高的文臣，则可以相互削弱，起到制衡的作用。

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

姜维不是治国之人，他属于征战大将，攻城掠地可以，治理国家可不如朝中文臣。

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

姜维在历史上的确受诸葛亮的器重，但还没到把整个蜀国托付给他的地步，首先姜维是魏国的降将，这时候虽然投降了蜀国十多年，但是比他资格老的人尚在比如：魏延，贸然让姜维*可能会导致蜀国内部因为争权而四分五裂。

还有一个就是姜维是武将的身份，其实在历史上魏延的地位要远高于姜维。从后来魏延“谋反”可以看出，如果论资格和能力魏延理应接管诸葛亮的事业，按魏延自己的说法，诸葛亮死后他可以率领全军北伐，那么问题来了魏延有这个能力吗？
在军事上魏延的能力是毋庸置疑的，但是作为一国之相不仅仅是要会打仗就可以的，要善于治国，团结内部力量才是更重要的，从后来有人谣传魏延谋反，蜀国朝堂上竟没有一人为魏延说情，可见其人品极差，武将缺乏治国能力这是诸葛亮没有考虑让姜维作为*人的一个原因。
其实更重要的原因是，武将掌权容易不听指挥，后来姜维掌权后，连年伐魏，蜀国人员沸腾，绵竹之战爆发前，（距离蜀国灭亡不久前）诸葛瞻（诸葛亮之子）悲痛说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？”从诸葛瞻的话可以看出，姜维掌权后已经不怎么听指挥了，所以当初诸葛亮没有选择姜维作为*人还是有一定道理的！

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

一，资历尚浅。姜维无论文韬还是武略，都是非常杰出的，放眼整个蜀汉，综合实力恐怕少有人能超过他。这也就是为何，刚被诸葛亮收服，就极为深受重用的缘故。但这正是问题所在，由于姜维加入蜀国不久，没有任何势力，而朝中诸多老臣为官多年，资历声望远非姜维所能及，他们掌权支持拥护者甚多。若诸葛亮临终将蜀国大事交于姜维，势必引起内乱，恐怕无几人服。
二，权衡之术。一个臣子若掌权过大，必然造成擅权的局面。姜维本身是位统帅大军的杰出武将，若再掌蜀国大权，将会存在很大隐患。而用一个朝中资历、声望皆颇高的文臣，则可以相互削弱，起到制衡的作用。

热心网友 时间：2024-10-19 06:31

姜维不是治国之人，他属于征战大将，攻城掠地可以，治理国家可不如朝中文臣。