为什么在20世纪前中叶步枪结构选用栓动步枪而放弃杠杆和泵动步枪?

发布网友 发布时间：2022-04-29 08:09

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-24 16:38

杠杆和泵动用的是管状弹仓，子弹是前后排列的。步*子弹如果要保持杀伤力和精度等，要使用尖头弹，而尖头弹的弹头会抵住前一发子弹的底火，可能会造成意外击发，不安全。早期的杠杆步*都不是用尖头弹的，而霰弹*的霰弹是圆柱形的，也不会出现这种问题。
另外就是，杠杆步*的结构比较复杂，可靠性没有栓动高；一战二战都有堑壕战，士兵要卧姿射击，或者有依托射击，杠杆和泵动不如栓动上弹方便。
至于近战，一战二战都有冲锋*、霰弹*和手*，再不济还有刺刀。
最后一个原因就是，当时的军事理论并不成熟，拉大栓这种射速慢、射程远的武器，已经不适合步兵作战了。当时的人思想僵化，认为步*一定要打得远，盲目地追求射程远的武器（一战时有些盒子炮的标尺射程甚至达到了一千米，但实际上只能在50米左右保证精度），但实际上一战双方堑壕的平均距离只有一百米。
补充一点：栓动总体上成本比较低，方便制造

热心网友 时间：2022-06-24 16:39

如果把步*射击成泵动的在卧倒射击时上膛会很妨碍瞄准。、一旦火药残渣沉积或进入泥沙和异物，泵动*的修复更加困难，而复杂的结构使得泵动*在得不到即使保养得情况下更容易出问题。
管状弹仓泵动步*一度很流行
被淘汰的原因是多方面的，一个是大家对管状弹仓装尖头弹和中心发火弹不放心，另一个是管状弹仓弹容量实在是不咋地，还有再一个管状弹仓不利于弹夹预装，还有泵动闭锁力不太大。栓动步*以精度远射为主，射击时除非不破坏瞄准线，否则单纯高射速没有意义

热心网友 时间：2022-06-24 16:39

步*追求的就是中-远距离的射击，近距离有意义吗？而且在栓动步*流行的时候，很少有近距离交战，靠近了之后还有冲锋*和霰弹*，贴身有刺刀和*托，军官还有手*，为什么一定要用本身就为了远距离射击而存在的步*去近战？
而且有两个更致命的问题你肯定不知道，杠杆和泵动结构使用的是筒状弹仓，子弹在里面是首尾相接的直线排列，如果装填尖头的步*弹的话，后一发子弹的弹头会顶住前面子弹的底火，这在战场环境下是非常危险的。而且筒状弹仓在装弹时必须把子弹一发一发地从弹药包里拿出来，再一发一发地压进*里，装弹速度很慢。而栓动步*使用的则是固定的盒式弹仓（这种弹仓就是弹匣的前身），这就意味着可以用一个不大的弹夹夹住若干子弹，一个弹药包里可以放若干弹夹，装弹时拿出一个弹夹，把上面的子弹一起压进弹仓，然后弹夹直接扔掉就可以了

热心网友 时间：2022-06-24 16:40

是战争形态决定的，或者说是战争的需求决定了步*的发展形态，一战的时候打成堑壕战，互相趴着射击，本来就要求步*打得准打得远，这是栓动步*的优点，至今很多狙击*还是栓动式设计，重近距离后来有霰弹*和冲锋*。

热心网友 时间：2022-06-24 16:40

栓动步*对比杠杆和泵动有很多优势 20世纪中前叶战争演变成了战壕铁丝网的阵地对垒模式。其实就是隐蔽自身并在敌人进攻时以持续火力取胜。这样的话，步*手的弹药再装填就要求尽可能快捷方便。栓动步*可以使用弹桥一次性的把弹仓压满，而杠杆和泵动因为使用管状弹仓无法使用辅助工具弹桥弹夹，只能一发一发手动装填，另外管状弹仓子弹前后排列，使用尖头弹容易误顶底火，造成事故，只能使用圆头弹和空尖弹，这对弹药选择不利，所以栓动的优势很明显。