北大物理怎样?

发布网友 发布时间：2022-04-28 13:20

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-10 02:51

“就理科而言众所周知，由于历史上的院系调整，北大强于清华，但清华近几年也在发展，还成立了基科班。相对于数学和化学，在物理方面，清华的差距更小”
整个这一段客观上都是很正确的。 但是个人发展是一个非常个体化的问题，虽然与环境有很大的关系，但这种关系是什么类型的有时候没法提前预料。
北大物院相对于清华物理，组织规模上要大的多； 2004年以前清华物理招生规模每届60人，基础科学班60人，当然基础科学班的六十个人最终大约只有20-30人沉淀在物理方向上。2005年以及以后，招生方式变为基础科学班统一招收数学系，物理系和一部分电子信息的生源，共计8个班250人左右，数学与物理不再单独招生；从试行的情况来看，最终沉淀在物理方向上的不超过3个班约90人，所以相比之下北大物院学生规模庞大了很多。
教授的数量亦如此，关于全国性的学科评比和排名，很多时候规模会产生大的影响---所以即便处于高速上升期，清华物理系最好大概只排到过第三。
但是这些对于个人在本科阶段所接受的教育和未来的发展究竟会有怎样的实际意义-----实际意义是没有意义。
在我看来，北大物院的真正优势是有更多会讲课的教授，而且有些教授甚至主要以授课为主-----对于理论而言，甚至整个本科阶段需要的都是扎实和广博的数理基础。 相比之下清华物理系教授少，科研普遍较重，所以就无法对教学做太高的要求，有教学天赋和没有的，往往都有需要负责的课程。理论物理方向的清华物理学生有时会到北大去旁听课程。
但是规模小同时意味着本科阶段，你就有更多机会可以接触资源，并和教授进行更多的一对一的交流，我觉得这是清华物理的优势。教授人都很nice，对一个班授课可能会受交流能力的影响，但对一个人就不同了。每个学生只要愿意，都可以获得来自多方面的，针对个人的帮助和指导。
这种小规模的优势在基础科学版扩大规模后稍有弱化，但大三定下方向后还是会凸显出来。
基础科学班开始与数学系合办以后，由于两系办学理念需要融合的时间，导致清华物理近几年的本科生具备了全国物理系最好的数学基础水平-----因为每一个人在开始的时候也同时是数学系的潜在学生。
说完教学说科研，小规模的清华物理更多的采用集中方向进行突破的方式：表面物理，低温强磁场凝聚态，量子计算在最近的几年里引进了国际一流的人才。 其他方向只要你用心调查应该也会发现有一些元老级和大师级的人物在。 北大物理相对而言方向更全，教授更多，也有其中的利弊。既然你想做理论物理，应该对理论物理有所了解，那么想想那个方向是你希望从事的，再有针对性的看看在清华和北大是谁在主持这个方向的研究，我想是更现实的事情。
说完科研说出路。 不是每个想学理论物理的人都end up as a theoretical physician。 理想与现实总有距离。 基础科学班的组织特色就是宽口径，清华物理也有培养各方各面学生的传统---电子，生物物理，材料，金融等等-----没有一条路是封死的-------但你也会面临更多的迷惘和选择。
如果最终在理论物理的路上走下去，那么多半本科毕业是要出国。在这方面上，统一招生以前，独立存在的基础科学班有很大的平台优势，丝毫不逊于北大物理。而扩大招生以后的2005级目前还没到接受考验的时候。 但客观上说，在基础科学班独立存在的时候，相对的，物理系两个班在出国上则比北大物理的学生面对的困难大很多，这是个reputation的问题。

以上是我想到的一些，总的看清华物理系的内环境更宽松，人性；但对意志不坚定的人则更残酷，更难以成功。 清华物理系除去是个物理系，还是清华的一部分，这点比很多其他的事情都更重要-----对一个本科生而言我想很多时候学校本身的性格和氛围对个人的影响是仅次于专业内容的。

希望多少能提供一点帮助吧。

当然，国外可能更好一些

热心网友 时间：2023-10-10 02:51

在国内：
首屈1指~ 排名第2的是南大 第3是中科大~~
在我看来，北大物院的真正优势是有更多会讲课的教授，而且有些教授甚至主要以授课为主-----对于理论而言，甚至整个本科阶段需要的都是扎实和广博的数理基础。
在国外：就物理系来说，应该在世界前50 具体排名我不知道~像欧洲核子研究中心（CERN）要建世界上最大的加速器，这需要全世界物理方面的有实力的科研机构联合建设，其中就包括北京大学技术物理系负责的项目，北大也是国内高校唯一能参与到这一大科学合作的高校。

热心网友 时间：2023-10-10 02:51

“就理科而言众所周知，由于历史上的院系调整，北大强于清华，但清华近几年也在发展，还成立了基科班。相对于数学和化学，在物理方面，清华的差距更小”
整个这一段客观上都是很正确的。 但是个人发展是一个非常个体化的问题，虽然与环境有很大的关系，但这种关系是什么类型的有时候没法提前预料。
北大物院相对于清华物理，组织规模上要大的多； 2004年以前清华物理招生规模每届60人，基础科学班60人，当然基础科学班的六十个人最终大约只有20-30人沉淀在物理方向上。2005年以及以后，招生方式变为基础科学班统一招收数学系，物理系和一部分电子信息的生源，共计8个班250人左右，数学与物理不再单独招生；从试行的情况来看，最终沉淀在物理方向上的不超过3个班约90人，所以相比之下北大物院学生规模庞大了很多。
教授的数量亦如此，关于全国性的学科评比和排名，很多时候规模会产生大的影响---所以即便处于高速上升期，清华物理系最好大概只排到过第三。
但是这些对于个人在本科阶段所接受的教育和未来的发展究竟会有怎样的实际意义-----实际意义是没有意义。
在我看来，北大物院的真正优势是有更多会讲课的教授，而且有些教授甚至主要以授课为主-----对于理论而言，甚至整个本科阶段需要的都是扎实和广博的数理基础。 相比之下清华物理系教授少，科研普遍较重，所以就无法对教学做太高的要求，有教学天赋和没有的，往往都有需要负责的课程。理论物理方向的清华物理学生有时会到北大去旁听课程。
但是规模小同时意味着本科阶段，你就有更多机会可以接触资源，并和教授进行更多的一对一的交流，我觉得这是清华物理的优势。教授人都很nice，对一个班授课可能会受交流能力的影响，但对一个人就不同了。每个学生只要愿意，都可以获得来自多方面的，针对个人的帮助和指导。
这种小规模的优势在基础科学版扩大规模后稍有弱化，但大三定下方向后还是会凸显出来。
基础科学班开始与数学系合办以后，由于两系办学理念需要融合的时间，导致清华物理近几年的本科生具备了全国物理系最好的数学基础水平-----因为每一个人在开始的时候也同时是数学系的潜在学生。
说完教学说科研，小规模的清华物理更多的采用集中方向进行突破的方式：表面物理，低温强磁场凝聚态，量子计算在最近的几年里引进了国际一流的人才。 其他方向只要你用心调查应该也会发现有一些元老级和大师级的人物在。 北大物理相对而言方向更全，教授更多，也有其中的利弊。既然你想做理论物理，应该对理论物理有所了解，那么想想那个方向是你希望从事的，再有针对性的看看在清华和北大是谁在主持这个方向的研究，我想是更现实的事情。
说完科研说出路。 不是每个想学理论物理的人都end up as a theoretical physician。 理想与现实总有距离。 基础科学班的组织特色就是宽口径，清华物理也有培养各方各面学生的传统---电子，生物物理，材料，金融等等-----没有一条路是封死的-------但你也会面临更多的迷惘和选择。
如果最终在理论物理的路上走下去，那么多半本科毕业是要出国。在这方面上，统一招生以前，独立存在的基础科学班有很大的平台优势，丝毫不逊于北大物理。而扩大招生以后的2005级目前还没到接受考验的时候。 但客观上说，在基础科学班独立存在的时候，相对的，物理系两个班在出国上则比北大物理的学生面对的困难大很多，这是个reputation的问题。

以上是我想到的一些，总的看清华物理系的内环境更宽松，人性；但对意志不坚定的人则更残酷，更难以成功。 清华物理系除去是个物理系，还是清华的一部分，这点比很多其他的事情都更重要-----对一个本科生而言我想很多时候学校本身的性格和氛围对个人的影响是仅次于专业内容的。

希望多少能提供一点帮助吧。

当然，国外可能更好一些

热心网友 时间：2023-10-10 02:51

在国内：
首屈1指~ 排名第2的是南大 第3是中科大~~
在我看来，北大物院的真正优势是有更多会讲课的教授，而且有些教授甚至主要以授课为主-----对于理论而言，甚至整个本科阶段需要的都是扎实和广博的数理基础。
在国外：就物理系来说，应该在世界前50 具体排名我不知道~像欧洲核子研究中心（CERN）要建世界上最大的加速器，这需要全世界物理方面的有实力的科研机构联合建设，其中就包括北京大学技术物理系负责的项目，北大也是国内高校唯一能参与到这一大科学合作的高校。