美国频发校园枪击案,政府禁枪为何屡次碰壁?

发布网友 发布时间：2022-04-28 12:54

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

美国前总统福特曾经说过，如果一个*强大到足以给你一切，那么它必须强大到足以夺走你的一切。据估计，当大多数美国人听到这句话时，他们并不认为一个强大的*能把一切都给自己，并为此感到高兴。相反，他们认为一个强大的*可以把一切都从自己手中夺走，他们对此感到恐惧。为了防止掌握了法律暴力的*滥用权力，人民不仅要口头和书面批评*，而且要有随时可以反抗*的法律暴力。这是持*的权利。

当然，允许私人拥有*支是美国人最担心和悲伤的话题。在过去几年里，美国*击事件经常成为许多国家报纸的头条新闻。几起校园*击事件已经造成几十名学生死亡。在谴责凶手的时候，也在问一个经常被提到的问题：为什么美国不能停止*支？*支的危害如此明显，为什么这么多美国人仍然反对禁止*支？

这些*支禁令的反对者是否无情，无视*击的伤害和受害者家属的悲痛？还是因为他们没有义气，只关心自己的利益，维护军工集团的利益，忽视社会稳定？还是仅仅因为他们心胸狭窄，自私自利，党派偏见，无视公民的利益？事实上，许多反*支禁令活动人士可能并不缺乏同情，可能没有从军火商那里得到任何好处，甚至可能不是共和党的支持者。许多人反对*支禁令，理由是这是两害相权取其轻，权衡利弊的结果。他们认为持*的危害小于禁止持*的危害。

美国人也受到*的启发：个人和国家反对*的最终防御在于人民拿起武器的意愿和能力，而不是依靠国家的常备军，常备军也可能成为*人民的工具。因此，不应剥夺人民持有和携带武器以及组建民兵的权利。一旦被剥夺这一权利，它很可能成为国家对人民*的前兆。

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

主要还是因为他们讲究民主，讲究自由，合法持*已经延续很久了。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为民众持*习惯了， 觉得有*在身更加安全。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为是触碰了很多人的利益，所以总是没有效果。

热心网友 时间：2023-10-09 13:57

因为有的时候人们用*是为了保护一个人，而有些人用*是为了伤害一个人。

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

美国前总统福特曾经说过，如果一个*强大到足以给你一切，那么它必须强大到足以夺走你的一切。据估计，当大多数美国人听到这句话时，他们并不认为一个强大的*能把一切都给自己，并为此感到高兴。相反，他们认为一个强大的*可以把一切都从自己手中夺走，他们对此感到恐惧。为了防止掌握了法律暴力的*滥用权力，人民不仅要口头和书面批评*，而且要有随时可以反抗*的法律暴力。这是持*的权利。

当然，允许私人拥有*支是美国人最担心和悲伤的话题。在过去几年里，美国*击事件经常成为许多国家报纸的头条新闻。几起校园*击事件已经造成几十名学生死亡。在谴责凶手的时候，也在问一个经常被提到的问题：为什么美国不能停止*支？*支的危害如此明显，为什么这么多美国人仍然反对禁止*支？

这些*支禁令的反对者是否无情，无视*击的伤害和受害者家属的悲痛？还是因为他们没有义气，只关心自己的利益，维护军工集团的利益，忽视社会稳定？还是仅仅因为他们心胸狭窄，自私自利，党派偏见，无视公民的利益？事实上，许多反*支禁令活动人士可能并不缺乏同情，可能没有从军火商那里得到任何好处，甚至可能不是共和党的支持者。许多人反对*支禁令，理由是这是两害相权取其轻，权衡利弊的结果。他们认为持*的危害小于禁止持*的危害。

美国人也受到*的启发：个人和国家反对*的最终防御在于人民拿起武器的意愿和能力，而不是依靠国家的常备军，常备军也可能成为*人民的工具。因此，不应剥夺人民持有和携带武器以及组建民兵的权利。一旦被剥夺这一权利，它很可能成为国家对人民*的前兆。

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

主要还是因为他们讲究民主，讲究自由，合法持*已经延续很久了。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为民众持*习惯了， 觉得有*在身更加安全。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为是触碰了很多人的利益，所以总是没有效果。

热心网友 时间：2023-10-09 13:57

因为有的时候人们用*是为了保护一个人，而有些人用*是为了伤害一个人。

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

美国前总统福特曾经说过，如果一个*强大到足以给你一切，那么它必须强大到足以夺走你的一切。据估计，当大多数美国人听到这句话时，他们并不认为一个强大的*能把一切都给自己，并为此感到高兴。相反，他们认为一个强大的*可以把一切都从自己手中夺走，他们对此感到恐惧。为了防止掌握了法律暴力的*滥用权力，人民不仅要口头和书面批评*，而且要有随时可以反抗*的法律暴力。这是持*的权利。

当然，允许私人拥有*支是美国人最担心和悲伤的话题。在过去几年里，美国*击事件经常成为许多国家报纸的头条新闻。几起校园*击事件已经造成几十名学生死亡。在谴责凶手的时候，也在问一个经常被提到的问题：为什么美国不能停止*支？*支的危害如此明显，为什么这么多美国人仍然反对禁止*支？

这些*支禁令的反对者是否无情，无视*击的伤害和受害者家属的悲痛？还是因为他们没有义气，只关心自己的利益，维护军工集团的利益，忽视社会稳定？还是仅仅因为他们心胸狭窄，自私自利，党派偏见，无视公民的利益？事实上，许多反*支禁令活动人士可能并不缺乏同情，可能没有从军火商那里得到任何好处，甚至可能不是共和党的支持者。许多人反对*支禁令，理由是这是两害相权取其轻，权衡利弊的结果。他们认为持*的危害小于禁止持*的危害。

美国人也受到*的启发：个人和国家反对*的最终防御在于人民拿起武器的意愿和能力，而不是依靠国家的常备军，常备军也可能成为*人民的工具。因此，不应剥夺人民持有和携带武器以及组建民兵的权利。一旦被剥夺这一权利，它很可能成为国家对人民*的前兆。

热心网友 时间：2023-10-09 13:55

主要还是因为他们讲究民主，讲究自由，合法持*已经延续很久了。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为民众持*习惯了， 觉得有*在身更加安全。

热心网友 时间：2023-10-09 13:56

因为是触碰了很多人的利益，所以总是没有效果。

热心网友 时间：2023-10-09 13:57

因为有的时候人们用*是为了保护一个人，而有些人用*是为了伤害一个人。