中国有哪些城市已经达到了发达国家的水平?

发布网友 发布时间：2022-04-28 11:13

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-03 03:53

根据世界银行的定义，发达国家的人均鸡的屁达到12600美元以上，8000至12600美元之间的算中等发达国家。

以经济数据这个硬指标对照，北上广深都超越了标准线，最低的都达到了15000美元以上。当然国内人均鸡的屁名列前茅的并不是北上广深，这里只是讨论这几个著名的一线城市，其他经济发达城市因发展不全面，在此不做展开。

那么，北上广深是不是就肯定有了达到发达国家水平的实力呢？

其实不然，发达国家作为一个主权独立的个体是会受到国际准则的制约。它不可能占尽好处而不付出，不能无*地吸收周边的廉价劳动力，不能不签订互惠条约而把其他国家地区作为自己的倾销市场，更不能作为其他国家的交易口岸占尽便宜。

而北上广深呢，之前举全国全省之力为它们建设就不说了，目前它们还在尽享其他地区的补贴。这些城市各项社会指标已经非常高了，却不用像发达国家一样承担昂贵的劳动力成本。因为全国有几亿的廉价劳动力支撑着它们的服务行业，拿着发达国家的收入用着发展中国家的劳动力，爽翻了。所以城市建设愈加快速，城市生活愈加便利。

除了廉价劳动力，全国的人才都在向北上广深集中，各地的商品货物大部通过北上广深做出口，人员物资的流动带来的促进作用就不用多说了。而北上广深生产出来的高附加值产品当然是无障碍无关税地向全国市场销售。但是所有的良性循环带来的收益却被封闭在这几个城市里，以户口作为壁垒保全了狭隘的福利。

而发达国家虽然有非法移民这种廉价劳动力的补充，但因为管控，这个群体的数量始终不能高到大幅影响平均收入水平。以之前对非法移民最宽容的美国为例，全国大约有1200万非法移民，只占总人口的4%。而国内一线城市的廉价劳动力占的比例有多大呢？看看春节期间人去城空各项服务水平猛然下降的境况就能体会到了。

就这么稍微一对比，就能发现北上广深们的不足了。它们的发达只是曾经和现在在全国整体布局中占尽优势的体现，当然将来还是继续占着。若让它们抛开*倾斜，独立发展，只怕就未必有这么牛气了。

热心网友 时间：2023-10-03 03:54

中国目前接近发达国家的城市，主要是上海、北京、深圳等一线城市，这是我在这三个城市的生活感受。中国目前没有一个城市达到发达国家的水平。因为人均收入和福利方面跟发达国家还有较大差距。如果论城市建筑，比拼城市总GDP和公共设施的硬件条件，中国很多城市已经达到甚至超越发达国家。

热心网友 时间：2023-10-03 03:54

如果只以人均GDP来衡量的话，放眼全国省级行政单位，只有澳门、香港超过了发达国家的平均水平。放眼全国的省级行政单位，除了港澳台之外，中国*人均GDP最高的是北京市，达到14万人民币，约合2.1万美元，这还达不到发达国家中人均GDP最低的捷克。所以中国*目前还没有一个省级行政单位的人均GDP达到发达国家水平。

热心网友 时间：2023-10-03 03:55

在目前的发达国家中，美国、加拿大、德国、卢森堡、比利时荷兰、英国、法国、瑞典、挪威、芬兰、澳大利亚、新西兰、日本、新加坡等国是高度发达国家，人均GDP基本达到4万美元以上。除此之外、南欧和东欧的一些国家是中等发达的国家，比如希腊、西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚。这些国家人均GDP普遍才2万美元以上。如果以高度发达国家的标准，我们还没有那个区域达到了这个水准。如果以中等发达国家的标准，我国有一些东部沿海地区的区域达到了这个标准。

热心网友 时间：2023-10-03 03:55

本人是苏州人（小中产一个），到过法国，德国，瑞士，奥地利，意大利，台湾地区，香港地区。光表面的现代化（建筑，交通，城市面貌）比较，以我浅见，苏州应该比台湾，意大利，奥地利强，但丝毫不觉得苏州有任何发达国家的标准。至于北上广深，没有长时间生活过，不好评价，但私以为还是不能比。

热心网友 时间：2023-10-03 03:53

根据世界银行的定义，发达国家的人均鸡的屁达到12600美元以上，8000至12600美元之间的算中等发达国家。

以经济数据这个硬指标对照，北上广深都超越了标准线，最低的都达到了15000美元以上。当然国内人均鸡的屁名列前茅的并不是北上广深，这里只是讨论这几个著名的一线城市，其他经济发达城市因发展不全面，在此不做展开。

那么，北上广深是不是就肯定有了达到发达国家水平的实力呢？

其实不然，发达国家作为一个主权独立的个体是会受到国际准则的制约。它不可能占尽好处而不付出，不能无*地吸收周边的廉价劳动力，不能不签订互惠条约而把其他国家地区作为自己的倾销市场，更不能作为其他国家的交易口岸占尽便宜。

而北上广深呢，之前举全国全省之力为它们建设就不说了，目前它们还在尽享其他地区的补贴。这些城市各项社会指标已经非常高了，却不用像发达国家一样承担昂贵的劳动力成本。因为全国有几亿的廉价劳动力支撑着它们的服务行业，拿着发达国家的收入用着发展中国家的劳动力，爽翻了。所以城市建设愈加快速，城市生活愈加便利。

除了廉价劳动力，全国的人才都在向北上广深集中，各地的商品货物大部通过北上广深做出口，人员物资的流动带来的促进作用就不用多说了。而北上广深生产出来的高附加值产品当然是无障碍无关税地向全国市场销售。但是所有的良性循环带来的收益却被封闭在这几个城市里，以户口作为壁垒保全了狭隘的福利。

而发达国家虽然有非法移民这种廉价劳动力的补充，但因为管控，这个群体的数量始终不能高到大幅影响平均收入水平。以之前对非法移民最宽容的美国为例，全国大约有1200万非法移民，只占总人口的4%。而国内一线城市的廉价劳动力占的比例有多大呢？看看春节期间人去城空各项服务水平猛然下降的境况就能体会到了。

就这么稍微一对比，就能发现北上广深们的不足了。它们的发达只是曾经和现在在全国整体布局中占尽优势的体现，当然将来还是继续占着。若让它们抛开*倾斜，独立发展，只怕就未必有这么牛气了。

热心网友 时间：2023-10-03 03:54

中国目前接近发达国家的城市，主要是上海、北京、深圳等一线城市，这是我在这三个城市的生活感受。中国目前没有一个城市达到发达国家的水平。因为人均收入和福利方面跟发达国家还有较大差距。如果论城市建筑，比拼城市总GDP和公共设施的硬件条件，中国很多城市已经达到甚至超越发达国家。

热心网友 时间：2023-10-03 03:54

如果只以人均GDP来衡量的话，放眼全国省级行政单位，只有澳门、香港超过了发达国家的平均水平。放眼全国的省级行政单位，除了港澳台之外，中国*人均GDP最高的是北京市，达到14万人民币，约合2.1万美元，这还达不到发达国家中人均GDP最低的捷克。所以中国*目前还没有一个省级行政单位的人均GDP达到发达国家水平。

热心网友 时间：2023-10-03 03:55

在目前的发达国家中，美国、加拿大、德国、卢森堡、比利时荷兰、英国、法国、瑞典、挪威、芬兰、澳大利亚、新西兰、日本、新加坡等国是高度发达国家，人均GDP基本达到4万美元以上。除此之外、南欧和东欧的一些国家是中等发达的国家，比如希腊、西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚。这些国家人均GDP普遍才2万美元以上。如果以高度发达国家的标准，我们还没有那个区域达到了这个水准。如果以中等发达国家的标准，我国有一些东部沿海地区的区域达到了这个标准。

热心网友 时间：2023-10-03 03:55

本人是苏州人（小中产一个），到过法国，德国，瑞士，奥地利，意大利，台湾地区，香港地区。光表面的现代化（建筑，交通，城市面貌）比较，以我浅见，苏州应该比台湾，意大利，奥地利强，但丝毫不觉得苏州有任何发达国家的标准。至于北上广深，没有长时间生活过，不好评价，但私以为还是不能比。