小学生到底该不该上网【正方辩论稿】
发布网友
发布时间：2022-04-28 10:59
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-30 21:23
告别了课堂上老师千篇一律的讲解，取而代之的是新奇的网络，找个“网络老师”进行个性化的家教，正成为一种时尚的学习方式。如今，从幼儿园、小学、初中、高中这样的系统教育，到*教育、家长教育、艺术教育、外语教育、夕阳红教育、农业教育等专项课程，网络教育已经渗透到学习的每一个阶段，所有的科目都是根据知识点编排课程，这种新的学习方式看上去充满了时代感。
传统家教为培养国家人才做出了重要贡献，然而它的诸多弊端仍然没能得到改善，枯燥、乏味的学习方式使学习者畏惧，传统家教又缺少趣味性、互动性。而随着网络教育的发展，一个新兴的家教形式已经兴起，它继承了传统家教的优势，也在该领域进行了创新和发展。
网络家教的兴起，无疑为有着巨大升学压力的学子们增加了一条新的学习途径
你 可以不给孩子天地，外面的天地足够有大，网吧如何，你也呼吁社会关闭网吧？不要自欺欺人，螳臂当车的结果都知道了。想当初我们听摇滚乐，穿牛仔裤的时候，父母们是如何的态度，我们变坏了吗？我们中间有变坏的，好像有很多当初不听摇滚也不穿牛仔裤
再说小学生也上有电脑课了，孩子上网是时代趋势，最后我想说：这片属于孩子们的天空开不开，根本就是一个无须讨论的问题!
应该投入思考的是如何开好，并为此而献计献策。
可以预计随着网络化生活的进一步深度渗透，婴儿潮的涌来，拦截堵根本就解决不了问题！！
热心网友
时间：2023-09-30 21:23
告别了课堂上老师千篇一律的讲解，取而代之的是新奇的网络，找个“网络老师”进行个性化的家教，正成为一种时尚的学习方式。如今，从幼儿园、小学、初中、高中这样的系统教育，到*教育、家长教育、艺术教育、外语教育、夕阳红教育、农业教育等专项课程，网络教育已经渗透到学习的每一个阶段，所有的科目都是根据知识点编排课程，这种新的学习方式看上去充满了时代感。
传统家教为培养国家人才做出了重要贡献，然而它的诸多弊端仍然没能得到改善，枯燥、乏味的学习方式使学习者畏惧，传统家教又缺少趣味性、互动性。而随着网络教育的发展，一个新兴的家教形式已经兴起，它继承了传统家教的优势，也在该领域进行了创新和发展。
网络家教的兴起，无疑为有着巨大升学压力的学子们增加了一条新的学习途径
你 可以不给孩子天地，外面的天地足够有大，网吧如何，你也呼吁社会关闭网吧？不要自欺欺人，螳臂当车的结果都知道了。想当初我们听摇滚乐，穿牛仔裤的时候，父母们是如何的态度，我们变坏了吗？我们中间有变坏的，好像有很多当初不听摇滚也不穿牛仔裤
再说小学生也上有电脑课了，孩子上网是时代趋势，最后我想说：这片属于孩子们的天空开不开，根本就是一个无须讨论的问题!
应该投入思考的是如何开好，并为此而献计献策。
可以预计随着网络化生活的进一步深度渗透，婴儿潮的涌来，拦截堵根本就解决不了问题！！
热心网友
时间：2023-09-30 21:23
谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。
出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。
热心网友
时间：2023-09-30 21:23
谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。
出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。
热心网友
时间：2023-09-30 21:24
我老板的儿子,8岁.每天放学回来做完作业,就上网,玩游戏,没人和他玩了就自己看动画片
不过老板娘准时叫去睡觉的!也听话!不听话直接关机,呵呵
不过不能上多哦...不然对小孩眼睛不好!
热心网友
时间：2023-09-30 21:24
热心网友
时间：2023-09-30 21:24
我老板的儿子,8岁.每天放学回来做完作业,就上网,玩游戏,没人和他玩了就自己看动画片
不过老板娘准时叫去睡觉的!也听话!不听话直接关机,呵呵
不过不能上多哦...不然对小孩眼睛不好!
热心网友
时间：2023-09-30 21:24
