袁绍为什么会输给曹操?
发布网友
发布时间：2022-04-28 11:15
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-03 07:01
袁绍为何会输给曹操主要是因为袁绍昏庸*，自己不知道如何下决策而且疑心太重且拥兵自重，袁绍以为他拥有百万兵就不用惧怕曹操几十万的兵力，却不知曹操善于用兵，被世人称为实为汉相实则奸贼。
袁绍的手下也有出众的谋士其中许攸跟田丰作为典型的代表，谋士出谋划策都有自己的考虑，作为冀州之主袁绍应该在谋士提供的建议参考自己的思量下达决策。可是每回如果袁绍当时是听了田丰的一个建议而没有采纳许攸的建议，事后如果许攸的建议更好，那袁绍就想着是田丰误主，反之也是一样的，此外袁绍还放任儿子拥兵争夺世子之位。
官渡之战袁绍败于曹操就是因此，回想袁绍带百万将士讨伐曹操，而曹操的兵力不过袁绍的一半，但是最终袁绍不剩百骑。官渡之战出征之前田丰建议袁绍此时不宜攻打曹操，如果执意要攻打曹操应该兵分两路，可是袁绍不听说田丰在扰乱军心要立斩之，最后在许攸的劝说之下待取得胜利之后再处决田丰。
谁知官渡大战之时曹操用计假意要投降于袁绍，实则是在布军偷袭袁绍的后方使得袁绍首战大败。之后袁绍悔恨没有听田丰之言，想要立刻释放田丰并要他来大营，此刻许攸却说田丰在听闻主公大败之后大声说谁让主公不听他言，轻视主公。袁绍听了之后大怒，便让手下立刻处决了田丰。之后许攸便去夜探了曹操大营，因为郭图在袁绍身边谏言，说许攸带来的消息有诈，而且许攸乃是曹操的同窗怀疑许攸已经背叛了主公，袁绍便说待胜利之后要处决了许攸。许攸听言恐自己是田丰的下场，便连夜投奔了曹操而且献计曹操，曹操派轻击夜袭了袁绍的乌巢屯粮之所，使得袁绍大败，而袁绍大败了之后他的儿子们还在为各自的权利争夺，所以最终袁绍吐血而死。
热心网友
时间：2023-10-03 07:01
首先，袁绍不善于用人。
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。
其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。
本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。
最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。
曹操为什么能大获全胜？
袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？
热心网友
时间：2023-10-03 07:02
这个意见是正确的。第一，先把曹操放在不义的位置上，把曹操的*优势变成他的*劣势，这叫做有“理”；以强抗弱、以逸待劳，用运动战、游击战、持久战的办法来对付曹操，成本低、风险小、效益大，这叫有“利”；步步为营、循序渐进、见好就收，掌握时机来消灭曹操，这叫有“节”。有理、有利、有节，这样的谋略就是一个好的谋略。
可袁绍不听，他听郭图的，听审配的，他们两人都主张按照袁绍的决定，立即集结十万精兵，向许都挺进。郭图和审配为什么要这样主张呢？审配可能是糊涂，郭图则是拍马屁。因为郭图这个人很清楚袁绍是急功近利、好大喜功、刚愎自用、求胜心切，觉得自己可以气吞万里如虎。“兵书上说，十则围之，五则攻之，敌则战之。现在我们的军队是曹操的十倍，我们为什么还要做这种小动作呢？什么运动战、游击战、持久战。以我们袁公之英名、神武，以我军之战无不胜、攻无不克，消灭一个小小的曹操，那不是易如反掌吗？”这是一套空话，马屁精最会说这种话。但袁绍偏偏是一个喜欢被拍马屁的人，他听后马上沾沾自喜。
沮授一看情况不妙，就再出来说话。这一回沮授的话就说得比较重了：“平定*、诛灭残暴，谓之义兵：穷兵黩武、仗势欺人，谓之骄兵；兵义无敌，骄者先灭。现在天子在许，我们师出无名，于义则违，在*上就先输了一招。而我们恃强凌弱、仗势欺人，在道义上又输了一招，如果我们再不讲究一点策略，我们还要急功近利、先发制人，想毕其功于一役，那我们在策略上又输了一招，这个战争是肯定打不赢的。”这个话说到了根本上。战争是*的延续，所以进行一场战争，*上是否有利，道义上是否有理，是非常重要的。而袁绍的亏首先就亏在这个地方。可以说，*上失利、道义上失理、战略上失策是袁绍失败的首要原因。
另外袁绍在指挥上也失误，曹操栖息白马的时候，他不守白马去救延津，中了曹操声东击西、调虎离山之计是一误；曹操以退为进，拉长他的补给线，袁绍上当受骗，挺进官渡是二误；相持阶段，许攸建议袁绍出奇兵，突袭许都，劫持天子，袁绍不采纳是三误；曹操奇袭乌巢的时候，袁绍不派重兵救乌巢，听信郭图的建议，派重兵攻官渡，丢了乌巢，这是四误。可以说在这场战争中，袁绍的指挥是一误再误。所以有人说，官渡之战与其说是曹操用兵如神，不如说是袁绍愚蠢透顶。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，主帅是这种水平，这场战争是肯定打不赢的。
袁绍指挥错误的根本原因，在于此人缺少帅才，他的特点是见事迟，也就是反应慢，总是不能立即作出决断，而且优柔寡断。官渡之战正式打响之前，袁绍与曹操的军队隔河相峙，这个节骨眼上，曹操居然忙里偷闲打了刘备一家伙。当时曹操准备打刘备的时候大家都反对，大敌当前，头号敌人应该是袁绍。而曹操回答，刘备才是真正的英雄，必须趁他羽翼还没有丰满的时候把他干掉，否则就来不及了。大家说，我们如果去打刘备，袁绍抄我们的后路来袭击我们怎么办？曹操说，放心吧，这哥们我太熟悉他了，老朋友了，见事迟，等我们打完刘备以后他才反应得过来。果然，袁绍就这样失去了一个大好的战机。实际上此时田丰建议袁绍袭击曹操的，可袁绍说，我小儿子正生病呢，发高烧，打什么仗。气得田丰拿手杖在地上杵着说，哎呀，有这样当帅的吗？大好战机不赶紧抓住，管你小儿子发什么高烧啊你？
指挥失误的又一个原因，是袁绍用人失当。袁绍手下是很有些人才的，所以当时袁绍来进攻曹操的时候，孔融就断定曹操打不赢，孔融就跟荀彧说，“田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵，殆难克乎。”这么多人才，我们怎么打得赢呢？荀彧说，不要紧，袁绍那边确实有很多人才，但是这些人才都有毛病——田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用。所以荀彧断定，许攸的家人是肯定要犯案子的，他一旦出了事，审配和逢纪二人由于大公无私，肯定会把他的家人抓起来，此时许攸一定叛逃。至于颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒也——结果全部都在荀彧的预料之中。其实，这些人才有毛病也没关系，是人就有毛病，很正常，问题在于主帅要做到知人善任，他必须很明白自己的手下都有哪些优缺点，要扬长避短地来使用。可袁绍没有这个能耐，袁绍用人的原则很简单——我高兴，他高兴的原则也很简单——谁拍他马屁他就高兴，谁提意见就讨厌谁。田丰不断地提意见，下了大狱；沮授不断地提意见，把他冷落在一边。袁绍在每一次指挥之前，沮授都提出正确意见，他就是不听，因为沮授不会顺着他的毛摸，不会吹牛拍马、阿谀奉承，他就喜欢郭图这样会拍马屁的人。最后形成的结果使我们觉得袁绍好像有一种天才，凡是对他有利的正确的意见他一定是不听的，凡是对他不利的错误的意见，他是一定要听的。
谋臣有毛病，主帅没名堂，这就是袁绍集团的状况。这已经很糟糕了，更糟糕的是这一伙人还要窝里斗。本来指挥一场战役，要开一个军事会议，在这个会议上应该是各尽其言、言者无罪，每个人都把自己想说的话尽情地说出来，然后再做一个决策。而同一个集团的人在工作当中，有意见分歧是很正常的事情，不能因为工作意见的分歧造*与人之间关系的紧张，我们应该是会上畅所欲言，会下团结合作，这样一个团队才是战无不胜的。可袁绍集团不是这样，为了打不打这场战争的事情，分成两派，会上吵得一塌糊涂以后，会上主张打这场战争的就去袁绍那边打小报告说，请主公要注意一下沮授这个人，此人是不是权利太大了？袁绍一想，是啊，他是三军的监军啊，权利太大了，意见又老和我不一致，于是削去了沮授的军权。沮授无法可想，就说，既然这样那我辞职吧。不准辞职，跟我走。沮授在跟着袁绍过黄河的时候说，滔滔黄河啊，我恐怕是再也回不来了。果然，官渡之战结束后，袁绍只顾自己逃命，不管沮授的死活。沮授跑不掉，被曹操俘虏。这是他们的窝里斗。
袁绍的谋士窝里斗，袁绍的家庭闹家务。袁绍有三个儿子，长子袁谭，次子袁熙，三子袁尚。其中袁绍最喜欢的是袁尚，因为袁尚长得漂亮，于是决定立袁尚为*人。袁绍此人也是一表人才，帅哥一个，他三个儿子当中小儿子最帅，于是袁绍就认为老帅哥的*人就应该是小帅哥——荒唐！但这话袁绍说不出口，于是他说，三个儿子一个外甥，我就把我的四州分了，把小儿子留在自己身边，住在冀州，剩下的三个州，一个州派一个人去，袁谭、袁熙，*是个外甥。沮授又反对，沮授说，主公你怎么能这样做呢？世称一兔走衢，万人逐之，一人获之，贪者悉止。这个做法等于是把兔子放到十字路口来了，能不窝里斗吗？袁绍又不听。结果他死后，长子袁谭和三子袁尚就打起来了，他的谋士也*成两派，自相残杀，省了曹操不少功夫。这是袁绍的又一失，叫做组织上失和。
袁绍*上失利、道义上失理、战略上失策、指挥上失误、用人上失当、组织上失和，有此六失，还不失败，那才叫天理不容。这个结局早在曹操的预料之中。当时袁绍十万精兵南下，来势汹汹的时候，几乎所有人都认为是打不赢的，只有曹操神情自若，曹操说，袁绍是我的老朋友，我太了解他了，他的特点是野心大、智慧少，态度凶、胆子小、刻薄猜忌、人缘不好，他的集团，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮草虽丰，那不过是给我作后勤*罢了。曹操到底是袁绍的老朋友，他真是把袁绍看透了。袁绍其人，*上短见、军事上弱智、组织上低能。当然你说这人一点能耐和个人魅力都没有那也不符合事实。应该说，袁绍还是有本事有魅力的。他最大的成功在于他利用他家族四世三公这样的*资源，把袁氏家族的事业推向了顶峰。这是他了不起的地方，他没有像后来清朝的八旗子弟一样躺在父辈的成就上吃老本，他是在祖辈父辈开创的基业上发展壮大了。袁绍最后的成就、名声、地位，都超过了他的祖辈和父辈。这是需要肯定的地方。但是他在关键时刻，却表现出愚蠢、固执和狂妄，他的愚蠢、固执和狂妄是三位一体的，他因为愚蠢而固执，因为固执而狂妄，又因为狂妄而愚蠢。他狂妄，所以他听不进别人的意见，所以他固执；因为他固执，他不能做出正确的判断，所以他愚蠢；因为他愚蠢，他不知道自己的分量，因此他狂妄。所以袁绍的失败归根结底是为人的失败、做人的失败、性格的失败。
那么袁绍的性格是什么呢？内心*。对于这一点，历史上是有过评价的。《三国志》说，绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害。荀彧说他，貌外宽而内忌，任人而疑其心。这些话的意思是，袁绍表面上风流儒雅、风度翩翩、和蔼可亲、宽以待人，但是骨子里面是猜忌别人的，是忌妒别人的，是很刻薄很狭隘的，他见不得别人比自己风光，容不下别人比自己聪明，受不了别人比自己正确。他要打曹操，就是因为曹操比他风光，奉天子以令不臣。他贬沮授，因为沮授比他聪明。他杀田丰，因为田丰比他正确。他从官渡兵败回邺城的时候，袁军将士都捶着胸脯说，天哪！如果田丰在这儿，我们这么会落到这样的地步啊！这话传到袁绍耳朵里，他受不了，他就问逢纪，田丰在邺城狱里表现怎么样啊？逢纪说，田丰听说主公打了败仗，幸灾乐祸，拍手大笑，说这下可证明他最英名了。结果袁绍回到邺城第一件事情就是杀田丰。其实即使没有逢纪这个小人的挑拨，袁绍也是要杀田丰的。这点田丰早就预料到了，所以田丰说，这一回我死定了。田丰有个解释，如果这回我们打了胜仗，主公一高兴，说不定就把我赦免了，而且可以把我这个意见错误的人作个反面教材到处炫耀——我不是打胜仗了吗？这小子总是说我打不赢的！而这一回他打了败仗，他一定会恼羞成怒，一定会拿我出气，所以这回我是死定了。田丰果然被杀。
把这件事和曹操胜利之后的表现对比一下。曹操打胜了仗，还要来感谢让他不要打这一仗的人，曹操是胜利归功于他人，失败归责于自己，而袁绍是胜利归功于自己，失败迁怒于他人，拿人家的脑袋给自己出气。袁绍的老婆也残忍无比，在袁绍尸骨未寒的时候做的第一件事情就是把袁绍的五个小老婆全杀了，说就是你们这些狐狸精害得我老公死于非命。杀了不说，还要毁容。袁绍这一家子就是这种人。
兴亡谁人定，胜败岂无凭。实际上曹袁二人的高下很早就表现出来了，当时他们联合起来讨伐董卓的时候，袁绍问过曹操一个问题，万一我们失败以后，什么方面可以作为我们的根据地？曹操就笑了一下说，足下说呢？袁绍说，我们南据黄河，北据燕代，再联合戎狄，南下以争天下，应该可以了吧？曹操肚子里好笑，你怎么老想着往哪个地方跑？难道哪个地方就是最重要的吗？一个没有用的人跑到哪里都没有用。曹操淡淡地说了一声，我看哪，网罗天下的英雄和人才，用正义和正道去驾驭他们，应该就无往而不胜。确实是曹操高了袁绍一招，曹操知道，正义的旗帜和精锐的队伍是克敌制胜的两*宝。
