为什么说易中天不是历史研究者,也不是历史发明家,而是历史的搬运工?

发布网友发布时间：2022-04-28 12:51

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2023-08-27 19:50

关于你们说易中天是历史的搬运工，我想有一定的道理，但是说的不准确。

易中天对于每一个历史事件都有自己的想法和态度，但也并不是说，他对每一个事件的态度都是和前人的想法不同的。当易中天对于一个历史事件有他自己的想法和态度的时候，你也许会说，哦，他可能是在作秀，他可能是在炒作他想吸引别人的注意力。

然而当易中天对一个历史事件的想法，跟其他的人差不多的时候，你就开始说，他没有自己的思想，他在照搬情人的思想，他是历史的搬运工。我想你这样问是十分可笑的。

你是否了解易中天呢？我认为首先你想评价一个历史事件，首先要建立在这个历史事件的本身上。而且你需要去查阅资料，看看其他的人，是如何评价这个历史事件的。我认为易中天在这个方面做的就比较好。他十分的喜欢阅读各个名人的著作。

他在那些名人的话中，找出自己所认同的，将他们的观点与自己的观点相融合，最终得出他对这个历史事件的评论。我认为他这样做法没有任何的问题，而且是比较严谨，也是比较负责任的方法。

如果说，他一切的回答都是建立在空谈之上，自己随口胡说的话，这难道就不是历史的搬运工了吗？这叫历史的篡改者，这就叫胡说八道了。所以我认为他是历史的搬运工，这句话没错，但他是一个有着自己思想和灵魂的搬运工。

热心网友时间：2023-08-27 19:51

就是一个觉得自己是怀才不遇教授。处处都想证明自己的人。在品三国中吹嘘郭嘉，把曹操手下所有谋士的智慧集中到了郭嘉一个人身上。并且不顾历史的记载，大肆的抹黑诸葛亮。就是想表现出他对历史有独特的见解。以此来博取人的眼球。可是越是这样，人们越不买账。毕竟看过三国志和三国演义的人太多了。百姓中有识之士也太多了。不管你是谁，是什么权威。说假话胡乱侃是说服不了人的。说他是个历史搬运工都高抬他了。

热心网友时间：2023-08-27 19:51

这样说是对的，他一直在讲述历史，自己的作品也不全是原创，他写做的易中天中华史就能证明。

热心网友时间：2023-08-27 19:52

这样说易中天其实是有道理的，因为易中天的作品中基本都是对前人的作品进行的讲解。至于他为什么不提出自己的观点，可能的原因太多了，有可能是他觉得自己的观点与大众的不一致吧。

热心网友时间：2023-08-27 19:52

因为他只是把前人的观点或者是历史事实加以叙述，而不是摆出自己对于历史的研究，所以他只是搬运工。