中国文明到了清朝晚期是不是已经走向幕落?

发布网友 发布时间：2022-04-28 12:15

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-09 00:44

清朝的衰败是从乾隆后期开始的，在嘉庆时期表现地更为明显而已。从整个中国古代史的发展进程来看，康雍乾时期，是中国古代盛世发展的高峰，也是最后一个盛世。自清军入关以后，至康熙时基本完成了对全国的统一，并且揭开了康雍乾盛世的序幕。在康熙在位的六十年，清代在*、经济、军事、文化等各个方面，都获得了长足的发展。尽管在康熙末年，各种问题不断显现，特别是吏治*的现象日益严重。但是，雍正即位后，很快进行了一系列整顿。在雍正在位的十三年里，整个清*的局势得以稳定下来，并未乾隆时期积累了大量的社会财富。若将乾隆称为站在巨人肩膀上的皇帝，似乎并不为过。乾隆帝是中国历史上寿命最长的帝王，也是把持朝政最长的皇帝。而且在乾隆末期，由于乾隆皇帝的纵容，官吏的贪污*也是十分严重，而且到了积重难返的地步，嘉庆又无法像雍正那样下定决心整顿吏治，对于那些贪官污吏甚至只是训斥，恫吓。而且人口增多，耕地有限，百姓生活日趋困难，英国的进入，还有鸦片的传入，导致了大量白银外流除次之外，还有类似白莲教等因素。嘉庆是一个勤勤勉勉的皇帝，面对着一个积重难返的国家也是*为力了。虽说康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。扩展资料正是从乾隆晚期，中国这只曾经遥遥领先的兔子，见没人能赶得上自己，开始睡懒觉了。而欧洲诸国，则通过产业*而获得了加速度，奋起直追。在东西方文明的“龟兔赛跑”中，名次将从此颠倒。西人迈着稳健的步伐，超越昏睡百年的中国而打破新的纪录。两者之间的差距将越来越大。等到中国人快成为亡国奴了，才如梦方醒。从康熙到雍正，直至乾隆，大清帝国的黄金时代结束了。恰恰印证了一句俗话：富不过三代。自命不凡的乾隆，现在全部身心沉浸在自我欣赏的快感当中了，他产生了一种错觉，即他没有继续努力的空间了。他不断奉行豪华的庆典、巡游，耗费了大量的财富。对此他有自己的解释：天地生财止有此数，不散于下，则聚于上。正是这种静态的中世纪的思维方式，使他看不到由于经济扩大带来的严重社会问题……正是繁荣压垮了乾隆盛世。”张宏杰以此论述“乾隆皇帝的自满，本质上是一种文化的自满：他的短视，也是一种文化的短视”。从乾隆对待圆明园的态度，我能看到秦始皇造阿房宫、隋炀帝挖大运河的影子。历史的琴弦被巨大的压力绷断之时，会发出撕云裂帛的绝响。继乾隆之后，在中国，当皇帝，就不那么容易了。能苦苦撑持就算不错的了。尤其从咸丰开始，时时都面临破产的威胁。大清王朝的尴尬，被圆明园的大火映照得一览无余。参考资料：

热心网友 时间：2023-10-09 00:45

不能说文明走向没落，只能说封建制度发展的顶峰开始走下坡路了。在不同的朝代中国文化有不同的发展，汉朝有赋，唐有唐诗，宋有词，元有曲，明清有小说。

热心网友 时间：2023-10-09 00:45

其实以儒家思想为主体的封建制度曾经塑造了璀璨的文明，唐宋尤为甚，那个时期的中华文明重来不是守旧迂腐的，反而锐意进取，科举取士的官僚制度，丝绸之路的开辟，东西文化的大融合交流，在唐宋都达到了顶峰，但是蒙古的入侵直接中断了中国的发展历程

在异民族的统治下，曾经萌芽的资本主义纺织业彻底终结，对外贸易受到压制，而至元以后的王朝都因为不同的内忧外患，走上了闭关锁国的道路，为了匹配男耕女织的小农经济，文化上也是暮气沉沉，强调存天理灭人欲的程朱理学成为正统，讲究循规蹈矩的八股取士成为唯一的晋身之阶，历经千年的封建统治，走到明清这里，已经变成了一潭死水，科技或文化制度创新成为了一种奢望，而经济基础也缺乏了发展进步的动能，使得研究古典文献的考据学一时成为文化界的主流
明清是中国封建统治的巅峰，但是也就是因为你当初爬得那么高，所以才导致你今天跌下来这么重；在工业*下的西方资本主义社会日新月异，跟老态龙钟的封建小农经济不可同日而语，从19世纪中国跌下神坛，两个世纪过去了，然而就算是21世纪的今天，西方国家仍然占据着这个世界的主流话语权，民主自由的理念，市场经济的概念，时尚的审美观念，这些都是西方传递给这个世界的，这场东西方之间的文明斗争，我们已经输了很久了，荣幸的是或许接下来的几十年我们能更改下这个根深蒂固的世界格局

热心网友 时间：2023-10-09 00:46

更确切地说，是传统农业文明面对现代工业文明所面临的危机。这种现象不仅中国有，亚非拉很多国家都有。随着西方第一次，第二次工业*的开展，传统文明故步自封，不思变革，越来越不适应世界发展潮流。

热心网友 时间：2023-10-09 00:47

中国文明，自身衰落始于安史之乱，落后西方始于明朝中期。

一般认为是中国的地理位置相对于世界过于封闭，导致依托于此地物质基础的演化发展在农业文明时代具有很大局限性。没能像西方文明那般有条件轻易吸收整合全世界的文明成果而出现爆发式崛起。

热心网友 时间：2023-10-31 01:42

清朝的衰败是从乾隆后期开始的，在嘉庆时期表现地更为明显而已。从整个中国古代史的发展进程来看，康雍乾时期，是中国古代盛世发展的高峰，也是最后一个盛世。自清军入关以后，至康熙时基本完成了对全国的统一，并且揭开了康雍乾盛世的序幕。在康熙在位的六十年，清代在*、经济、军事、文化等各个方面，都获得了长足的发展。尽管在康熙末年，各种问题不断显现，特别是吏治*的现象日益严重。但是，雍正即位后，很快进行了一系列整顿。在雍正在位的十三年里，整个清*的局势得以稳定下来，并未乾隆时期积累了大量的社会财富。若将乾隆称为站在巨人肩膀上的皇帝，似乎并不为过。乾隆帝是中国历史上寿命最长的帝王，也是把持朝政最长的皇帝。而且在乾隆末期，由于乾隆皇帝的纵容，官吏的贪污*也是十分严重，而且到了积重难返的地步，嘉庆又无法像雍正那样下定决心整顿吏治，对于那些贪官污吏甚至只是训斥，恫吓。而且人口增多，耕地有限，百姓生活日趋困难，英国的进入，还有鸦片的传入，导致了大量白银外流除次之外，还有类似白莲教等因素。嘉庆是一个勤勤勉勉的皇帝，面对着一个积重难返的国家也是*为力了。虽说康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。扩展资料正是从乾隆晚期，中国这只曾经遥遥领先的兔子，见没人能赶得上自己，开始睡懒觉了。而欧洲诸国，则通过产业*而获得了加速度，奋起直追。在东西方文明的“龟兔赛跑”中，名次将从此颠倒。西人迈着稳健的步伐，超越昏睡百年的中国而打破新的纪录。两者之间的差距将越来越大。等到中国人快成为亡国奴了，才如梦方醒。从康熙到雍正，直至乾隆，大清帝国的黄金时代结束了。恰恰印证了一句俗话：富不过三代。自命不凡的乾隆，现在全部身心沉浸在自我欣赏的快感当中了，他产生了一种错觉，即他没有继续努力的空间了。他不断奉行豪华的庆典、巡游，耗费了大量的财富。对此他有自己的解释：天地生财止有此数，不散于下，则聚于上。正是这种静态的中世纪的思维方式，使他看不到由于经济扩大带来的严重社会问题……正是繁荣压垮了乾隆盛世。”张宏杰以此论述“乾隆皇帝的自满，本质上是一种文化的自满：他的短视，也是一种文化的短视”。从乾隆对待圆明园的态度，我能看到秦始皇造阿房宫、隋炀帝挖大运河的影子。历史的琴弦被巨大的压力绷断之时，会发出撕云裂帛的绝响。继乾隆之后，在中国，当皇帝，就不那么容易了。能苦苦撑持就算不错的了。尤其从咸丰开始，时时都面临破产的威胁。大清王朝的尴尬，被圆明园的大火映照得一览无余。参考资料：

热心网友 时间：2023-10-31 01:42

不能说文明走向没落，只能说封建制度发展的顶峰开始走下坡路了。在不同的朝代中国文化有不同的发展，汉朝有赋，唐有唐诗，宋有词，元有曲，明清有小说。

热心网友 时间：2023-10-31 01:43

其实以儒家思想为主体的封建制度曾经塑造了璀璨的文明，唐宋尤为甚，那个时期的中华文明重来不是守旧迂腐的，反而锐意进取，科举取士的官僚制度，丝绸之路的开辟，东西文化的大融合交流，在唐宋都达到了顶峰，但是蒙古的入侵直接中断了中国的发展历程

在异民族的统治下，曾经萌芽的资本主义纺织业彻底终结，对外贸易受到压制，而至元以后的王朝都因为不同的内忧外患，走上了闭关锁国的道路，为了匹配男耕女织的小农经济，文化上也是暮气沉沉，强调存天理灭人欲的程朱理学成为正统，讲究循规蹈矩的八股取士成为唯一的晋身之阶，历经千年的封建统治，走到明清这里，已经变成了一潭死水，科技或文化制度创新成为了一种奢望，而经济基础也缺乏了发展进步的动能，使得研究古典文献的考据学一时成为文化界的主流
明清是中国封建统治的巅峰，但是也就是因为你当初爬得那么高，所以才导致你今天跌下来这么重；在工业*下的西方资本主义社会日新月异，跟老态龙钟的封建小农经济不可同日而语，从19世纪中国跌下神坛，两个世纪过去了，然而就算是21世纪的今天，西方国家仍然占据着这个世界的主流话语权，民主自由的理念，市场经济的概念，时尚的审美观念，这些都是西方传递给这个世界的，这场东西方之间的文明斗争，我们已经输了很久了，荣幸的是或许接下来的几十年我们能更改下这个根深蒂固的世界格局

热心网友 时间：2023-10-31 01:44

更确切地说，是传统农业文明面对现代工业文明所面临的危机。这种现象不仅中国有，亚非拉很多国家都有。随着西方第一次，第二次工业*的开展，传统文明故步自封，不思变革，越来越不适应世界发展潮流。

热心网友 时间：2023-10-31 01:44

中国文明，自身衰落始于安史之乱，落后西方始于明朝中期。

一般认为是中国的地理位置相对于世界过于封闭，导致依托于此地物质基础的演化发展在农业文明时代具有很大局限性。没能像西方文明那般有条件轻易吸收整合全世界的文明成果而出现爆发式崛起。