中国当初为什么没有遭遇阿兹特克和印加帝国那样的厄运?

发布网友 发布时间：2022-04-27 11:04

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-09-14 11:31

首先，阿兹特克能吊打大明，什么火绳铳虎蹲炮弗朗机？武德充沛的黑曜石木棒分分钟把费拉明敲成渣渣。

言归正传，西班牙人征服美洲文明很大程度上是得益于传染病，而同为欧亚文明的中国，传染病早就有了上千年的交流。19世纪初年中国社会发展水平大致17世纪-18世纪早期西欧水平，跟英国差个100年左右，部分技术（比如炼钢法）却甚至还比西方先进。

印度被殖民是自身缺乏统一的*集权，中国被半殖民也是因为19世纪封建王朝自身*集权被瓦解。一个社会对抗外敌的力量取决于自身的生产力和科技水平，以及社会组织动员能力。

阿兹特克这两方面同欧洲都差了几千年，印度和中国科技水平其实差不多（英法联军在八里桥大量杀伤清军的康格里夫火箭事实上还是山寨印度的），但18-19世纪的卧莫尔王朝已经走下坡路缺乏*集了权的组织动员能力。

清朝其实也一样，科技最多差个100年（工业*早期科技100年差距远没有现在某些人想象的大，并不是什么不可逾越的鸿沟），但封建王朝走下坡路阶段，缺乏*集了权的组织动员能力。

日本可以明治维新成功走上殖产兴业的道路，正是因为通过西南战争重新确立了全国统一的政令军令，而清朝在*了太平天国的战争后却走向反面。我认为中华文明所处的地理位置就决定了生活在这片土地的人民方方面面，包括*、经济、文化、军事等不会有明显的短腿。

除了提到了阿兹特克和印加这两个美洲的古代文明国家，还说到了印度，其实还可以加上了一个奥斯曼土耳其帝国。

那么上述几个国家和中国在地理上有何差异呢？这种差异又是如何造成不同文明国度之间后面巨大的差异呢？首先，处在美洲*的两个文明先天就比亚欧非文明瘸腿，因为制造青铜器、铁器的技术可以随着车轮传播到亚欧非各处，指南针等也同样可以。

但却传不到美洲*，因为白令海峡不会再结上冰了。那为什么美洲*没有制造出上述那些技术呢？这其实也是可以一个可以讨论的问题。

我认为美洲*人口数量远远少于亚欧非人口，这样在平时的生产实践过程中所产生的的劳动量就会远远少于前者。缺少实践，相当于没有足够的样本，那些惊鸿一瞥的发现可能如同昙花一现，并没有得到很好的重视。

也就是我们常说的量变产生质变。说完美洲*，那同是亚洲的印度和奥斯曼土耳其为什么也没能逃脱这种类似的命运，有的完全沦为殖民地，有的几乎国之不国。

首先是关于印度，这个本来也是一个拥有良好基础的文明，只可惜开伯尔山口就如同达摩克里斯之剑，始终是印度统一印度河流域、恒河流域的搅局者。当外来的文明一次又一次的入侵，印度本土的文化和宗教被一次又一次的割裂，同时加上各种buff。

当英国殖民者来到此处时，无须花费太多人力物力，这毕竟是印度历史上的又一个过客，所有印度人已经。甚至英国人还帮助印度人民完成了历史从未完成过的大一统目标，从巴基斯坦到孟加拉再到东北部的七姐妹邦，历史上印度从未有过如此巨大的版图，即使后面印巴分治，印度的版图依旧很辽阔。

这种地理上的一个bug造就了如今光怪陆离的印度次*。古代印度的地理条件甚至更优于中华文明，除了那处不起眼的山口。想中华文明还要不断面对来自于北方的威胁，与北方的游牧民族斗了几千年，却能够凤凰涅槃，一步一步做大做强。或许这就是生于忧患死于安乐。

而关于奥斯曼土耳其帝国，曾经的横跨欧亚非的一个大国，然而所处的位置就决定了这是一个四战之地。强盛时，威加海内尔，衰败时，蚕食鲸吞，吃得能连骨头都不给你吐出来，都没有一丝喘息的机会。

而同时代的清朝则幸运很多，至少还是留下了大部分的祖宗基业。这还是因为大多数的入侵者实在是鞭长莫及，只能采取有限的殖民手段。这也就给我们一息尚存，等待翻盘点的机遇