曹操比汉高祖刘邦到底差在哪?为何没有统一天下呢?

发布网友发布时间：2022-04-27 10:32

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2023-09-13 01:42

首先，曹操和刘邦，确实有差距。

唐太宗李世民曾经评价过他们两人。评价曹操时，唐太宗说他打仗是一把好手，但玩*不行；评价刘邦时，唐太宗说他虽然是个粗俗乡巴佬，干了不少流氓事，但能知人善任，天生就是当皇帝的料。

一将之智有余，万乘之才不足。——评价曹操

昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。——评价刘邦

别的例子就不提了，就说刘邦忍住火气封韩信为齐王这件事，曹操就干不出。

在统一天下的各种因素中，*功力很重要，比会打仗都重要。项羽和韩信打仗比刘邦厉害多了，但他两怎么就玩不过刘邦呢？以一言以概之，就是他们的*水平和*掌控力差刘邦太远了。

第二，说曹操的*水平不如刘邦，这并非是虚言。有很多例子可以作证这一点。

比如曹嵩死在徐州，曹操为了替父报复，他打陶谦也就罢了，居然纵兵屠城。而曹操屡次屠城导致的后果就是他恶名累累，等到他亲率大军进攻荆州时，虽然荆州士族裹挟其主刘琮不战而降，但荆州却出现了十几万老百姓害怕被屠城而抛家弃业跟着刘备一起跑路的事情。这种情况在楚汉争霸期间，是绝对看不到的。刘邦大军所到之处，百姓无不是箪食壶浆以迎王师，哪有跟着旧主逃跑的*件发生。

还比如曹操攻宛城，张绣本来都投降了，曹操硬是耐不住寂寞，居然看上了张绣的婶婶要求陪睡。结果搞得祸起肘腋，张绣直接在曹操家门口叛了变。曹操为此还搭上了长子曹昂，大将典韦，原本已经投降的张绣军队也变成了仇敌。而这一事件的间接损失就是延缓了统一的脚步。刘邦从起兵反秦到击败项羽，前后一共就花了七年时间，曹操打一个张绣就耗费了两年半时间。人生能有几个两年半可供挥霍的？

又比如许攸帮曹操击败袁绍后，曹操就瞧不上他了，后来许攸摆谱，被许褚干掉，虽然杀许攸的是许褚，但曹操如果不默认，许褚有几个胆子敢干这种事？

从许攸被杀就可以看出，曹操的度量还是不够大。如果换成是刘邦，刘邦估计会像个流氓一样把许攸臭骂一顿，但他绝不会杀了许攸。因为刘邦心里很明白，有些人杀了，是会寒了旁人之心的。

所以说，刘邦虽然粗鲁、下作，但其本身却很有人格魅力。曹操虽然也有很优秀，但他跟刘邦相比，有些方面还是要稍逊一筹。

第三，曹操无法统一，刘邦却能统一，抛开自身水平和对手水平不谈，最主要的原因是他们所处的时代背景不同。

其实，刘邦能够统一，曹操不能，综合素质差距都是其次的，最关键的原因，是刘邦站在了巨人（秦朝）的肩膀上，顺应了时代潮流，而曹操却不愿意站在巨人（士族）的肩膀上，一直在逆时代潮流而动。

刘邦出生于战国晚期，当时正是新旧势力交替的时代。诸侯卿大夫垄断权力，普通老百姓也渴望接触到权力。但是诸侯卿大夫作为既得利益者，怎么可能把利益分给下层老百姓呢？所以两个阶级的人必然有一战。

刘邦如果早出生二三十年，他肯定跟战国时代千千万万的普通老百姓一样，不可能有什么作为。但刘邦运气好，六代秦王替他扫清了六国的贵族余孽，相当于秦朝已经把荒地给犁了一遍，以至于他起兵时，六国贵族余孽都变成了过街老鼠。他需要做的就是在秦朝已经犁好的土地上，直接插秧就好了。

我们现在回头看刘邦干的那些事：推行小家庭制，利用老百姓对爵位和军功的渴望，给他们分地、赐爵，煽动小老百姓消灭传统贵族，其实就是商鞅变法时的策略。秦国已经证明这条路走得通，刘邦干的事情只是顺水推舟而已。

所以说，刘邦能统一的原因，就是他站在了秦朝的基础上，满足了老百姓希望能出人头地的梦想，最终击败了项羽这种思想水平还停留在战国时代的旧贵族项羽。当时即便没有刘邦也会有张邦、李邦、王邦，出来干这件事。这是时代潮流，无人能阻止时代潮流的滚滚车轮。

热心网友时间：2023-09-13 01:42

差在曹操太急于求成了，在赤壁之战中败给了孙刘联军。它没有统一天下的原因是多方面的，最主要的一点是当时统一天下的条件尚不成熟，当时三方的实力都有发展，谁都不足以吞并谁。

热心网友时间：2023-09-13 01:42

曹操是一个理想主义者，空有自己的计划，而最终他也不过是将自己认作为汉室旧臣。而刘邦，是一个实干家，有着自己明确的目标。

热心网友时间：2023-09-13 01:43

首先他并不会利用自己手下的人。并且他活的时间没有刘邦时间长，他手底下没有像韩信一样的统兵人才。

热心网友时间：2023-09-13 01:44

主要差在了时机。因为曹操没有刘邦的时机好，所以才没有统一天下。最后导致自己功亏一篑。