甲午海战中国失败的原因
发布网友
发布时间：2023-10-29 12:05
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-18 03:30
2、
甲午海战中国失败的深层原因
甲午中日海战前夕，日本著名*家兼汉学家副岛种臣得知中国要设海军衙门、斥巨资购买重舰时，他却胸有成竹地说：“谓中国海军可虑，则实不知中国也。盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无可行之人；有绝妙之言，而绝无践言之事。”这句话算是说到家。果然，在1894年的中日海战，北洋舰队全军覆没！清朝时期的中国是这样，难道现在的中国不也是这样吗？！
君不见，《孙子兵法》诞生在中国，但中国现在是军事强国吗？《孙子》作战思想传输到日本、美国，反倒使人家军事强大起来，而近代中国却被西方列强侵略蹂躏，瓜分土地；中国古代“四大发明”传到欧洲，反倒使欧洲各国强大起来，他们利用中国的火药技术制造大炮、机*，侵略中国，征服中国。沈伟光在世界上比较早地提出“信息战”理论，但中国现在是信息化军事大国吗？“养兵千日，用兵一时。”现在的部队，从1979年至今，20多年没打过仗了；例行的军事演习大多是面子工程，好也是好，不好也是好，中国的军队怎么如此自怜自爱呢？！你整天吃喝象个猪，腆着个大肚子，又不打仗，和一群废物有什么区别？！
我最强调学以致用，研究成果必须尽快地用于实践，只有这样才能体现科学知识的价值。因此，要敢于指点江山，敢于到中流击水，浪遏飞舟，要敢于把自己的思想尽快付诸实践，在“战争变小，战略变大”的信息化战争时代更应如此。战略确实变大了，甚至等同于江山社稷。
http://www.usa-mil.com/aspnet/bbs/printpage.asp?BoardID=9&ID=10920
参考资料：http://www.beiyang.org/wenku/fansi.htm
热心网友
时间：2023-11-18 03:31
1.制度的落后：
中国：清朝实行了封建制度，虽然进行了洋务运动，但仅限于技术层面，没有触及封建体质，*的封建*抵制了中国发展的潜力，也直接影响了国家对战争的组织效率。
日本：明治维新后已经是资本主义性质的国家，资本主义*与天皇*相结合，既大大地激发了国家的潜力，也使国家对战争的组织高效有力，从而保证了日本在战争中的胜利。
2.国力贫弱：
中国：经济上中国小农经济占主导地位，生产力无法与资本主义相抗衡；另外，西方列强的军事和经济侵略也削弱了中国国力。
日本：经过明治维新，资本主义经济迅速发展，综合国力大大加强。
3.领导人的*：
中国：虽然清*内部有主战的一方，同时也有大批的爱国官兵英勇抗敌，但是掌握实权的慈禧太后和李鸿章等各有打算。慈禧太后害怕战争中削弱其最高统治地位，一心向求和；并且还把建设海军的资金挪用去建颐和园。李鸿章将北洋舰队当做了私人资本，不愿意在其战争中消耗。
日本：明治维新后制订了明确的“**”后，一直在严格执行，并且上行下效。日本天皇将自己的俸禄拿出来发展海军力量。
热心网友
时间：2023-11-18 03:31
我们有人最早提出信息战有什么用呢，只能算是炒概念，从来没有人真正去建设信息化部队!
甲午战争败在人!
战舰不比日本差，可战争一旦爆发，却是如此的不堪一击，让中国几千年来以为自己什么都比别人强、比别人好的，固步自封，不肯向别人学习的陋习一暴无遗，差点儿整个国家就被别人灭了。
战前挪用军款，有先进的武器却舍不得装备弹药，训练弄虚作假，官兵骄横不已，焉能不败？!
我们不能再以<孙子兵法>是我们提出来的，就以为我们的军事思想比别人先进。说实在话，看看人家老美，下一场战争该怎么打，需要什么样的武器，部队需要怎样的训练，提前几年的准备好了，所以伊战一开始，让熟读<孙子兵法>的我们对战争的进展预测一败涂地，没一个准确。
分析问题一定要实事求是，不能以已之好恶来影响我们的思维。
应该好好研究甲午战争，也应研究日本侵华战争，为什么人家以少数的部队差点侵占了整个中国。
热心网友
时间：2023-11-18 03:32
热心网友
时间：2023-11-18 03:32
本人赞成以上回答
