中国历史上曾修过多少长城

发布网友发布时间：2022-04-27 13:28

共1个回答

热心网友时间：2023-09-24 17:51

对于元朝和清朝的统治者来说，长城虽然没有什么用处，但要拆除，必然会劳民伤财。游牧民族夺取天下后，当集中全力巩固政权，岂有不思进，先思退的道理？何况长城在他们眼中根本就不足惧。

我们现在所说的长城，基本上是指现存的明长城。历史上以秦、汉、明三代的长城规模最大。汉代以后，北朝和隋朝曾修过长城。唐朝时期，突厥的威胁消失，所以没必要修长城。后晋丧失了燕云十六州，因此北宋也没法修长城。金代曾为遏制蒙古人的威胁修过长城，史称金界壕。不过金长城并不能阻挡蒙古人的铁蹄。蒙金开战后短短数年，蒙古军几乎攻破所有河北郡县，金朝*迁都，不久中都失守，金朝只剩下苟延残喘的份了。明长城是自汉代以后规模最大的长城，尽管如此，土木堡之变后，蒙古人和满人多次绕过或越过长城，攻至北京城下。

究其原因，单独一座长城，其军事意义并不大，只有在长城外侧设置观察哨，在长城内侧部署有战斗力的机动部队，构建网络防御体系，长城才可以勉强称得上固若金汤。否则长城本身仅仅能够阻挡北方游牧民族小规模的*扰，却不能抵御大规模的进攻。游牧骑兵虽不擅攻城，但在漫长的防线上只要打开甚至找到一个缺口，万里长城便形同虚设了。比如嘉靖二十九年“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过，明军不战自溃。俺答攻至北京城外，大掠而回。何况元朝和清朝在统一中国的过程中，掌握了大量的先进技术，积累了的丰富的攻城经验，长城在他们眼中更不值一提了。

其实只要中原王朝强盛，纵使没有长城，游牧民族也难以大规模入侵，倘若中原王朝衰落，纵使长城再高再长，其灭亡也指日可待。