你觉得事实一定胜于雄辩吗?

发布网友发布时间：2022-04-27 11:29

共5个回答

热心网友时间：2023-09-15 04:52

事实比单纯的语言更具有证明力。而你假设的如果没有辩论没有表达只有事实会如何，是最无聊的缺失性比较。没有任何意义。我也不做讨论。最后，汉语的俗语类表达通常都不是严谨的逻辑或事实判断，而是带价值倾向的判断，从来都只能用于表达不能用作依据，而原因也就是它只是个“雄辩”，不是个“事实”。

热心网友时间：2023-09-15 04:53

严格来说的话，只有那些被绝大多数人亲自确认、或证据无比无比确凿、亦或没有其他任何合理解释的“事实”，才可说是“大于雄辩”。

热心网友时间：2023-09-15 04:53

雄辩虽有其天地，但不是绝对的正确。而事实，是客观存在的，已经经过相关要素进行实践的事物，有直接现实性。是可以用来检验真理的。故，事实胜于雄辩。

热心网友时间：2023-09-15 04:54

雄辩是对事物发展进行合理充分的逻辑推演以及讲述。事实是一种内在逻辑的体现。雄辩虽然逻辑完整，但是也存在人的主观判断和前提假设，如果抓不住主要矛盾，就解释不清楚客观事实所含的内在逻辑。

热心网友时间：2023-09-15 04:54

雄辩”的力量，虽然不能说很小，但真的极其有限。世上没有那么多诸葛亮可以舌战群儒的情况，更多的时候，诸葛亮会碰上的，都是懒得讲那么多道理的普通人。这与你的雄辩完善到何种程度无关，比起简明直接的事实，真正想去听慷慨激昂又臭又长的雄辩的人，绝不占多数。