科研设计123
发布网友
发布时间：2022-04-27 11:28
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-15 04:32
现场研究：优点是无种属差异性，缺点是 以人作为研究对象，人有社会性，心理作用所以重复性差，所以研究结论的可靠性差。（该实验是以***为研究对象的研究，其研究对象是人/动物，所以改实验是现场研究/实验研究。）
实验研究：以动物结论到人的身上产生效果，例如化学药物对动物和人的效果可能有所不同。种属特异性，是它的缺点。优点是 ， 可以控制复杂因素- 所以 “重复性好”
二、请分别指出该项目的设计类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。
完全随机设计；配对设计（同源配对:即实验者自身实验前、后作对比；异源配对:将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成对子，每对中一头列入实验组，另一头列入对照组）；配伍设计（同源配伍:即实验者自身实验前、后若干时间作对比；异源配伍：例如将同窝、同性别、同年龄、同体重的动物配成伍，每配伍中一头列入实验组，其余列入对照组）。
判断设计类型要点：①要判断资料是如何分组的②还要判断统计分析的公式，判断是那种统计方法③根据分组依据和统计分析方法共同来判断设计类型，特别注意不能只依靠一种分析来判断。
F 方差分析是3个数据的比较
数据3个（结合上课老师讲的例子）
F分析 10 8 6 3个一起分析的
配对t 12 6 4 （12和6一组 6和4一组） 所以这里的 配对t 在准确性不能比上 f分析
两样本t
用f分析的方法 就是“3次数据“比 T检验 2次数据，结果更让人信服；3次数据的偶然性比2次的偶然性 小。
三、请分别指出该项目的对照类型，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。
对照的类型：
①空白对照 –一般是不采用的-
②实验对照: 对照组不施加处理因素，但施加某种与处理因素有关的实验因素。
糖尿病人降糖药组
饮食+联合运动组
③相互对照
④自身对照：对照与实验在同一受试对象进行，如以病人用药前后的血压值作对比。 实验对照 自身对照
⑤标准对照：用现有标准方法或常规方法做对照。这种对照在临床试验中用得较多，因为很多情况下不给病人任何治疗是不符合医德的。另外，还可用于某种新的检验方法是否能代替传统方法的研究。
⑥历史对照：和别人的结论对照 效果最差
⑦安慰剂对照：对照组采用一种无药理作用的假药，它在药物剂型或处置上不能为受试者识别，称安慰剂。
四、请分别指出该项目的研究内容与研究目标一致性，并说明理由，从该角度分析可靠性。
例题：研究目标是-糖尿病病情 –单纯的血糖是不能反映的，还有别的指标例如 血糖 c肽 胰岛素水平，而研究内容是血压、血脂、血糖与研究目标不一致，不能完全反映病情， 所以研究结论不够可靠。
研究目标是 通过结论看--- 糖尿病病情；（结合例子）饮食与运动联合对糖尿病病情的影响
五、请分别指出该项目的均衡性，并说明理由，从该角度分析研究结论的可靠性。
均衡原则亦称齐同原则，即实验与对照必须遵守均衡的原则实验中要求实验对象除要观察的某种实验因素外，其它一切条件应该尽可能相同。要求各处理组非实验因素的条件均衡一致，以消除非实验因素对实验的影响。两组的非处理因素一致，它们的可比性越好，消除非处理因素对实验结果的作用越好。
均衡性的判断是2个
1是 看看那些因素是 非处理因素（具体的是根据专业知识）
2是 列出实验组和对照组处理因素的均衡性是否一样。
六、画出该项目技术路线图，从该角度分析研究结论的可靠性。
技术线路见实习指导83页第一题。
七、指出该项目实验三要素的组合，并说明理由，从该角度分析研究结论的创新性。
该项目的实验三要素是 研究因素是 饮食控制联合运动，研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，经查阅xxx网的资料库，无类似的结合，所以用创新性。如果有类似的文献，则应该列举出文献说明。
八、简要分析该项目标题命名是否合适。
该项目的标题 包含实验三要素研究因素是 饮食控制联合运动（我加的），研究对象是 糖尿病病人，实验效应是 糖尿病病情，但是研究因素是饮食控制联合运动-少了一个运动，血糖反应糖尿病的病情不是特别的充分，实验效应不是特别的全面。合适的题目是：饮食控制联合运动对糖尿病患者血糖的影响----参照实习18第九题。
九、请建立你的科学假设（至少一项），并画出验证该假设的技术路线。（至少1项）。
注：此题说明版面进行了分栏。
科学假设
1．类型上创新----目前是现场→到实验研究
用 糖尿病老鼠作为研究对象
2．设计类型的变通
配伍设计→到析因设计
完全随机分组后
配伍设计， 每次动态观察 2个研究因素
同源配伍
数据
1 饮食 1次 2次 3次…
2 运动 1次 2次 3次…
转换为
析因设计 数据
1无作用组 1 2 次 3次 4次…
饮食组
运动控制组
饮食运动结合组
配伍设计只能说明 研究因素对糖尿病病情用影响，析因设计能说明这个2个因素是增强作用还是减弱作用。
3 根据实验的三要素结合做创新：研究因素 糖尿病是代谢综合症→高血压或者高血脂对糖尿病病情的影响
研究对象
实验效应
热心网友
时间：2023-09-15 04:33
一、通过文献的研究类型建立假设
1.该文献是以原发性肝癌患者为研究对象的现场研究。因现场研究混杂因素不易控制，应辅以动物实验的实验研究。
2.建立假设：由该文献可了解到通过现场研究发现糖尿病与原发性肝癌危险因素，从而假定通过动物实验也可得到相同结论。
3.标题：糖尿病大鼠诱发肝癌的实验研究
4.立项依据：有研究资料表明，在胆红素脑病时，胆红素可导致神经细胞凋亡。为此，我们提出胆红素诱导肝细胞凋亡的假设。目前，未见胆红素诱导肝细胞凋亡的报道。
5.研究背景：在重症肝炎时期，当血清胆红素含量升高时，血清丙氨酸转氨酶活性不仅不升高，反而会逐渐下降，此即“胆酶分离”现象。
二、通过文献的设计类型建立假设
本文献为完全随机设计，完全随机设计的研究资料表明糖尿病可能是原发性肝癌的危险因素。至今未见同源配伍设计的临床观察报道糖尿病是原发性肝癌的危险因素。为此我们建立糖尿病与肝癌的发生有密切关系假设。
每年随诊
100例糖尿病患者—————————>观察肝癌发生情况
观察10年，每年1次
三、通过实验三要素建立假设（处理因素，实验对象，实验效应）
本文以高血压作为处理因素，得出糖尿病可能是原发性肝癌的危险因素。经查阅文献未见有高血压与原发性肝癌发生的报道。为此，我们建立高血压与原发性肝癌发生有关的假设。进行高血压与原发性肝癌的研究。
高血压患者50人
每年随访
————>原发性肝癌发病情况
正常人群50人
