什么形式的艺术是对传统高雅艺术的挑战呢？

发布网友发布时间：2022-04-20 02:15

共2个回答

热心网友时间：2023-09-11 06:39

要先弄清传统艺术和现代实验艺术之间的关系！艺术品对市场的依然存在的软弱的抵抗，主要是因为它的渊源于对理性的持受与执著，同时也由处于同一时代的传统文化及意识形态，以及艺术家和知识分子群体给予的支持。但由于它相对于后现代社会的结构性扩张所集聚的大众力量显得势单力薄的多，因此容易妥协、后退、乃至转向。先锋派所坚持的社会批判的思想路线，在攻击传统文化及其意识形态的同时，使得自己所坚持的审美准则也成为不合法的。但它们所希冀的文化乌托邦及其社会理想，与社会大众的世俗化的审美趣味以及日常生活审美化的历史进程又格格不入，所以激起了被传统文化机制遏制的表现于先锋派身上的潜在攻击性，并使之走向了艺术和审美文化的对立面。由现代派艺术所采取的“反艺术”、“反美学”的文化批判的运动，却始终无法融入后现代的“世俗化运动”。他们不能接受艺术与文化行业间差别的消失，也不能随着日常生活审美化的进程，放弃自己的批判现实主义的立场。所以艺术（特别是现代主义的深奥的、先锋的艺术）所固有的批评能力，在缺乏必要的对话语境和社会回应（包括经典艺术和审美文化的积极回应）的情况下，最终将很快在现实生活的场景中“消失”。与此相反的是，由行业文化所开垦的当代审美文化*地，正应和着大众文化和时代生活的“主旋律”，实现了日常生活的审美化，以及大众审美的生活化。新兴的娱乐产业、消费文化，与电视、电影、广告及社会传媒结盟，改变着整个社会文化。所谓的“严肃艺术”和“高雅艺术”，似乎意识到了生存的艰难，频频向社会大众献媚。它们通过行业化的改造，在实现了自身日常生活化的同时，其艺术的趣味和魅力并没有明显的改变。唯独先锋派艺术，即使采用了最最“新奇”的手段，也无法在坚持其批判的文化立场的同时，建立其同社会大众的有效沟通和精神感染力。与此相反的是，通常属于非艺术的日常生活，在审美文化的条件下，却充满了先锋与前卫性。

热心网友时间：2023-09-11 06:39

现代实验性艺术对传统以审美为中心的艺术产生了冲击，但这并不意味着传统艺术中的审美规则无法评价现代实验性艺术。事实上，现代实验性艺术仍然在很大程度上依赖于审美原则，尽管这些原则可能不同于传统艺术中的一些规则。
传统艺术中的审美规则，如对称、平衡、比例、色彩搭配等，在很大程度上仍然是现代实验性艺术的重要参考。这些规则可以帮助观众理解和解读艺术作品，尽管现代实验性艺术可能挑战这些规则。另一方面，现代实验性艺术也试图探索和拓展艺术的边界，包括对媒介、形式、内容等方面的探索。
现代实验性艺术的冲击主要在于其创新性和*性。这类艺术常常不遵循传统艺术的审美规则，而是试图创造新的艺术形式和表达方式。它们可能挑战传统艺术的界限，也可能探索观众对艺术的理解和感知。
然而，尽管现代实验性艺术试图*传统艺术的一些规则和观念，但这并不意味着传统审美规则无法应用于现代实验性艺术。事实上，现代观众仍然会用传统的审美规则来解读和理解现代实验性艺术。因此，传统艺术中的审美规则仍然在一定程度上影响着现代观众对艺术的理解和评价。
总的来说，现代实验性艺术对传统艺术的冲击是存在的，但这并不意味着传统审美规则无法应用于现代实验性艺术。事实上，现代实验性艺术仍然在很大程度上依赖于传统的审美原则，尽管它们也在努力拓展和挑战这些原则。