为何说赵括并非纸上谈兵,当时赵国没人能比他做得更好?

发布网友发布时间：2022-04-28 23:59

共5个回答

热心网友时间：2022-06-25 23:24

从小我们就学过一个成语叫做纸上谈兵，同时呢，我们也学过一句诗，叫做纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，它的意思是从书本上得到的知识是不够的，同时也是不完善的，还是需要亲自实践才能正真的懂得。现在我们也都在说实践才是检验真理的唯一标准。纸上谈兵这个成语说的就是赵括，当然这也是从赵括的打战经历得来的。纸上谈兵是我们对赵括他在长平之战中的表现而归纳出来的成语。

长平之战是战国时期的秦国和赵国的一次打战，当然结果显而易见秦国赢了，赵国输了，不然秦国也不能统一全国了。而赵国则因在这场战争中损失惨重，逐渐力不从心，心有余而力不足，并不能阻挡秦国吞并赵国的趋势。纸上谈兵这一成语流传了上千年，同时大家在小时候不懂历史的时候，也一直在嘲笑赵括，认为这人中看不中用，不然也不会用纸上谈兵来形容他了。

长平之战是赵括领导的战争，但由于赵括的兵术，使得赵国的损失更加严重，无辜死去的人达到了二三十万这个恐怖的数字，赵国的众多子民都枉死了。但是我们还真不能把这一切的结果都归因在赵括的身上。毕竟当时除了他，恐怕还真是没有谁能做到比这个结局更好了。秦国通过变法，国力逐渐强大，同时军事实力更是大大增强。长平之战足足打了三年之久，当时除了秦国，还有哪个国家有这么大的财力维持战争状态这么久。

虽然说当时赵国确实还有蛮多的厉害的将军，例如廉颇，但是我们学过《廉颇蔺相如传》都知道廉颇不够沉稳，也比较心高气傲，虽有谋智，但同时脾气不比较火爆，加上他一贯的战术，更不适用这场战争了。

热心网友时间：2022-06-25 23:25

问题必须改一下，比如写成“赵括是不是纸上谈兵，当时赵国有没有人能比他做得更好？”这还象个问问题的样儿。你这么写，是个人就看得出你根本不是在问，也根本不想要回答，你是在给别人强加一个你的答案！而你的答案还错得相当离谱。我只告诉你，即使丢掉长平不能避免，廉颇还能把兵带回来，赵括则又丢地方又丢人，孰优孰劣，你只要不是赵括的死忠粉，就不该有别的判断。你那强推答案的所谓问题蓄意过于明显，还能听劝的话就赶紧删了吧！

热心网友时间：2022-06-25 23:25

那是因为赵括他不仅只有纸上谈兵的能力，其实带兵打战也是非常厉害的，所以赵国没有人比他做得更好

热心网友时间：2022-06-25 23:26

因为赵括当时的计策其实非常的详细，而且具有可实施性，只不过稍微偏向于理想化，但是现实情况是当时的赵国除了赵括已经没有人能够提出作战计划了

热心网友时间：2022-06-25 23:26

因为赵括失败的主要原因是因为粮草不足，正是因为粮草断绝，所以赵括的军队才失败。