发布网友 发布时间:2022-04-28 22:35
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-23 16:18
美国莱斯大学的社会学家们做了一项调查研究,让*者、双性恋者、异性恋者做自我评估健康等级。最终发现,双性恋者自我评估等级为“糟糕或一般”的比例最高,有19.5%的男双性恋者和18.5%的女双性恋者认为自己的健康状况很糟糕。与此相比,*中只有11.9%的男*者和10.6%的女*者认为自己的健康状况很糟糕;而异性恋中,有14.5%的男异性恋者和15.6%的女异性恋者认为自己的健康状况很糟糕。
研究人员还发现,在影响幸福的重要因素(如社会、经济、行为)上,双性恋者也处于极大的劣势。举例而言,双性恋者的烟民比例更高,平均收入比*者或异性恋者少25000美元。 “如果双性恋者是少数派中的少数派,且经历着更多、更极端形式的差别对待,那么这很可能造成如收入、教育程度、抽烟偏好以及其它影响幸福指数的因素的差异。”研究人员Justin Denney说。这份研究提供了更多证据,说明双性恋者处于社会经济上的劣势,以下是双性恋者所面临的3个真实情况。
双性恋者在使用LGBT服务中,被差别对待
最近一项调查发现,几乎半数双性恋者在使用LGBT服务时,遭遇过歧视。25%的双性恋者表示在服务过程中,当被定为双性恋时感到不适。42%的双性恋者表示自己曾想过伪装成异性恋者或*者,以接受服务。其他人则接收到了工作人员毫不遮拦的厌恶和不耐烦,这令人心碎。
在以前,双性恋者会被约会网站收双倍费用
直到2014年,有些约会平台都对双性恋者双倍收费。很显然,这些平台没有双性恋这个选项,所以双性恋者需要建立两个独立的账号、付两倍钱才能既看到男人的信息,也看到女人的信息。很不幸的,类似这样的双性恋歧视十分普遍。
很多人以为双性恋者总在搞3P
也许就是因为那无知又普遍的观点,人们总认为双性恋者是淫荡的、无法抉择自己的性取向,所以许多双性恋者要频频忍受那无尽的3P邀约,尤其是在一些约会网站上。然而,双性恋并不意味着他们就喜欢*,甚至更极端的一夫多妻或一妻多夫。就像所有人类一样,双性恋者理应被爱、被尊重,而不是被当成性幻想对待。 总有些无知的人和自以为是的双性恋者认为大部分人类都是双性恋,纯粹的*和纯粹的异性恋是很少的,所谓的异性恋者其实是双异性恋者,而*者只是双*者而已,支持这项观点的就是阿尔弗雷德·金赛的一项调查报告。
在阿尔弗雷德·金赛的《人类男性性行为》和《人类女性性行为》中,一项实验要求受访者从一个由*到异性恋连续变化的性取向谱中对自己进行评估,对评估结果进行综合分析研究后,金赛认为大部分人都是双性恋者。可事实上,金赛学说属于早期的研究理论,现在基本已摒弃不用,并且金赛的报告已被现代学者指出存在统计和方法的错误,不具备实际性和明确性。此外,金赛本身已被证实是双性恋者,而金赛充满争议的研究工作也掺杂了一定程度的私人感情。
2015年,华盛顿州立大学发表的一项大规模数据研究报告表明:关于“性取向是处在纯粹*、纯粹异性恋两极之间的一条连续谱线上,每个人或多或少都有双性恋倾向(金赛学说)”的理论并不正确,*、异性恋、双性恋有明确的划分界限。各项研究调查报告也早已充分证明,就算是不同的国家、地区、时期、性别、人口、文化、环境,每种性取向占据的真正人口比例也都是大致相同的。从古至今,人类中最多的就是异性恋者,其次是*者,双性恋者属于少数派中的少数派。