政协委员提议120救护车上高速免征过路费,可行性如何?
发布网友
发布时间：2022-04-28 21:07
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-23 05:07
可行性不高，高速公路对免征对象有着严苛的标准，相关法律法规对此也有明确规定，在没有影响正常救治的情况下，盲目做出免征120救护车高速过路费无法体现公平性和公正性。对于120救护车来说，只是针对救治个体提供全程医疗护送服务，在收费过程不会迟滞正常救治速度的前提下，没有任何必要免除高速过路费，所以说委员的这一提议并不合理，也看不到任何可行性。针对具体车型和用途，给予免除高速过路费都有相应标准，委员提议或许体现了一部分人的诉求和关注，但这种体现并不具备普遍性。
众所周知，绝大多数的120救护车都是在本地运行，无论是医院自有救护车还是120中心统筹管理，严格来说都属于当地医疗资源，而高速公路则是连接不同城市的交通线，两者之间产生关联的机会寥寥无几，自然也就谈不上高速过路费是否免除。当然，跨地区运行的120救护车也的确存在，但都是在一些特定情形下才会发生，而且整个出车行为也会收取相应费用，从这个角度来说，既然属于经济行为，就不能给予免除高速过路费的资格。
如果是高速公路发生交通事故，需要120救护车上路抢救伤者，这并不属于正常上路行驶，而是在120救护车职责范围之内，自然也就不会产生过路费的相关费用，以此作为提议的参考标准并没有说服力。而对于那些执行异地救护任务的120救护车来说，只要收取了患者的费用，就不能享受免除高速过路费的特殊权力，这一点也是公众所关注的热点话题。
总而言之，高速公路过路费应该按照既有标准和规定执行，该免除的车辆不能乱收费，对不具备免除资格的车辆，即便存在一定呼声也不能矫枉过正，只有坚守标准才能做到真正的客观公正。至于委员提议所涉及到的内容，目前来看并不具备可行性，在没有普遍性和公益性的前提下，免除120救护车高速过路费也就得不到公众的认可。
热心网友
时间：2022-06-23 05:07
热心网友
时间：2022-06-23 05:07
热心网友
时间：2022-06-23 05:08
