清朝为什么要闭关锁国,明朝也有吗?

发布网友 发布时间：2022-04-28 21:17

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-05-14 00:24

明朝实施的是“海禁”*，禁止私人出海从事海外贸易，但“朝贡”和官办海外贸易还是可以进行的。清朝的*是“闭关”：限定广州一口通商；严格约束外商活动；*内地商人出海。与明朝的海禁相比，清朝的“闭关锁国”*更彻底，影响更为广泛。

面对大海的波澜壮阔，农耕文明往往缺乏对其探索的动力。海洋带来的不确定风险，往往让人心生恐惧。明太祖朱元璋取得江山后，马上将明州府改名为宁波府，取“海定则波宁”之义。关于为何禁海，朱元璋的解释是“朕以海道可通外邦，故尝尽其往来。”明太祖之后200多年，大明的海洋*就在禁海和开海之间摇摆。

禁海是有悖经济规律的*，所以每当禁海，反而是海盗盛行之时。汪直和郑芝龙便是其中的代表，他们都发迹于日本，控制过大片海域。明朝以倭患为由实施禁海*，怎奈好心反而办成了坏事。

其实倭患的根源，是中日贸易中断所致。元朝时期，忽必烈两次伐日，导致中日结仇，贸易中断。走私成本越来越高，倭商便抱团武装，逐渐沦为海盗。明朝禁海后，汪直这样的中国海商便加入进来，和倭寇组成*海盗集团。其实，真正打家劫舍的倭寇是趁机浑水摸鱼日本浪人。

大明的“禁海令”，在沿海地图计划了矛盾，有悖经济规律，不得人心。二百年，明朝的翰林们，没有人能咂摸过味儿来，反而不断升级海禁*，倭寇越禁越猖獗。其实有过类似于“关税”的提议，但朝廷没有采纳。当葡萄牙人和荷兰人远渡重洋而来时，海禁反而更有理由了，这真乃国之悲哀啊！

明朝末期，发源于东北的女真部落联合蒙古诸部，合围大明，建立了清朝。从康熙、雍正到乾隆，整合了西部和北部的游牧民族部落，奠定了今天中国的版图。但是，清朝陆地*的高明，并不能掩盖它海洋*的失败。在世界掀起海洋时代的风潮时，清朝的“闭关锁国”*，间接导致了帝国的灭亡。

清朝初期，由于郑成功割据台湾，清朝实施“海禁”*。但是，那时的*是针对内地商人的，防止其“通敌”，对于外商来华贸易，清朝没有明令禁止。所以不断有外国商人来华做生意，并且商议通关事宜。这就有了英国派遣乔治·马戛尔尼出使中国的事情。

这是中国历史上第一次与西方国家正式接触，双方都很重视。很多史料上都是说，乾隆以天朝上国的傲慢，关于“跪与不跪”的问题上与英国特使产生分歧，导致乾隆觉得西方人无礼，所以谈崩了。其实不是这样，英国特使可不是献礼来的，而是带着贸易谈判的任务来见满清皇帝的。英国特使提出英国在京设使馆；允许英国商人在舟山、宁波、天津等地进行贸易；请于舟山附近指定一个小岛供英国商人居住；澳门运往广州的货物减免关税；公开海关原则等。

英使的这些要求，令乾隆龙颜不悦，随即下令送客。在乾隆开来，英国洋人这是觊觎我大清江山啊，于是他颁布谕旨：限定广州一口通商，关闭其他通商口岸；严格约束外商活动；*内地商人出海。这就是后世所说的清朝“闭关锁国”*的来源。

从世界大历史的视角来看，在西方开启大航海殖*动的时候，这个不合时宜的“闭关锁国”*简直是在开倒车。正是这个*，使得清朝丧失了与西方在经济、科学技术、制度、文化思想上交流的机会，也在这些方面和西方国家的差距越落越远。但凡亚当斯密或者约翰洛克等人的理论思想，能够引到中国一些，中国近代史也不会这么积贫积弱。更讽刺的是，1840年，英国人卷土重来，用*炮*迫清*签订了丧权辱国的《南京条约》。乾隆拒绝的条件，英国人变本加厉的全都得到了

而清朝出于稳定统治的目的，而确实是在有意识地*人民的对外交流。兼为防止外来文化干扰自己的统治，而在对外交流方面显得保守。但统治者也并非对外面的世界一无所知！只是他们过高的估计了自己的力量而己！

热心网友 时间：2022-05-14 01:42

热心网友 时间：2022-05-14 03:16

热心网友 时间：2022-05-14 05:08

热心网友 时间：2022-05-14 07:16