政府部门是希望房价上涨,还是房价下跌?
发布网友
发布时间：2022-04-29 17:50
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
房地产到现在一直都是热门讨论的话题，房价的上涨或者是减少也是人们所一直关心的，那么作为*在房价这一方面他们是希望上涨还是房价下跌呢？因为能够升值，已经买过房子的人可能希望房价能够出现上涨。而没有买过房子的人为了买房，很可能是希望房价能够有所下跌，但是房价的变化还是要根据市场的发展来决定的。
对于*来说，主观上*是希望房价能够上涨的，但是客观上*更加希望可能是房价能够维持在一个稳定的幅度上涨。因为*的经济来源是税收且更多的来源在于房地产方面，而作为房地产公司如果房价能够上涨，那么他们赚取的钱更多国家的税收也会相对于增加。当然如果*对于房价这一件事不闻不问任凭房价上升，可能会影响到通货膨胀让房价增长到一个不可*的高度，也让房地产商受到不可挽回的损失。
而由于疫情的影响房地产市场处于走低阶段，更多购房者都由于疫情方面推迟了原本的购房计划。但是对于土地的价格一直都是只升不长的，而对于房价方面*部门他们是希望房价上涨的，因为国家财政的来源主要是靠税收而大公司交的税更多。并不是所有的财政项目都能够获得较大的利润，房地产方面却一直都能处于稳定的状态，而且为了国家快速的发展国家经济方面当然是需要靠着房价的上涨来提高房地产方面的税收。因为房价的上涨不仅体现了现在国民购房的一个需求也体现了房地产商的重要性，而越来越多的人买房不住房也更增加了房地产商的积极性。
另一方面因为房子一直以来都是可以增值的，即使已经购买了房子不住，但是放在那里他就可以保持上涨趋势。如果在一块地段好的地区买了房子的话，那么它的升值情况就会更加明显，随着地区的发展每个地区的房价也是会有多多少少有不同的改变。作为*他们会稳定房价然后逐步上升，这样一来他们的税收可以增加也不用让房地产商承受更多的压力。房价的上升和下降都能够更好地彰显国民幸福指数，只要有一个房子有一个家，就能够增加在一个地区的归属感。而作为人口基数较大的国家，房子的数量也取决于我们的人口数量。
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
房地产到现在一直都是热门讨论的话题，房价的上涨或者是减少也是人们所一直关心的，那么作为*在房价这一方面他们是希望上涨还是房价下跌呢？因为能够升值，已经买过房子的人可能希望房价能够出现上涨。而没有买过房子的人为了买房，很可能是希望房价能够有所下跌，但是房价的变化还是要根据市场的发展来决定的。
对于*来说，主观上*是希望房价能够上涨的，但是客观上*更加希望可能是房价能够维持在一个稳定的幅度上涨。因为*的经济来源是税收且更多的来源在于房地产方面，而作为房地产公司如果房价能够上涨，那么他们赚取的钱更多国家的税收也会相对于增加。当然如果*对于房价这一件事不闻不问任凭房价上升，可能会影响到通货膨胀让房价增长到一个不可*的高度，也让房地产商受到不可挽回的损失。
而由于疫情的影响房地产市场处于走低阶段，更多购房者都由于疫情方面推迟了原本的购房计划。但是对于土地的价格一直都是只升不长的，而对于房价方面*部门他们是希望房价上涨的，因为国家财政的来源主要是靠税收而大公司交的税更多。并不是所有的财政项目都能够获得较大的利润，房地产方面却一直都能处于稳定的状态，而且为了国家快速的发展国家经济方面当然是需要靠着房价的上涨来提高房地产方面的税收。因为房价的上涨不仅体现了现在国民购房的一个需求也体现了房地产商的重要性，而越来越多的人买房不住房也更增加了房地产商的积极性。
另一方面因为房子一直以来都是可以增值的，即使已经购买了房子不住，但是放在那里他就可以保持上涨趋势。如果在一块地段好的地区买了房子的话，那么它的升值情况就会更加明显，随着地区的发展每个地区的房价也是会有多多少少有不同的改变。作为*他们会稳定房价然后逐步上升，这样一来他们的税收可以增加也不用让房地产商承受更多的压力。房价的上升和下降都能够更好地彰显国民幸福指数，只要有一个房子有一个家，就能够增加在一个地区的归属感。而作为人口基数较大的国家，房子的数量也取决于我们的人口数量。
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
房地产到现在一直都是热门讨论的话题，房价的上涨或者是减少也是人们所一直关心的，那么作为*在房价这一方面他们是希望上涨还是房价下跌呢？因为能够升值，已经买过房子的人可能希望房价能够出现上涨。而没有买过房子的人为了买房，很可能是希望房价能够有所下跌，但是房价的变化还是要根据市场的发展来决定的。
对于*来说，主观上*是希望房价能够上涨的，但是客观上*更加希望可能是房价能够维持在一个稳定的幅度上涨。因为*的经济来源是税收且更多的来源在于房地产方面，而作为房地产公司如果房价能够上涨，那么他们赚取的钱更多国家的税收也会相对于增加。当然如果*对于房价这一件事不闻不问任凭房价上升，可能会影响到通货膨胀让房价增长到一个不可*的高度，也让房地产商受到不可挽回的损失。
而由于疫情的影响房地产市场处于走低阶段，更多购房者都由于疫情方面推迟了原本的购房计划。但是对于土地的价格一直都是只升不长的，而对于房价方面*部门他们是希望房价上涨的，因为国家财政的来源主要是靠税收而大公司交的税更多。并不是所有的财政项目都能够获得较大的利润，房地产方面却一直都能处于稳定的状态，而且为了国家快速的发展国家经济方面当然是需要靠着房价的上涨来提高房地产方面的税收。因为房价的上涨不仅体现了现在国民购房的一个需求也体现了房地产商的重要性，而越来越多的人买房不住房也更增加了房地产商的积极性。
另一方面因为房子一直以来都是可以增值的，即使已经购买了房子不住，但是放在那里他就可以保持上涨趋势。如果在一块地段好的地区买了房子的话，那么它的升值情况就会更加明显，随着地区的发展每个地区的房价也是会有多多少少有不同的改变。作为*他们会稳定房价然后逐步上升，这样一来他们的税收可以增加也不用让房地产商承受更多的压力。房价的上升和下降都能够更好地彰显国民幸福指数，只要有一个房子有一个家，就能够增加在一个地区的归属感。而作为人口基数较大的国家，房子的数量也取决于我们的人口数量。
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
房地产到现在一直都是热门讨论的话题，房价的上涨或者是减少也是人们所一直关心的，那么作为*在房价这一方面他们是希望上涨还是房价下跌呢？因为能够升值，已经买过房子的人可能希望房价能够出现上涨。而没有买过房子的人为了买房，很可能是希望房价能够有所下跌，但是房价的变化还是要根据市场的发展来决定的。
对于*来说，主观上*是希望房价能够上涨的，但是客观上*更加希望可能是房价能够维持在一个稳定的幅度上涨。因为*的经济来源是税收且更多的来源在于房地产方面，而作为房地产公司如果房价能够上涨，那么他们赚取的钱更多国家的税收也会相对于增加。当然如果*对于房价这一件事不闻不问任凭房价上升，可能会影响到通货膨胀让房价增长到一个不可*的高度，也让房地产商受到不可挽回的损失。
而由于疫情的影响房地产市场处于走低阶段，更多购房者都由于疫情方面推迟了原本的购房计划。但是对于土地的价格一直都是只升不长的，而对于房价方面*部门他们是希望房价上涨的，因为国家财政的来源主要是靠税收而大公司交的税更多。并不是所有的财政项目都能够获得较大的利润，房地产方面却一直都能处于稳定的状态，而且为了国家快速的发展国家经济方面当然是需要靠着房价的上涨来提高房地产方面的税收。因为房价的上涨不仅体现了现在国民购房的一个需求也体现了房地产商的重要性，而越来越多的人买房不住房也更增加了房地产商的积极性。
另一方面因为房子一直以来都是可以增值的，即使已经购买了房子不住，但是放在那里他就可以保持上涨趋势。如果在一块地段好的地区买了房子的话，那么它的升值情况就会更加明显，随着地区的发展每个地区的房价也是会有多多少少有不同的改变。作为*他们会稳定房价然后逐步上升，这样一来他们的税收可以增加也不用让房地产商承受更多的压力。房价的上升和下降都能够更好地彰显国民幸福指数，只要有一个房子有一个家，就能够增加在一个地区的归属感。而作为人口基数较大的国家，房子的数量也取决于我们的人口数量。
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
某种程度上看，几乎能够做到无限量供给的“住宅楼”，价格不断高企、让许多在城市生活的人们面临到居住难题，的确会让我们许多不明就里的人们感到匪夷所思。
是的，如果说背后没有某种“操控逻辑”，心如明镜、洞若观火的人们也绝不会相信。
土地储备庞大的土地储备，如果说能够做到有效平抑房价的话，那也是因为国土部门“手中有粮”的缘故。
在土地储备非常充足的条件下，国土部门就可能不再去谋求更高的土地出让价格；可能给我们各类房产商廉价出让大量土地。
在这种情况下，末端住宅价格表现就可能会低一些。
我们知道，对许多地方*而言，土地出让收入在其财政总收入中占据一个很大比例。
取决于该比例大小、产业结构税收结构是否健康，那些税收来源税收结构不健康的*，可能更倾向于以更高的房价，来维持年复一年高额的土壤金，以帮助其获得充裕的财政收入（拿去做这样或那样的事情）。
农地与宅基地退出机制对那些建立起农地与宅基地退出机制的地方*而言，它们可能很早就作出了房地产之外的其他工业产业规划。随之，税收来源税收结构，比起其他地方*来，也要健康得多。
从结果表现来看，该地方*辖区的房价表现也可能会低一些。
同时，在这种情况下，*的土地储备规模也会相当充裕。
如果说一些地方*将税源逐步从土地出让，慢慢要转移到房产税上面来的话，那么因为房产税跟房屋价值同向变化的缘故，所以较高的房价也能够帮助带来较多的房产税。
在这个意义上，*也许会“希望”房价保持得更高再高一些。
但意味深长的却是，房产税会直接造成持有者对多余住宅的抛售，带来房价的下跌。
居民存款规模当我们的居民存款规模过大时候，一方面因为人们会因为自身居住需求长期得不到满足、包括自身的繁殖偏好，而将其投入用作 买房缘故，房价会自然变得更高一些，另一方面，我们的地方*也只能采用发展房地产、迎合居民偏好的方式，来推动经济增长。
一般来看，房地产的供给与需求，决定了它的价格。
供给持续增加，需求减少，价格就会走向下跌；
反之，供给不变，需求持续上升，价格就会不断上涨。
在这个意义上看，在一个土地可以自由流转、公平出让与真正的建设方的市场当中，房价其实又不会以*意志上涨与下跌。
根本上人的福祉考虑到人总得首先满足了居住需求，人生其他种种权利（诸如健康、受教育）才能成为可能。
在这个意义上看，更高的房价、过高的房价、占据收入比例过高的居住开支，对于我们社会整体的幸福度，都极为不利。
热心网友
时间：2023-10-26 02:17
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
某种程度上看，几乎能够做到无限量供给的“住宅楼”，价格不断高企、让许多在城市生活的人们面临到居住难题，的确会让我们许多不明就里的人们感到匪夷所思。
是的，如果说背后没有某种“操控逻辑”，心如明镜、洞若观火的人们也绝不会相信。
土地储备庞大的土地储备，如果说能够做到有效平抑房价的话，那也是因为国土部门“手中有粮”的缘故。
在土地储备非常充足的条件下，国土部门就可能不再去谋求更高的土地出让价格；可能给我们各类房产商廉价出让大量土地。
在这种情况下，末端住宅价格表现就可能会低一些。
我们知道，对许多地方*而言，土地出让收入在其财政总收入中占据一个很大比例。
取决于该比例大小、产业结构税收结构是否健康，那些税收来源税收结构不健康的*，可能更倾向于以更高的房价，来维持年复一年高额的土壤金，以帮助其获得充裕的财政收入（拿去做这样或那样的事情）。
农地与宅基地退出机制对那些建立起农地与宅基地退出机制的地方*而言，它们可能很早就作出了房地产之外的其他工业产业规划。随之，税收来源税收结构，比起其他地方*来，也要健康得多。
从结果表现来看，该地方*辖区的房价表现也可能会低一些。
同时，在这种情况下，*的土地储备规模也会相当充裕。
如果说一些地方*将税源逐步从土地出让，慢慢要转移到房产税上面来的话，那么因为房产税跟房屋价值同向变化的缘故，所以较高的房价也能够帮助带来较多的房产税。
在这个意义上，*也许会“希望”房价保持得更高再高一些。
但意味深长的却是，房产税会直接造成持有者对多余住宅的抛售，带来房价的下跌。
居民存款规模当我们的居民存款规模过大时候，一方面因为人们会因为自身居住需求长期得不到满足、包括自身的繁殖偏好，而将其投入用作 买房缘故，房价会自然变得更高一些，另一方面，我们的地方*也只能采用发展房地产、迎合居民偏好的方式，来推动经济增长。
一般来看，房地产的供给与需求，决定了它的价格。
供给持续增加，需求减少，价格就会走向下跌；
反之，供给不变，需求持续上升，价格就会不断上涨。
在这个意义上看，在一个土地可以自由流转、公平出让与真正的建设方的市场当中，房价其实又不会以*意志上涨与下跌。
根本上人的福祉考虑到人总得首先满足了居住需求，人生其他种种权利（诸如健康、受教育）才能成为可能。
在这个意义上看，更高的房价、过高的房价、占据收入比例过高的居住开支，对于我们社会整体的幸福度，都极为不利。
热心网友
时间：2023-10-26 02:17
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
某种程度上看，几乎能够做到无限量供给的“住宅楼”，价格不断高企、让许多在城市生活的人们面临到居住难题，的确会让我们许多不明就里的人们感到匪夷所思。
是的，如果说背后没有某种“操控逻辑”，心如明镜、洞若观火的人们也绝不会相信。
土地储备庞大的土地储备，如果说能够做到有效平抑房价的话，那也是因为国土部门“手中有粮”的缘故。
在土地储备非常充足的条件下，国土部门就可能不再去谋求更高的土地出让价格；可能给我们各类房产商廉价出让大量土地。
在这种情况下，末端住宅价格表现就可能会低一些。
我们知道，对许多地方*而言，土地出让收入在其财政总收入中占据一个很大比例。
取决于该比例大小、产业结构税收结构是否健康，那些税收来源税收结构不健康的*，可能更倾向于以更高的房价，来维持年复一年高额的土壤金，以帮助其获得充裕的财政收入（拿去做这样或那样的事情）。
农地与宅基地退出机制对那些建立起农地与宅基地退出机制的地方*而言，它们可能很早就作出了房地产之外的其他工业产业规划。随之，税收来源税收结构，比起其他地方*来，也要健康得多。
从结果表现来看，该地方*辖区的房价表现也可能会低一些。
同时，在这种情况下，*的土地储备规模也会相当充裕。
如果说一些地方*将税源逐步从土地出让，慢慢要转移到房产税上面来的话，那么因为房产税跟房屋价值同向变化的缘故，所以较高的房价也能够帮助带来较多的房产税。
在这个意义上，*也许会“希望”房价保持得更高再高一些。
但意味深长的却是，房产税会直接造成持有者对多余住宅的抛售，带来房价的下跌。
居民存款规模当我们的居民存款规模过大时候，一方面因为人们会因为自身居住需求长期得不到满足、包括自身的繁殖偏好，而将其投入用作 买房缘故，房价会自然变得更高一些，另一方面，我们的地方*也只能采用发展房地产、迎合居民偏好的方式，来推动经济增长。
一般来看，房地产的供给与需求，决定了它的价格。
供给持续增加，需求减少，价格就会走向下跌；
反之，供给不变，需求持续上升，价格就会不断上涨。
在这个意义上看，在一个土地可以自由流转、公平出让与真正的建设方的市场当中，房价其实又不会以*意志上涨与下跌。
根本上人的福祉考虑到人总得首先满足了居住需求，人生其他种种权利（诸如健康、受教育）才能成为可能。
在这个意义上看，更高的房价、过高的房价、占据收入比例过高的居住开支，对于我们社会整体的幸福度，都极为不利。
热心网友
时间：2023-10-26 02:17
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:16
某种程度上看，几乎能够做到无限量供给的“住宅楼”，价格不断高企、让许多在城市生活的人们面临到居住难题，的确会让我们许多不明就里的人们感到匪夷所思。
是的，如果说背后没有某种“操控逻辑”，心如明镜、洞若观火的人们也绝不会相信。
土地储备庞大的土地储备，如果说能够做到有效平抑房价的话，那也是因为国土部门“手中有粮”的缘故。
在土地储备非常充足的条件下，国土部门就可能不再去谋求更高的土地出让价格；可能给我们各类房产商廉价出让大量土地。
在这种情况下，末端住宅价格表现就可能会低一些。
我们知道，对许多地方*而言，土地出让收入在其财政总收入中占据一个很大比例。
取决于该比例大小、产业结构税收结构是否健康，那些税收来源税收结构不健康的*，可能更倾向于以更高的房价，来维持年复一年高额的土壤金，以帮助其获得充裕的财政收入（拿去做这样或那样的事情）。
农地与宅基地退出机制对那些建立起农地与宅基地退出机制的地方*而言，它们可能很早就作出了房地产之外的其他工业产业规划。随之，税收来源税收结构，比起其他地方*来，也要健康得多。
从结果表现来看，该地方*辖区的房价表现也可能会低一些。
同时，在这种情况下，*的土地储备规模也会相当充裕。
如果说一些地方*将税源逐步从土地出让，慢慢要转移到房产税上面来的话，那么因为房产税跟房屋价值同向变化的缘故，所以较高的房价也能够帮助带来较多的房产税。
在这个意义上，*也许会“希望”房价保持得更高再高一些。
但意味深长的却是，房产税会直接造成持有者对多余住宅的抛售，带来房价的下跌。
居民存款规模当我们的居民存款规模过大时候，一方面因为人们会因为自身居住需求长期得不到满足、包括自身的繁殖偏好，而将其投入用作 买房缘故，房价会自然变得更高一些，另一方面，我们的地方*也只能采用发展房地产、迎合居民偏好的方式，来推动经济增长。
一般来看，房地产的供给与需求，决定了它的价格。
供给持续增加，需求减少，价格就会走向下跌；
反之，供给不变，需求持续上升，价格就会不断上涨。
在这个意义上看，在一个土地可以自由流转、公平出让与真正的建设方的市场当中，房价其实又不会以*意志上涨与下跌。
根本上人的福祉考虑到人总得首先满足了居住需求，人生其他种种权利（诸如健康、受教育）才能成为可能。
在这个意义上看，更高的房价、过高的房价、占据收入比例过高的居住开支，对于我们社会整体的幸福度，都极为不利。
热心网友
时间：2023-10-26 02:17
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
热心网友
时间：2023-10-26 02:18
