定时器,中断,精度
发布网友
发布时间：2022-04-29 17:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-26 04:57
从TH0 =0x63; TL0 =0x18 两条指令知，两个寄存器预装值不相符，工作方式是0或1；
一次计数溢出， TF0自动置1，产生中断标志，TH0、TL0 自动清零，重新自动计数；
若CPU不响应中断（程序中无中断处理子程序），计时器从0计数至13位（方式0）或16位（方式1）最大值才产生下一次溢出；然后又清零、重新从零开始计数……
然而，绝大多数应用实例都有定时器中断处理子程序，子程序中有重新计数初值的指令，
会影响计数精度。影响计数精度有如下两个因数：
1.等待中断响应须3～6个机器周期，若还有其它中断源同时申请中断或T0中断未设置为最高优先级，定时器中断须等待更多个机器周期；
2.执行重装TH0、TL0初值须2个机器周期。
若定时器工作于方式2（自动重装计数初值），TL0计数溢出时由硬件自动将THO值装入THL，
硬件自动从TL0初值开始重新递增1计数，而不是如方式0方式1那样的溢出后未得中断响应期间，从零开始重新递增计数。
在方式0方式1中，为了提高计时精度，中断处理子程序可采取修正重装时间常数的措施，
以下是T0工作于方式1的修正重装时间常数中断处理子程序例子：
……
CLR EA
CLR TR0
MOV A,#1FH
ADD A,TL0
MOV TL0,A
ADDC A,TH0
MOV THO,A
SETB TR0
……追问 和我们老师说的一样都说是第二种情况，
但是，如果是第二种情况的话，那两句赋值语句不就不会影响精度吗？（记得老师当时说过，单片机的定时器是独立计数的，与你运行的其他语句无关，就好像没溢出时，单片机正在在运行主程序，此时定时器仍在计数） ， 我也觉得是这样。
追答1. 我上面的解答已提到，等待中断及中断处理重新赋值，二个因素影响计时精度：
第一因数是等待中断响应经历几个机器周期，第二因数是执行重新赋值指令耗用2个机器周期。
2.请细读并理解我列举的修正重新计数值的中断处理子程序的用意。
因为在执行重新初值的时刻，TL0的实际值已从零开始自动计数递增至非零的某个值。
MOV A,#1FH （1FH 是初始化的初值低8位）
ADD A,TL0
这两个指令修正：将TL0设定的初值1FH，加上当时的TL0实时值，才是较精确的重装值。
修正后再执行 MOV TL0 ,A 装入修正后的计数初值。
之后3个指令是对TH0的初装值修正再重装，道理是类似的：
MOV A,#FCH ; （上面所举子程序漏了这条指令，现的补上，FCH 是初始化的初值高8位）
ADDC A,TH0
MOV THO,A
若等待中断响应是时间长，重新赋值时，该时TL0已自动计数至溢出、进位标志为1，
所以用带进位加法来修正重装值的高8位。
热心网友
时间：2023-10-26 04:57
从TH0 =0x63; TL0 =0x18 两条指令知，两个寄存器预装值不相符，工作方式是0或1；
一次计数溢出， TF0自动置1，产生中断标志，TH0、TL0 自动清零，重新自动计数；
若CPU不响应中断（程序中无中断处理子程序），计时器从0计数至13位（方式0）或16位（方式1）最大值才产生下一次溢出；然后又清零、重新从零开始计数……
然而，绝大多数应用实例都有定时器中断处理子程序，子程序中有重新计数初值的指令，
会影响计数精度。影响计数精度有如下两个因数：
1.等待中断响应须3～6个机器周期，若还有其它中断源同时申请中断或T0中断未设置为最高优先级，定时器中断须等待更多个机器周期；
2.执行重装TH0、TL0初值须2个机器周期。
若定时器工作于方式2（自动重装计数初值），TL0计数溢出时由硬件自动将THO值装入THL，
硬件自动从TL0初值开始重新递增1计数，而不是如方式0方式1那样的溢出后未得中断响应期间，从零开始重新递增计数。
在方式0方式1中，为了提高计时精度，中断处理子程序可采取修正重装时间常数的措施，
以下是T0工作于方式1的修正重装时间常数中断处理子程序例子：
……
CLR EA
CLR TR0
MOV A,#1FH
ADD A,TL0
MOV TL0,A
ADDC A,TH0
MOV THO,A
SETB TR0
……追问 和我们老师说的一样都说是第二种情况，
但是，如果是第二种情况的话，那两句赋值语句不就不会影响精度吗？（记得老师当时说过，单片机的定时器是独立计数的，与你运行的其他语句无关，就好像没溢出时，单片机正在在运行主程序，此时定时器仍在计数） ， 我也觉得是这样。
追答1. 我上面的解答已提到，等待中断及中断处理重新赋值，二个因素影响计时精度：
第一因数是等待中断响应经历几个机器周期，第二因数是执行重新赋值指令耗用2个机器周期。
2.请细读并理解我列举的修正重新计数值的中断处理子程序的用意。
因为在执行重新初值的时刻，TL0的实际值已从零开始自动计数递增至非零的某个值。
MOV A,#1FH （1FH 是初始化的初值低8位）
ADD A,TL0
这两个指令修正：将TL0设定的初值1FH，加上当时的TL0实时值，才是较精确的重装值。
修正后再执行 MOV TL0 ,A 装入修正后的计数初值。
之后3个指令是对TH0的初装值修正再重装，道理是类似的：
MOV A,#FCH ; （上面所举子程序漏了这条指令，现的补上，FCH 是初始化的初值高8位）
ADDC A,TH0
MOV THO,A
若等待中断响应是时间长，重新赋值时，该时TL0已自动计数至溢出、进位标志为1，
所以用带进位加法来修正重装值的高8位。
热心网友
时间：2023-10-26 04:57
从TH0 =0x63; TL0 =0x18 两条指令知，两个寄存器预装值不相符，工作方式是0或1；
一次计数溢出， TF0自动置1，产生中断标志，TH0、TL0 自动清零，重新自动计数；
若CPU不响应中断（程序中无中断处理子程序），计时器从0计数至13位（方式0）或16位（方式1）最大值才产生下一次溢出；然后又清零、重新从零开始计数……
然而，绝大多数应用实例都有定时器中断处理子程序，子程序中有重新计数初值的指令，
会影响计数精度。影响计数精度有如下两个因数：
1.等待中断响应须3～6个机器周期，若还有其它中断源同时申请中断或T0中断未设置为最高优先级，定时器中断须等待更多个机器周期；
2.执行重装TH0、TL0初值须2个机器周期。
若定时器工作于方式2（自动重装计数初值），TL0计数溢出时由硬件自动将THO值装入THL，
硬件自动从TL0初值开始重新递增1计数，而不是如方式0方式1那样的溢出后未得中断响应期间，从零开始重新递增计数。
在方式0方式1中，为了提高计时精度，中断处理子程序可采取修正重装时间常数的措施，
以下是T0工作于方式1的修正重装时间常数中断处理子程序例子：
……
CLR EA
CLR TR0
MOV A,#1FH
ADD A,TL0
MOV TL0,A
ADDC A,TH0
MOV THO,A
SETB TR0
……追问 和我们老师说的一样都说是第二种情况，
但是，如果是第二种情况的话，那两句赋值语句不就不会影响精度吗？（记得老师当时说过，单片机的定时器是独立计数的，与你运行的其他语句无关，就好像没溢出时，单片机正在在运行主程序，此时定时器仍在计数） ， 我也觉得是这样。
追答1. 我上面的解答已提到，等待中断及中断处理重新赋值，二个因素影响计时精度：
第一因数是等待中断响应经历几个机器周期，第二因数是执行重新赋值指令耗用2个机器周期。
2.请细读并理解我列举的修正重新计数值的中断处理子程序的用意。
因为在执行重新初值的时刻，TL0的实际值已从零开始自动计数递增至非零的某个值。
MOV A,#1FH （1FH 是初始化的初值低8位）
ADD A,TL0
这两个指令修正：将TL0设定的初值1FH，加上当时的TL0实时值，才是较精确的重装值。
修正后再执行 MOV TL0 ,A 装入修正后的计数初值。
之后3个指令是对TH0的初装值修正再重装，道理是类似的：
MOV A,#FCH ; （上面所举子程序漏了这条指令，现的补上，FCH 是初始化的初值高8位）
ADDC A,TH0
MOV THO,A
若等待中断响应是时间长，重新赋值时，该时TL0已自动计数至溢出、进位标志为1，
所以用带进位加法来修正重装值的高8位。
