发布网友 发布时间:2022-04-29 15:29
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-15 14:43
这个具有双面评价的人就属薛向,他在变法的过程中得罪了一些人,所以说一些御史士大夫就质控他是贪狡刻薄的人,最后他的命运也是随着王安石失败的告终而随之走向没落。
自古以来,在名利场和官场上永远都少不了这种宫斗之类的,人人都想争名夺利,古代的一些具有治国之才的一些人,即便是有功德的一些人,只要是与那些被人诟病的一些事情沾上一点关系就会受到当时众多的非议。司马光和王安石的例子就是非常典型的例子。
所以今天故事的这个主角也是一个被当时乃至后来的人误解的一个人,但是其实他的治国之道是非常的有用的,提出的观点虽然是比较尖锐的,但是由于是形势所迫,是反主流的,所以就会受到了但是许多士大夫和御史的不满,就开始纷纷上书君主批判薛向的罪行。
就这样一代治国大才也受到了形势的排挤以及压迫,使得当时的人们对其误会非常深,其实在普通人的眼里这也是非常正确的。因为薛向在王安石变法的领导下打击的主要是当时一些贪污*的一些人,所以基本上一些措施的事项还是有利于大部分人的。
就像是历史上的包拯,薛向就像是包拯一样他们之前有非常多的相似之处,他俩的性格在历史上就是非常相向的,如果历史上没有这些阻碍的话,也许薛向就是历史上第二个包拯,大公无私正义凛然。
历史上为什么会有如此多的反对之声呢?我想最重要的原因还是因为领导者的缘故以及触动了一些高层阶级的利益,所以利益受到损害的阶级就会出面反对,同时王安石变法在当时是受到一些人的反对的,所以他薛向属于王安石的团队,同时又是王安石的得力助手,自然也会受到一定的波及。
热心网友 时间:2023-10-15 14:43
这个具有双面评价的人就属薛向,他在变法的过程中得罪了一些人,所以说一些御史士大夫就质控他是贪狡刻薄的人,最后他的命运也是随着王安石失败的告终而随之走向没落。
自古以来,在名利场和官场上永远都少不了这种宫斗之类的,人人都想争名夺利,古代的一些具有治国之才的一些人,即便是有功德的一些人,只要是与那些被人诟病的一些事情沾上一点关系就会受到当时众多的非议。司马光和王安石的例子就是非常典型的例子。
所以今天故事的这个主角也是一个被当时乃至后来的人误解的一个人,但是其实他的治国之道是非常的有用的,提出的观点虽然是比较尖锐的,但是由于是形势所迫,是反主流的,所以就会受到了但是许多士大夫和御史的不满,就开始纷纷上书君主批判薛向的罪行。
就这样一代治国大才也受到了形势的排挤以及压迫,使得当时的人们对其误会非常深,其实在普通人的眼里这也是非常正确的。因为薛向在王安石变法的领导下打击的主要是当时一些贪污*的一些人,所以基本上一些措施的事项还是有利于大部分人的。
就像是历史上的包拯,薛向就像是包拯一样他们之前有非常多的相似之处,他俩的性格在历史上就是非常相向的,如果历史上没有这些阻碍的话,也许薛向就是历史上第二个包拯,大公无私正义凛然。
历史上为什么会有如此多的反对之声呢?我想最重要的原因还是因为领导者的缘故以及触动了一些高层阶级的利益,所以利益受到损害的阶级就会出面反对,同时王安石变法在当时是受到一些人的反对的,所以他薛向属于王安石的团队,同时又是王安石的得力助手,自然也会受到一定的波及。
热心网友 时间:2023-10-15 14:43
这个具有双面评价的人就属薛向,他在变法的过程中得罪了一些人,所以说一些御史士大夫就质控他是贪狡刻薄的人,最后他的命运也是随着王安石失败的告终而随之走向没落。
自古以来,在名利场和官场上永远都少不了这种宫斗之类的,人人都想争名夺利,古代的一些具有治国之才的一些人,即便是有功德的一些人,只要是与那些被人诟病的一些事情沾上一点关系就会受到当时众多的非议。司马光和王安石的例子就是非常典型的例子。
所以今天故事的这个主角也是一个被当时乃至后来的人误解的一个人,但是其实他的治国之道是非常的有用的,提出的观点虽然是比较尖锐的,但是由于是形势所迫,是反主流的,所以就会受到了但是许多士大夫和御史的不满,就开始纷纷上书君主批判薛向的罪行。
就这样一代治国大才也受到了形势的排挤以及压迫,使得当时的人们对其误会非常深,其实在普通人的眼里这也是非常正确的。因为薛向在王安石变法的领导下打击的主要是当时一些贪污*的一些人,所以基本上一些措施的事项还是有利于大部分人的。
就像是历史上的包拯,薛向就像是包拯一样他们之前有非常多的相似之处,他俩的性格在历史上就是非常相向的,如果历史上没有这些阻碍的话,也许薛向就是历史上第二个包拯,大公无私正义凛然。
历史上为什么会有如此多的反对之声呢?我想最重要的原因还是因为领导者的缘故以及触动了一些高层阶级的利益,所以利益受到损害的阶级就会出面反对,同时王安石变法在当时是受到一些人的反对的,所以他薛向属于王安石的团队,同时又是王安石的得力助手,自然也会受到一定的波及。
热心网友 时间:2023-10-15 14:43
这个具有双面评价的人就属薛向,他在变法的过程中得罪了一些人,所以说一些御史士大夫就质控他是贪狡刻薄的人,最后他的命运也是随着王安石失败的告终而随之走向没落。
自古以来,在名利场和官场上永远都少不了这种宫斗之类的,人人都想争名夺利,古代的一些具有治国之才的一些人,即便是有功德的一些人,只要是与那些被人诟病的一些事情沾上一点关系就会受到当时众多的非议。司马光和王安石的例子就是非常典型的例子。
所以今天故事的这个主角也是一个被当时乃至后来的人误解的一个人,但是其实他的治国之道是非常的有用的,提出的观点虽然是比较尖锐的,但是由于是形势所迫,是反主流的,所以就会受到了但是许多士大夫和御史的不满,就开始纷纷上书君主批判薛向的罪行。
就这样一代治国大才也受到了形势的排挤以及压迫,使得当时的人们对其误会非常深,其实在普通人的眼里这也是非常正确的。因为薛向在王安石变法的领导下打击的主要是当时一些贪污*的一些人,所以基本上一些措施的事项还是有利于大部分人的。
就像是历史上的包拯,薛向就像是包拯一样他们之前有非常多的相似之处,他俩的性格在历史上就是非常相向的,如果历史上没有这些阻碍的话,也许薛向就是历史上第二个包拯,大公无私正义凛然。
历史上为什么会有如此多的反对之声呢?我想最重要的原因还是因为领导者的缘故以及触动了一些高层阶级的利益,所以利益受到损害的阶级就会出面反对,同时王安石变法在当时是受到一些人的反对的,所以他薛向属于王安石的团队,同时又是王安石的得力助手,自然也会受到一定的波及。
热心网友 时间:2023-10-15 14:43
这个具有双面评价的人就属薛向,他在变法的过程中得罪了一些人,所以说一些御史士大夫就质控他是贪狡刻薄的人,最后他的命运也是随着王安石失败的告终而随之走向没落。
自古以来,在名利场和官场上永远都少不了这种宫斗之类的,人人都想争名夺利,古代的一些具有治国之才的一些人,即便是有功德的一些人,只要是与那些被人诟病的一些事情沾上一点关系就会受到当时众多的非议。司马光和王安石的例子就是非常典型的例子。
所以今天故事的这个主角也是一个被当时乃至后来的人误解的一个人,但是其实他的治国之道是非常的有用的,提出的观点虽然是比较尖锐的,但是由于是形势所迫,是反主流的,所以就会受到了但是许多士大夫和御史的不满,就开始纷纷上书君主批判薛向的罪行。
就这样一代治国大才也受到了形势的排挤以及压迫,使得当时的人们对其误会非常深,其实在普通人的眼里这也是非常正确的。因为薛向在王安石变法的领导下打击的主要是当时一些贪污*的一些人,所以基本上一些措施的事项还是有利于大部分人的。
就像是历史上的包拯,薛向就像是包拯一样他们之前有非常多的相似之处,他俩的性格在历史上就是非常相向的,如果历史上没有这些阻碍的话,也许薛向就是历史上第二个包拯,大公无私正义凛然。
历史上为什么会有如此多的反对之声呢?我想最重要的原因还是因为领导者的缘故以及触动了一些高层阶级的利益,所以利益受到损害的阶级就会出面反对,同时王安石变法在当时是受到一些人的反对的,所以他薛向属于王安石的团队,同时又是王安石的得力助手,自然也会受到一定的波及。