民事诉讼案例4
发布网友
发布时间：2022-04-29 16:08
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-18 05:02
1.本案属民事侵权诉讼，按《民诉法》第29条之规定，甲、乙、丙三县及姜某住所地的基层*均有管辖权；
第二十九条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民*管辖。
2.甲县人民*的移送不正确。甲县分明有管辖权，不得以“该案应由被告所在地人民*管辖”为由移送案件。
3.*因管辖权问题发生争议，协商不成报请指定管辖本身并没有错，但应报请它们的共同上级*指定管辖，而不是报请其中一个*的上级来指定管辖。
第三十七条 有管辖权的人民*由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民*指定管辖。
人民*之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民*指定管辖。
热心网友
时间：2023-10-18 05:02
1.本案属民事侵权诉讼，按《民诉法》第29条之规定，甲、乙、丙三县及姜某住所地的基层*均有管辖权；
第二十九条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民*管辖。
2.甲县人民*的移送不正确。甲县分明有管辖权，不得以“该案应由被告所在地人民*管辖”为由移送案件。
3.*因管辖权问题发生争议，协商不成报请指定管辖本身并没有错，但应报请它们的共同上级*指定管辖，而不是报请其中一个*的上级来指定管辖。
第三十七条 有管辖权的人民*由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民*指定管辖。
人民*之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民*指定管辖。
