发布网友 发布时间:2022-04-29 16:07
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-18 03:38
应该是你用前种方式的操作过程有误(你有重新用那两个7米左右的点试过吗?),控制点精度很低,但是解算过程在限差范围内(平面精度达到4个9)就可以用,不会出现上述情况。你说的是用rtk解四参数吧?四参数求解对已知点精度要求比较高(7参数更高),建议如果两个控制点距离太近(一公里内),还不如只用一个控制点,用三参数求解(解参数的过程按照提示操作就行。),基准站设置时*子午线精确到秒,投影改成高斯自定义,或者采用3度带的当地*子午线(后者更好)。热心网友 时间:2023-10-18 03:38
应该是你用前种方式的操作过程有误(你有重新用那两个7米左右的点试过吗?),控制点精度很低,但是解算过程在限差范围内(平面精度达到4个9)就可以用,不会出现上述情况。你说的是用rtk解四参数吧?四参数求解对已知点精度要求比较高(7参数更高),建议如果两个控制点距离太近(一公里内),还不如只用一个控制点,用三参数求解(解参数的过程按照提示操作就行。),基准站设置时*子午线精确到秒,投影改成高斯自定义,或者采用3度带的当地*子午线(后者更好)。热心网友 时间:2023-10-18 03:38
应该是你用前种方式的操作过程有误(你有重新用那两个7米左右的点试过吗?),控制点精度很低,但是解算过程在限差范围内(平面精度达到4个9)就可以用,不会出现上述情况。你说的是用rtk解四参数吧?四参数求解对已知点精度要求比较高(7参数更高),建议如果两个控制点距离太近(一公里内),还不如只用一个控制点,用三参数求解(解参数的过程按照提示操作就行。),基准站设置时*子午线精确到秒,投影改成高斯自定义,或者采用3度带的当地*子午线(后者更好)。热心网友 时间:2023-10-18 03:38
应该是你用前种方式的操作过程有误(你有重新用那两个7米左右的点试过吗?),控制点精度很低,但是解算过程在限差范围内(平面精度达到4个9)就可以用,不会出现上述情况。你说的是用rtk解四参数吧?四参数求解对已知点精度要求比较高(7参数更高),建议如果两个控制点距离太近(一公里内),还不如只用一个控制点,用三参数求解(解参数的过程按照提示操作就行。),基准站设置时*子午线精确到秒,投影改成高斯自定义,或者采用3度带的当地*子午线(后者更好)。热心网友 时间:2023-10-18 03:38
应该是你用前种方式的操作过程有误(你有重新用那两个7米左右的点试过吗?),控制点精度很低,但是解算过程在限差范围内(平面精度达到4个9)就可以用,不会出现上述情况。你说的是用rtk解四参数吧?四参数求解对已知点精度要求比较高(7参数更高),建议如果两个控制点距离太近(一公里内),还不如只用一个控制点,用三参数求解(解参数的过程按照提示操作就行。),基准站设置时*子午线精确到秒,投影改成高斯自定义,或者采用3度带的当地*子午线(后者更好)。