中国为什么要放弃核试验?
发布网友
发布时间：2022-04-29 16:11
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
因为联合国在1996年生效了"全面禁止核试验条约"。
该条约的签约国共有138个,还有39个因个别问题没有批准,到下一届联合国大会时,应该会有177个世界主要国家签署该条约,该条约第一条就是:缔约国承诺不进行、导致、鼓励或以任何方式参与进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸，并承诺在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止任何此种核爆炸。
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
其次1995年大国之间签署了核武器公约，我国96年停止核试验也是刚好响应公约，大国表率作用。（实际是本来也不需要进行核试验了）
核试验也是有缺点的，浪费钱，浪费核原料。为什么要浪费钱去研究一项你早就掌握了的东西呢？（就跟学习一样，这个实验你已经做过无数次了，完全了解，那还需要做下去么？）
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
这就是中国在90年代抓紧在《不扩散和武器条约》，也就是大家都不能公开核试验前拼命做了一批核试验，疯狂积累数据之后偃旗息鼓了。毕竟这个条约你不签说明你在核武器问题上不负责，签了再试验就更成为国际世界的笑话……
现在没有核武器的国家不可能通过计算机模拟，如果真的是进行核试验，那么其他国家绝不会简单地善罢甘休。放心吧，日本如果想要核武器，他们必将得到核武器。
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
因为联合国在1996年生效了"全面禁止核试验条约"。
该条约的签约国共有138个,还有39个因个别问题没有批准,到下一届联合国大会时,应该会有177个世界主要国家签署该条约,该条约第一条就是:缔约国承诺不进行、导致、鼓励或以任何方式参与进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸，并承诺在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止任何此种核爆炸。
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
因为联合国在1996年生效了"全面禁止核试验条约"。
该条约的签约国共有138个,还有39个因个别问题没有批准,到下一届联合国大会时,应该会有177个世界主要国家签署该条约,该条约第一条就是:缔约国承诺不进行、导致、鼓励或以任何方式参与进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸，并承诺在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止任何此种核爆炸。
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
其次1995年大国之间签署了核武器公约，我国96年停止核试验也是刚好响应公约，大国表率作用。（实际是本来也不需要进行核试验了）
核试验也是有缺点的，浪费钱，浪费核原料。为什么要浪费钱去研究一项你早就掌握了的东西呢？（就跟学习一样，这个实验你已经做过无数次了，完全了解，那还需要做下去么？）
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
其次1995年大国之间签署了核武器公约，我国96年停止核试验也是刚好响应公约，大国表率作用。（实际是本来也不需要进行核试验了）
核试验也是有缺点的，浪费钱，浪费核原料。为什么要浪费钱去研究一项你早就掌握了的东西呢？（就跟学习一样，这个实验你已经做过无数次了，完全了解，那还需要做下去么？）
热心网友
时间：2023-10-18 10:19
中国方面原因很简单，核武器已经被作为一种禁忌不会被用在未来的战争中了，所以自然就没有必要继续进行核试验了。另一方面，中国的常规军力也足够强大，不再需要核威慑来震慑其他国家，所以核武实验也就完全没有必要了。
大概念的问题在核武器的开发的开始，只是被当做一种威力特别强大的*使用，然而在看到了在广岛长崎的惨状之后，核武器背后*的特征也逐渐被了解。在冷战期间，美苏军备竞赛曾经也一度十分接近核战争（古巴核武危机）。在冷战之后，学界研究为什么核战争没有爆发的时候，有一种观点认为正是因为美苏都有核武器，所以没人敢轻举妄动，正是在这种双边的核威胁下才没有爆发核战争。但是另一种观点，也是我个人比较采信的观点就是，这纯粹就是运气，是我们人类运气好，逃过一劫，才幸运的没有看到核战争。但是现在我们是幸运的，那未来呢？难道我们的子孙后代除了祈祷之外，就没有什么能够做了吗？所以为了让这一种和平更加稳定，包括联合国在内的世界组织开始了核裁军计划，不光是中国逐渐关闭了核试验，美国也不再在水面军舰（航母），空军上装备核武器，在未来世界将走向Global Zero，即完全走出核武阴影。
从二战以来，美国花了5.5兆美元在核武器上，如果全部换成一美元的纸币，叠起来可以从地球到月球，然后再回来。但是以国际*的角度，核武器在未来被使用在战争中的可能性接近于零，那为什么还要花这么多钱呢？所以拥核的国家也开始坐在一起逐渐进行核裁军。
但是另一方面，对于拥核大国，既然核武器在未来几乎不可能被使用，那为什么像朝鲜这样的小国还想着研发核武器呢？在我们学校的一个有关联合国的课上，前巴基斯坦驻联合国大使，也是前联合国大会的副*Ahmad Kamal（他曾经担任过巴基斯坦驻韩国的大使）跟我们分享了他的一个故事，他曾经在私下的场合问过朝鲜驻联合国的大使，问说：“你们国家穷的响叮当了，干嘛还要弄核武器？”当时朝鲜的大使反问了他一句：“如果美国知道伊拉克有大规模杀伤性武器的话，还会入侵吗？”这应当是代表朝鲜官方的答复。可以说，对于核大国来说，核威慑的理论已经过时了，因为他们的常规武器足够强大，但是对于这种小国来说，核威慑还是一种有效的防护。当然中国不愿意让朝鲜拥有核武器，因为核武朝鲜将直接造就一个核武日本，而这也是中国不能接受的结果。
至于楼上说的核不扩散条约完全是双重标准，对于有核国家（P5（五个安理会常任理事国））是一个标准，对于无核国家又是一个标准，完全反应了国际法丑陋的一面。国际法之所以不是法律就是因为法律应当是广义话的，然而国际法中，大国强国却有权利选择执行或不执行，而小国却没有这样的权利。这并非中国或任何国家减少核武储量的原因。
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
这就是中国在90年代抓紧在《不扩散和武器条约》，也就是大家都不能公开核试验前拼命做了一批核试验，疯狂积累数据之后偃旗息鼓了。毕竟这个条约你不签说明你在核武器问题上不负责，签了再试验就更成为国际世界的笑话……
现在没有核武器的国家不可能通过计算机模拟，如果真的是进行核试验，那么其他国家绝不会简单地善罢甘休。放心吧，日本如果想要核武器，他们必将得到核武器。
热心网友
时间：2023-10-18 10:19
中国方面原因很简单，核武器已经被作为一种禁忌不会被用在未来的战争中了，所以自然就没有必要继续进行核试验了。另一方面，中国的常规军力也足够强大，不再需要核威慑来震慑其他国家，所以核武实验也就完全没有必要了。
大概念的问题在核武器的开发的开始，只是被当做一种威力特别强大的*使用，然而在看到了在广岛长崎的惨状之后，核武器背后*的特征也逐渐被了解。在冷战期间，美苏军备竞赛曾经也一度十分接近核战争（古巴核武危机）。在冷战之后，学界研究为什么核战争没有爆发的时候，有一种观点认为正是因为美苏都有核武器，所以没人敢轻举妄动，正是在这种双边的核威胁下才没有爆发核战争。但是另一种观点，也是我个人比较采信的观点就是，这纯粹就是运气，是我们人类运气好，逃过一劫，才幸运的没有看到核战争。但是现在我们是幸运的，那未来呢？难道我们的子孙后代除了祈祷之外，就没有什么能够做了吗？所以为了让这一种和平更加稳定，包括联合国在内的世界组织开始了核裁军计划，不光是中国逐渐关闭了核试验，美国也不再在水面军舰（航母），空军上装备核武器，在未来世界将走向Global Zero，即完全走出核武阴影。
从二战以来，美国花了5.5兆美元在核武器上，如果全部换成一美元的纸币，叠起来可以从地球到月球，然后再回来。但是以国际*的角度，核武器在未来被使用在战争中的可能性接近于零，那为什么还要花这么多钱呢？所以拥核的国家也开始坐在一起逐渐进行核裁军。
但是另一方面，对于拥核大国，既然核武器在未来几乎不可能被使用，那为什么像朝鲜这样的小国还想着研发核武器呢？在我们学校的一个有关联合国的课上，前巴基斯坦驻联合国大使，也是前联合国大会的副*Ahmad Kamal（他曾经担任过巴基斯坦驻韩国的大使）跟我们分享了他的一个故事，他曾经在私下的场合问过朝鲜驻联合国的大使，问说：“你们国家穷的响叮当了，干嘛还要弄核武器？”当时朝鲜的大使反问了他一句：“如果美国知道伊拉克有大规模杀伤性武器的话，还会入侵吗？”这应当是代表朝鲜官方的答复。可以说，对于核大国来说，核威慑的理论已经过时了，因为他们的常规武器足够强大，但是对于这种小国来说，核威慑还是一种有效的防护。当然中国不愿意让朝鲜拥有核武器，因为核武朝鲜将直接造就一个核武日本，而这也是中国不能接受的结果。
至于楼上说的核不扩散条约完全是双重标准，对于有核国家（P5（五个安理会常任理事国））是一个标准，对于无核国家又是一个标准，完全反应了国际法丑陋的一面。国际法之所以不是法律就是因为法律应当是广义话的，然而国际法中，大国强国却有权利选择执行或不执行，而小国却没有这样的权利。这并非中国或任何国家减少核武储量的原因。
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
这就是中国在90年代抓紧在《不扩散和武器条约》，也就是大家都不能公开核试验前拼命做了一批核试验，疯狂积累数据之后偃旗息鼓了。毕竟这个条约你不签说明你在核武器问题上不负责，签了再试验就更成为国际世界的笑话……
现在没有核武器的国家不可能通过计算机模拟，如果真的是进行核试验，那么其他国家绝不会简单地善罢甘休。放心吧，日本如果想要核武器，他们必将得到核武器。
热心网友
时间：2023-10-18 10:19
中国方面原因很简单，核武器已经被作为一种禁忌不会被用在未来的战争中了，所以自然就没有必要继续进行核试验了。另一方面，中国的常规军力也足够强大，不再需要核威慑来震慑其他国家，所以核武实验也就完全没有必要了。
大概念的问题在核武器的开发的开始，只是被当做一种威力特别强大的*使用，然而在看到了在广岛长崎的惨状之后，核武器背后*的特征也逐渐被了解。在冷战期间，美苏军备竞赛曾经也一度十分接近核战争（古巴核武危机）。在冷战之后，学界研究为什么核战争没有爆发的时候，有一种观点认为正是因为美苏都有核武器，所以没人敢轻举妄动，正是在这种双边的核威胁下才没有爆发核战争。但是另一种观点，也是我个人比较采信的观点就是，这纯粹就是运气，是我们人类运气好，逃过一劫，才幸运的没有看到核战争。但是现在我们是幸运的，那未来呢？难道我们的子孙后代除了祈祷之外，就没有什么能够做了吗？所以为了让这一种和平更加稳定，包括联合国在内的世界组织开始了核裁军计划，不光是中国逐渐关闭了核试验，美国也不再在水面军舰（航母），空军上装备核武器，在未来世界将走向Global Zero，即完全走出核武阴影。
从二战以来，美国花了5.5兆美元在核武器上，如果全部换成一美元的纸币，叠起来可以从地球到月球，然后再回来。但是以国际*的角度，核武器在未来被使用在战争中的可能性接近于零，那为什么还要花这么多钱呢？所以拥核的国家也开始坐在一起逐渐进行核裁军。
但是另一方面，对于拥核大国，既然核武器在未来几乎不可能被使用，那为什么像朝鲜这样的小国还想着研发核武器呢？在我们学校的一个有关联合国的课上，前巴基斯坦驻联合国大使，也是前联合国大会的副*Ahmad Kamal（他曾经担任过巴基斯坦驻韩国的大使）跟我们分享了他的一个故事，他曾经在私下的场合问过朝鲜驻联合国的大使，问说：“你们国家穷的响叮当了，干嘛还要弄核武器？”当时朝鲜的大使反问了他一句：“如果美国知道伊拉克有大规模杀伤性武器的话，还会入侵吗？”这应当是代表朝鲜官方的答复。可以说，对于核大国来说，核威慑的理论已经过时了，因为他们的常规武器足够强大，但是对于这种小国来说，核威慑还是一种有效的防护。当然中国不愿意让朝鲜拥有核武器，因为核武朝鲜将直接造就一个核武日本，而这也是中国不能接受的结果。
至于楼上说的核不扩散条约完全是双重标准，对于有核国家（P5（五个安理会常任理事国））是一个标准，对于无核国家又是一个标准，完全反应了国际法丑陋的一面。国际法之所以不是法律就是因为法律应当是广义话的，然而国际法中，大国强国却有权利选择执行或不执行，而小国却没有这样的权利。这并非中国或任何国家减少核武储量的原因。
热心网友
时间：2023-10-18 10:17
因为联合国在1996年生效了"全面禁止核试验条约"。
该条约的签约国共有138个,还有39个因个别问题没有批准,到下一届联合国大会时,应该会有177个世界主要国家签署该条约,该条约第一条就是:缔约国承诺不进行、导致、鼓励或以任何方式参与进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸，并承诺在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止任何此种核爆炸。
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
其次1995年大国之间签署了核武器公约，我国96年停止核试验也是刚好响应公约，大国表率作用。（实际是本来也不需要进行核试验了）
核试验也是有缺点的，浪费钱，浪费核原料。为什么要浪费钱去研究一项你早就掌握了的东西呢？（就跟学习一样，这个实验你已经做过无数次了，完全了解，那还需要做下去么？）
热心网友
时间：2023-10-18 10:18
这就是中国在90年代抓紧在《不扩散和武器条约》，也就是大家都不能公开核试验前拼命做了一批核试验，疯狂积累数据之后偃旗息鼓了。毕竟这个条约你不签说明你在核武器问题上不负责，签了再试验就更成为国际世界的笑话……
现在没有核武器的国家不可能通过计算机模拟，如果真的是进行核试验，那么其他国家绝不会简单地善罢甘休。放心吧，日本如果想要核武器，他们必将得到核武器。
热心网友
时间：2023-10-18 10:19
中国方面原因很简单，核武器已经被作为一种禁忌不会被用在未来的战争中了，所以自然就没有必要继续进行核试验了。另一方面，中国的常规军力也足够强大，不再需要核威慑来震慑其他国家，所以核武实验也就完全没有必要了。
大概念的问题在核武器的开发的开始，只是被当做一种威力特别强大的*使用，然而在看到了在广岛长崎的惨状之后，核武器背后*的特征也逐渐被了解。在冷战期间，美苏军备竞赛曾经也一度十分接近核战争（古巴核武危机）。在冷战之后，学界研究为什么核战争没有爆发的时候，有一种观点认为正是因为美苏都有核武器，所以没人敢轻举妄动，正是在这种双边的核威胁下才没有爆发核战争。但是另一种观点，也是我个人比较采信的观点就是，这纯粹就是运气，是我们人类运气好，逃过一劫，才幸运的没有看到核战争。但是现在我们是幸运的，那未来呢？难道我们的子孙后代除了祈祷之外，就没有什么能够做了吗？所以为了让这一种和平更加稳定，包括联合国在内的世界组织开始了核裁军计划，不光是中国逐渐关闭了核试验，美国也不再在水面军舰（航母），空军上装备核武器，在未来世界将走向Global Zero，即完全走出核武阴影。
从二战以来，美国花了5.5兆美元在核武器上，如果全部换成一美元的纸币，叠起来可以从地球到月球，然后再回来。但是以国际*的角度，核武器在未来被使用在战争中的可能性接近于零，那为什么还要花这么多钱呢？所以拥核的国家也开始坐在一起逐渐进行核裁军。
但是另一方面，对于拥核大国，既然核武器在未来几乎不可能被使用，那为什么像朝鲜这样的小国还想着研发核武器呢？在我们学校的一个有关联合国的课上，前巴基斯坦驻联合国大使，也是前联合国大会的副*Ahmad Kamal（他曾经担任过巴基斯坦驻韩国的大使）跟我们分享了他的一个故事，他曾经在私下的场合问过朝鲜驻联合国的大使，问说：“你们国家穷的响叮当了，干嘛还要弄核武器？”当时朝鲜的大使反问了他一句：“如果美国知道伊拉克有大规模杀伤性武器的话，还会入侵吗？”这应当是代表朝鲜官方的答复。可以说，对于核大国来说，核威慑的理论已经过时了，因为他们的常规武器足够强大，但是对于这种小国来说，核威慑还是一种有效的防护。当然中国不愿意让朝鲜拥有核武器，因为核武朝鲜将直接造就一个核武日本，而这也是中国不能接受的结果。
至于楼上说的核不扩散条约完全是双重标准，对于有核国家（P5（五个安理会常任理事国））是一个标准，对于无核国家又是一个标准，完全反应了国际法丑陋的一面。国际法之所以不是法律就是因为法律应当是广义话的，然而国际法中，大国强国却有权利选择执行或不执行，而小国却没有这样的权利。这并非中国或任何国家减少核武储量的原因。
