瑞芯微 RKNanoD 主控芯片和 ES9218P芯片哪个音质好?

发布网友 发布时间：2022-04-29 16:10

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。

热心网友 时间：2023-10-18 09:03

芯片论已经过时了，如果单从芯片的性能来说无疑瑞芯微更突出，制作工艺，主控频率等等，飞利浦芯片已经廉颇老矣，性能上跟瑞芯微差很多，但是要肯定的说，现在一个好的播放器你不能光看芯片是什么？音质的决定还离不开线路的设计，尤其是模拟线路，像瑞芯微是主控与解码DAC整合在一起的芯片，这样做的优点就是省电，体积小，播放器线路设计简单，厂家产品成型容易，但是音乐性能，整体素质就一般了，就如同电脑一般，独立声卡为什么比普遍的集成声卡好，有很大原因是因为这个，独立声卡的模拟线路设计可以有很大的发挥，而集成声卡几乎就是单靠一个AC97标准的芯片来模拟输出，当然播放器上的跟电脑上的差别还是很大，我举这个例子的意思是想说明一个播放器的模拟线路是多么重要。
据我了解台电的X19好像用的不是瑞芯微，而是西格玛的。（具体是X19，还是X19+我忘记了）这个芯片也是一个主控跟解码整合的芯片，台电对这个芯片的开发几乎没有，声音出来就是芯片的声音，没有台电自家的风格（貌似台电一直都没自家风格的调音，这一点上OPPO做得比较专业，OPPO旗下所有播放器的风格几乎是一样的，有点只是素质上的略微差距，这一点还是比较值得肯定的，统一自己的风格，慢慢形成自己的文化）相比个人更推荐飞利浦的SA28跟SA29，楼主有时间去对比看看吧。
PS：你提到的芯片的意思其实严格来说包含两个意思，一个是主控芯片，一个是DAC，也就是解码芯片，以前一直是把这两个芯片集成在一起，例如西格玛STM3520，飞利浦的SA7750和PNX0101等。现在很多制造商把两种分开，用独立的DAC来弥补集成DAC的不足，不过这样线路的设计会稍微复杂一点魔V7+的音质比台电x19之类的好一些。
音质上的排名为
蓝魔V7+>Q23>R2
就听感上来说 R2的听感相当的好，毕竟对我们普通人来说，声音是不是舒服好听才是重要的，台电的调音风格不太好，相对同芯片的V7+要差一些。
整体上而言， 更推荐你买R2或者V7+ 而且V7+的返修低，台电的X19按键问题严重，容易坏。