刘亦菲是变性人吗???
发布网友
发布时间：2022-04-29 15:04
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-13 23:45
但如果仔细去读就会发现，这个他精心编造的故事仍然漏洞百出，几乎所有的论点都经不起细细推敲和琢磨。现在就让我来一条一条的分析它们，看看到底是谁在说谎！
一、*老母篇--捕风捉影的虚构
首先，他把矛头指向了与她形影不离的母亲--刘小莉。一段风流艳史写得如此栩栩如生言之凿凿，仿佛他是个私家侦探，从刘亦菲还没出生前就开始对她母亲进行全方位的跟踪调查，并从武汉一直跟到了美国！否则，他又如何对前前后后所发生的一切都如此了如指掌？就算你是住她家对门的邻居也未必会知道这么详细吧？我们的宋先生啊，实在是有眼光，居然在若干年以前就知道了那个还没出生的孩子会大红大紫，知道这段往事会有重要的价值，于是对她母亲的动向作了详细的全程追踪！写到这，想来大家完全可以判断这种情况发生的可能性了。那么既然他没有做过实际的调查，他又如何能把这个故事说得如此完整，如此生动呢？他动用了他小说家的天分--编！一个“离婚”一个“出国”，足以让他浮想联翩，简单俗套的构思可以在几分钟内就水到渠成。我不是个想象力丰富的人，但也想编一个风流寡妇一类的烂俗故事也决不认为会是件很辛苦的事情。
二、美国变性篇--前后矛盾的心理分析
在这里，宋先生慷慨激昂地宣称：只有我敢大胆地说出*！那么他所谓的*究竟是什么呢？
他很认真的分析了刘母的心理：想让孩子实现自己的梦想，所以从小就把“他”打扮成女孩。然而这种心理和做法的可行性都值得推敲：首先，如果她想让“儿子”从事文艺道路，那么她根本没必要把“他”变成女孩！众所周知，男演员出名的并不比女演员少，而且艺术周期通常会比女演员更长。就算是舞蹈方面，也是如此。如果刘亦菲真是男子，凭她现在的长相，也应当是一位风度翩翩的美少年，在芭蕾舞中跳个王子应该还绰绰有余。如果刘母自己的演艺事业都不是很成功的话，她应当知道女演员的艰辛，又何必舍近求远地把孩子先变成女性再去让“他”重蹈自己失败的覆辙？其次，就算一个女人特别喜欢女孩（通常这种可能性比较小），就在儿子很小的时候在家里给他穿花衣扎辫子聊以*还算说得过去，那么在“他”开始上幼儿园，上小学时，她的丈夫和婆母也决不会同意她把自己唯一的儿子和宝贝孙子打扮得不伦不类的去丢人现眼。不要告诉我她是因为这个才和她丈夫离的婚！如果这样的话，凭她丈夫一个法学教授怎么也得想方设法的在打官司的时候把儿子留在自己身边以免“他”继续遭受这样的“荼毒” 。
三、变性痕迹篇--牵强附会强词夺理
那么，现在，让我们来看看宋先生认为是确凿证据的所谓“变性痕迹”吧：
1、国籍----作为一个没有什么国外关系的人，老实的说，我对美国的户籍制度并不了解。但我也知道在那里连混张“绿卡”也决不是件容易的事情，前几年“出国热”中涌出去的混了几年都没混上绿卡的大有人在，所谓刘母“在美国的华人及非华人的男人中都如鱼得水”也不过是你宋祖德的一面之词，甚至只是你凭空捏造的谎言。如果真可以这么轻松就能搞定的话，那即使她是个变性人又能造成什么障碍呢？美国既然变性手术可以做到那么成熟，不会连变性人的国籍问题都还不能解决吧？如果那样那些做变性手术的医院早就关门大吉了。
2、化妆----说这话时我有点怀疑，宋大哥是真的看过《金粉》全剧还是只看过其中几张剧照而已？连那几个人物的身份特点都没搞清楚还在这里大放厥词。冷清秋何许人也？没落的知识分子家庭出身的一个女校学生。蓝衣青裙，不施脂粉，是对她的身份及性格特点最好的诠释，否则也无法凸显出她与金燕西的身份门第的悬殊，无法演绎这段浪漫唯美而又令人遗憾的爱情故事。而白绣珠何许人也？30年代豪门富户的千金大小姐。在上层社会的社交圈里，女人化妆是一种必要的礼仪，是显示家族富贵门第的象征，也是表示对别人的尊重。你看金府里那些大少奶奶们包括老太太在内哪一个不是浓妆艳抹（当然八妹除外，按戏里的意思，她当时还没有“*”，还是个刚十多岁的小孩子而已）？白绣珠的妆容与她们相比已经算是清纯了。冷清秋过门后也有化妆，不过为了表现她与那个家庭在意识形态等方面的格格不入，她的妆容也画得稍淡些罢了。但此时再与绣珠的对比就已经不那么强烈了。而且那戏里刘亦菲也绝对有淡妆的镜头，那是在自己的闺房里，披着长发，穿着睡袍，冰肌雪肤，玉颈酥臂，照样纤尘不染，楚楚动人。
（这是转的别人的答案，不是自己的）
热心网友
时间：2023-10-13 23:46
热心网友
时间：2023-10-13 23:46
热心网友
时间：2023-10-13 23:48
追答明星绯闻太多了，只要红就是非多
