发布网友 发布时间:2022-04-29 15:53
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-17 03:10
探讨大清灭亡的真实原因,其中有一条就是:武器落后。说是洋*洋炮都打到家门口了,而清军还拿着长矛弓箭。
然而事实*是这样的吗?
在美国著名的春田兵工厂的博物馆里,有一挺诺顿菲尔特速射机关*,上面写着:“英吉利,诺顿菲尔特,敬赠李中堂”。旁边的说明写着,此*在1900年,八国联军侵略天津时缴获,此战役*缴获清军上百把这种机*。
清军用机*,你能现象吗?
而被现代人推崇备至的曾国藩,要知道他带领的湘军是未经严格训练募集来的乡勇,在残酷的肉搏战中,根本不是身经百战的太平军的对手。
所以受李鸿章雇佣的华尔的洋*队影响,曾国藩募集了大笔的资金,购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步*,12磅野战滑膛炮。
所以湘军完全是由现代步*和火炮组成的军队,而且曾国藩还是战壕战的发明者,要知道西方人在50年以后第一次世界大战中才学会了挖战壕。
另一位晚清重臣左宗棠平定回乱,收复新疆的过程中,清军的主力部队,装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步*,被称为排*的加特林机*,后膛野战炮。
所以,不要被骗了。太平天国起义,陕甘回乱,曾国藩收复新疆等这些近代战争中都用的是先进的现代武器。这和我们通常被告知的历史完全不同。并且由这些武器和西洋文化带来的胜利,使清朝开始了洋务运动。
甲午战争爆发前,也就是1895年左右清军已经完成了陆军的现代化改装,全部都开始装备最先进的现代化武器,要知道海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰,定远号和镇远号,号称亚洲第一。
我们中国直到去年才造出了万吨级的驱逐舰。
湘军
所以说了这么多,为什么清军仍旧给予我们落后不堪的印象呢?既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平,为什么会在甲午战争中败得一踏涂地?在八国联军侵华的时候,又如此的不堪一击呢?
其实武器从来不是决定性的因素,人和制度才是一切的关键。人就指的曾国藩,李鸿章,左宗棠等晚清重臣。
1860年,蒙古王爷僧格林沁在天津平原上惨败,清军折损了将近两万人,而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是,他将是清军历史上,最后一个发动全线冲锋的将领。
那一天,所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前,全部被射落下马。圆明园被烧了,咸丰皇帝病死了。战败的责任,被全推给了僧格林沁,他被掳去了一切封号,从此落寞。
作为蒙古王爷的僧格林沁下场如此,作为汉族大臣的曾国藩,左宗棠,李鸿章该作何感想?所以当八旗军和绿营已经完全失去了战斗力,清朝皇室只有依靠汉族的湘军和淮军。只有在*上,清朝王室依然享有道德上的正统。
但湘军和淮军却不能打败仗,败仗的下场只能是下一个僧格林沁。所以他们可以去打捻军,打太平天国。但不会去正面和列强冲突,北洋水师一灭,淮军才是李鸿章手里最后的王牌,他必须保全。
所以帝国没有了自己的军队,而先进的陆军是不会去拼命的。于是有了丧权辱国的各大赔款割地条约,于是有了国家未分却“东南互保”
清军巡洋舰海圻号
所以,表面上清王朝是一个强大的国家政权,实际上却已经是各为己私的情况,一旦有外来打击,它立刻就土崩瓦解。
实际上这一点也值得今天的中国人深思,会不会很多只谋私利的利益集团,把持着国家,全靠利益的平衡和互相输送,勉强维持,看起来风光无限,其实脆弱不堪?
甲午之败,是国家制度之败。而庚子之战,是人的失败。
清廷的自私,民众的愚昧,但愿历史不要重演。
热心网友 时间:2023-10-17 03:10
探讨大清灭亡的真实原因,其中有一条就是:武器落后。说是洋*洋炮都打到家门口了,而清军还拿着长矛弓箭。
然而事实*是这样的吗?
在美国著名的春田兵工厂的博物馆里,有一挺诺顿菲尔特速射机关*,上面写着:“英吉利,诺顿菲尔特,敬赠李中堂”。旁边的说明写着,此*在1900年,八国联军侵略天津时缴获,此战役*缴获清军上百把这种机*。
清军用机*,你能现象吗?
而被现代人推崇备至的曾国藩,要知道他带领的湘军是未经严格训练募集来的乡勇,在残酷的肉搏战中,根本不是身经百战的太平军的对手。
所以受李鸿章雇佣的华尔的洋*队影响,曾国藩募集了大笔的资金,购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步*,12磅野战滑膛炮。
所以湘军完全是由现代步*和火炮组成的军队,而且曾国藩还是战壕战的发明者,要知道西方人在50年以后第一次世界大战中才学会了挖战壕。
另一位晚清重臣左宗棠平定回乱,收复新疆的过程中,清军的主力部队,装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步*,被称为排*的加特林机*,后膛野战炮。
所以,不要被骗了。太平天国起义,陕甘回乱,曾国藩收复新疆等这些近代战争中都用的是先进的现代武器。这和我们通常被告知的历史完全不同。并且由这些武器和西洋文化带来的胜利,使清朝开始了洋务运动。
甲午战争爆发前,也就是1895年左右清军已经完成了陆军的现代化改装,全部都开始装备最先进的现代化武器,要知道海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰,定远号和镇远号,号称亚洲第一。
我们中国直到去年才造出了万吨级的驱逐舰。
湘军
所以说了这么多,为什么清军仍旧给予我们落后不堪的印象呢?既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平,为什么会在甲午战争中败得一踏涂地?在八国联军侵华的时候,又如此的不堪一击呢?
其实武器从来不是决定性的因素,人和制度才是一切的关键。人就指的曾国藩,李鸿章,左宗棠等晚清重臣。
1860年,蒙古王爷僧格林沁在天津平原上惨败,清军折损了将近两万人,而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是,他将是清军历史上,最后一个发动全线冲锋的将领。
那一天,所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前,全部被射落下马。圆明园被烧了,咸丰皇帝病死了。战败的责任,被全推给了僧格林沁,他被掳去了一切封号,从此落寞。
作为蒙古王爷的僧格林沁下场如此,作为汉族大臣的曾国藩,左宗棠,李鸿章该作何感想?所以当八旗军和绿营已经完全失去了战斗力,清朝皇室只有依靠汉族的湘军和淮军。只有在*上,清朝王室依然享有道德上的正统。
但湘军和淮军却不能打败仗,败仗的下场只能是下一个僧格林沁。所以他们可以去打捻军,打太平天国。但不会去正面和列强冲突,北洋水师一灭,淮军才是李鸿章手里最后的王牌,他必须保全。
所以帝国没有了自己的军队,而先进的陆军是不会去拼命的。于是有了丧权辱国的各大赔款割地条约,于是有了国家未分却“东南互保”
清军巡洋舰海圻号
所以,表面上清王朝是一个强大的国家政权,实际上却已经是各为己私的情况,一旦有外来打击,它立刻就土崩瓦解。
实际上这一点也值得今天的中国人深思,会不会很多只谋私利的利益集团,把持着国家,全靠利益的平衡和互相输送,勉强维持,看起来风光无限,其实脆弱不堪?
甲午之败,是国家制度之败。而庚子之战,是人的失败。
清廷的自私,民众的愚昧,但愿历史不要重演。
热心网友 时间:2023-10-17 03:10
探讨大清灭亡的真实原因,其中有一条就是:武器落后。说是洋*洋炮都打到家门口了,而清军还拿着长矛弓箭。
然而事实*是这样的吗?
在美国著名的春田兵工厂的博物馆里,有一挺诺顿菲尔特速射机关*,上面写着:“英吉利,诺顿菲尔特,敬赠李中堂”。旁边的说明写着,此*在1900年,八国联军侵略天津时缴获,此战役*缴获清军上百把这种机*。
清军用机*,你能现象吗?
而被现代人推崇备至的曾国藩,要知道他带领的湘军是未经严格训练募集来的乡勇,在残酷的肉搏战中,根本不是身经百战的太平军的对手。
所以受李鸿章雇佣的华尔的洋*队影响,曾国藩募集了大笔的资金,购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步*,12磅野战滑膛炮。
所以湘军完全是由现代步*和火炮组成的军队,而且曾国藩还是战壕战的发明者,要知道西方人在50年以后第一次世界大战中才学会了挖战壕。
另一位晚清重臣左宗棠平定回乱,收复新疆的过程中,清军的主力部队,装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步*,被称为排*的加特林机*,后膛野战炮。
所以,不要被骗了。太平天国起义,陕甘回乱,曾国藩收复新疆等这些近代战争中都用的是先进的现代武器。这和我们通常被告知的历史完全不同。并且由这些武器和西洋文化带来的胜利,使清朝开始了洋务运动。
甲午战争爆发前,也就是1895年左右清军已经完成了陆军的现代化改装,全部都开始装备最先进的现代化武器,要知道海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰,定远号和镇远号,号称亚洲第一。
我们中国直到去年才造出了万吨级的驱逐舰。
湘军
所以说了这么多,为什么清军仍旧给予我们落后不堪的印象呢?既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平,为什么会在甲午战争中败得一踏涂地?在八国联军侵华的时候,又如此的不堪一击呢?
其实武器从来不是决定性的因素,人和制度才是一切的关键。人就指的曾国藩,李鸿章,左宗棠等晚清重臣。
1860年,蒙古王爷僧格林沁在天津平原上惨败,清军折损了将近两万人,而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是,他将是清军历史上,最后一个发动全线冲锋的将领。
那一天,所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前,全部被射落下马。圆明园被烧了,咸丰皇帝病死了。战败的责任,被全推给了僧格林沁,他被掳去了一切封号,从此落寞。
作为蒙古王爷的僧格林沁下场如此,作为汉族大臣的曾国藩,左宗棠,李鸿章该作何感想?所以当八旗军和绿营已经完全失去了战斗力,清朝皇室只有依靠汉族的湘军和淮军。只有在*上,清朝王室依然享有道德上的正统。
但湘军和淮军却不能打败仗,败仗的下场只能是下一个僧格林沁。所以他们可以去打捻军,打太平天国。但不会去正面和列强冲突,北洋水师一灭,淮军才是李鸿章手里最后的王牌,他必须保全。
所以帝国没有了自己的军队,而先进的陆军是不会去拼命的。于是有了丧权辱国的各大赔款割地条约,于是有了国家未分却“东南互保”
清军巡洋舰海圻号
所以,表面上清王朝是一个强大的国家政权,实际上却已经是各为己私的情况,一旦有外来打击,它立刻就土崩瓦解。
实际上这一点也值得今天的中国人深思,会不会很多只谋私利的利益集团,把持着国家,全靠利益的平衡和互相输送,勉强维持,看起来风光无限,其实脆弱不堪?
甲午之败,是国家制度之败。而庚子之战,是人的失败。
清廷的自私,民众的愚昧,但愿历史不要重演。
热心网友 时间:2023-10-17 03:10
大清灭亡的*是*集权的君主立宪制度过于落后,统治者独断专行又极为愚昧,因此导致大清灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
清朝的灭亡是必然的,清*闭关锁国,与世界严重脱轨,再加上朝政*、人民觉醒、列强入侵,这些因素彻底瓦解了这座帝国大厦。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
大清灭亡的*就在于封建和迂腐。而且还把本来要用来打仗的炸药放在了宫里制作烟花。本来可以打胜仗的却因为炸药不给力打了败仗。从此开启半殖民半封建社会。大清逐渐走向灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:10
大清灭亡的*是*集权的君主立宪制度过于落后,统治者独断专行又极为愚昧,因此导致大清灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
清朝的灭亡是必然的,清*闭关锁国,与世界严重脱轨,再加上朝政*、人民觉醒、列强入侵,这些因素彻底瓦解了这座帝国大厦。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
大清灭亡的*就在于封建和迂腐。而且还把本来要用来打仗的炸药放在了宫里制作烟花。本来可以打胜仗的却因为炸药不给力打了败仗。从此开启半殖民半封建社会。大清逐渐走向灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:10
探讨大清灭亡的真实原因,其中有一条就是:武器落后。说是洋*洋炮都打到家门口了,而清军还拿着长矛弓箭。
然而事实*是这样的吗?
在美国著名的春田兵工厂的博物馆里,有一挺诺顿菲尔特速射机关*,上面写着:“英吉利,诺顿菲尔特,敬赠李中堂”。旁边的说明写着,此*在1900年,八国联军侵略天津时缴获,此战役*缴获清军上百把这种机*。
清军用机*,你能现象吗?
而被现代人推崇备至的曾国藩,要知道他带领的湘军是未经严格训练募集来的乡勇,在残酷的肉搏战中,根本不是身经百战的太平军的对手。
所以受李鸿章雇佣的华尔的洋*队影响,曾国藩募集了大笔的资金,购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步*,12磅野战滑膛炮。
所以湘军完全是由现代步*和火炮组成的军队,而且曾国藩还是战壕战的发明者,要知道西方人在50年以后第一次世界大战中才学会了挖战壕。
另一位晚清重臣左宗棠平定回乱,收复新疆的过程中,清军的主力部队,装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步*,被称为排*的加特林机*,后膛野战炮。
所以,不要被骗了。太平天国起义,陕甘回乱,曾国藩收复新疆等这些近代战争中都用的是先进的现代武器。这和我们通常被告知的历史完全不同。并且由这些武器和西洋文化带来的胜利,使清朝开始了洋务运动。
甲午战争爆发前,也就是1895年左右清军已经完成了陆军的现代化改装,全部都开始装备最先进的现代化武器,要知道海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰,定远号和镇远号,号称亚洲第一。
我们中国直到去年才造出了万吨级的驱逐舰。
湘军
所以说了这么多,为什么清军仍旧给予我们落后不堪的印象呢?既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平,为什么会在甲午战争中败得一踏涂地?在八国联军侵华的时候,又如此的不堪一击呢?
其实武器从来不是决定性的因素,人和制度才是一切的关键。人就指的曾国藩,李鸿章,左宗棠等晚清重臣。
1860年,蒙古王爷僧格林沁在天津平原上惨败,清军折损了将近两万人,而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是,他将是清军历史上,最后一个发动全线冲锋的将领。
那一天,所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前,全部被射落下马。圆明园被烧了,咸丰皇帝病死了。战败的责任,被全推给了僧格林沁,他被掳去了一切封号,从此落寞。
作为蒙古王爷的僧格林沁下场如此,作为汉族大臣的曾国藩,左宗棠,李鸿章该作何感想?所以当八旗军和绿营已经完全失去了战斗力,清朝皇室只有依靠汉族的湘军和淮军。只有在*上,清朝王室依然享有道德上的正统。
但湘军和淮军却不能打败仗,败仗的下场只能是下一个僧格林沁。所以他们可以去打捻军,打太平天国。但不会去正面和列强冲突,北洋水师一灭,淮军才是李鸿章手里最后的王牌,他必须保全。
所以帝国没有了自己的军队,而先进的陆军是不会去拼命的。于是有了丧权辱国的各大赔款割地条约,于是有了国家未分却“东南互保”
清军巡洋舰海圻号
所以,表面上清王朝是一个强大的国家政权,实际上却已经是各为己私的情况,一旦有外来打击,它立刻就土崩瓦解。
实际上这一点也值得今天的中国人深思,会不会很多只谋私利的利益集团,把持着国家,全靠利益的平衡和互相输送,勉强维持,看起来风光无限,其实脆弱不堪?
甲午之败,是国家制度之败。而庚子之战,是人的失败。
清廷的自私,民众的愚昧,但愿历史不要重演。
热心网友 时间:2023-10-17 03:10
大清灭亡的*是*集权的君主立宪制度过于落后,统治者独断专行又极为愚昧,因此导致大清灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
清朝的灭亡是必然的,清*闭关锁国,与世界严重脱轨,再加上朝政*、人民觉醒、列强入侵,这些因素彻底瓦解了这座帝国大厦。热心网友 时间:2023-10-17 03:10
大清灭亡的*是*集权的君主立宪制度过于落后,统治者独断专行又极为愚昧,因此导致大清灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
清朝的灭亡是必然的,清*闭关锁国,与世界严重脱轨,再加上朝政*、人民觉醒、列强入侵,这些因素彻底瓦解了这座帝国大厦。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
大清灭亡的*就在于封建和迂腐。而且还把本来要用来打仗的炸药放在了宫里制作烟花。本来可以打胜仗的却因为炸药不给力打了败仗。从此开启半殖民半封建社会。大清逐渐走向灭亡。热心网友 时间:2023-10-17 03:11
大清灭亡的*就在于封建和迂腐。而且还把本来要用来打仗的炸药放在了宫里制作烟花。本来可以打胜仗的却因为炸药不给力打了败仗。从此开启半殖民半封建社会。大清逐渐走向灭亡。