在各种科技类书刊中或者相关网络上，查阅搜索最近的科技成果，写一篇说明性文字，向大家做介绍。
发布网友
发布时间：2022-04-29 17:16
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-22 18:22
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-22 18:23
“科学技术创新”是科技成果的核心，作为一项可以授予奖励的科技成果应同时具备以下三项条件：1、无完全相同的成果；2、有所创新；3、实用性，对于项目的实用性一般比较好判断，但对于1、2，即项目的新颖性的判断有些难度，如何帮助科研人员发现、判断、提炼他们完成的科技成果的新颖性、创新性是我们科技成果管理人员应该研究、探讨和需要解决的实际问题。
1、新颖性的概念
“新颖性”是指在查新委托日以前，没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。同样的成果是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同，所采用的技术解决手段完全相同或者实质相同的成果。影响新颖性的公开方式是指出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献（包括“性能介绍”、“产品说明书”等）来证实其属于相同成果的，应不影响新颖性。
2、新颖性判断的原则
在实际的科技成果的新颖性判断工作中，新颖性判断就是通过将项目的创新点与可对比文献报道的现有技术进行分析、对比，进而作出结论，对科技成果的新颖性判断原则如下：
（1）相同排斥原则 若发现已存在“同样的成果”，则项目不具备新颖性。同样的成果是指技术领域、目的以及预期的效果相同，所采用的技术解决手段实质上相同的成果。例如：“新型逆变式脉冲直流等离子体激励电源的研制”与“等离子体脉冲电源技术”，就其研究技术领域来说，都属于研制等离子体脉冲电源的技术，就其研究目的而言，都是研制一种脉冲电源，但两者采用的研究手段、方法不同，判断时就不能以两者都是研制电源的技术来否定彼此的新颖性。
（2）单独比较原则 所谓“单独比较原则”是指应当将科技成果的创新点与每一份技术内容相 关的对比文献单独进行比较，而不能将它与几份对比文献内容的组合进行比较。例如：在对项目“消弧线圈自动调整系统”进行新颖性判断时，归纳出该成果的创新点三项：①通过向配电网注入非工频的变频信号，测量注入信号的相位和幅值，寻找系统谐振频率；②当谐振频率与系统频率相差较小时，根据系统频率附件两个信号的幅值和相位计算配电网的谐振频率、脱谐度、电容电流、泄漏电导和阻尼率，并根据各种测量参数优化确定消弧线圈的最佳运行档位，进行消弧线圈自动调谐，提高配电网供电的安全与可靠性；③多分接头消弧线圈的绕组导线截面与该分接头对应的电流成正比，节省导电材料，减少消弧线圈的体积和体重。经查新检索，以及其他渠道得到与该成果创新点相关成果5项，该3项相关成果中覆盖了创新点①+②的有3项，覆盖了创新点①+③的有2项。上述5项对比创新点均未单独完全覆盖该成果的创新点，因此，不能否定该成果的新颖性。但若上述5项相关成果中，有一项单独完全覆盖了该成果的创新点①+②+③，则该成果不具有新颖性。另外，科技成果的应用应视为成果应用目的与效果的一部分。有的科技文献介绍了技术方案或设想，但尚无应用实例。即使是技术特征完全相同，如果对比文献介绍的技术方案未付诸实用，则不应影响该科技成果的新颖性。
3、针对“科技成果查新”，结合该科技成果的查新技术要点进行新颖性判断
科技成果的查新，是帮助进行成果新颖性判断的最有效手段之一，科技查新的目的与归宿是对成果的创新点进行查证。而成果“查新点”是集中反映成果新颖性的核心部分，科技成果管理人员应针对成果的每个“查新点”逐一予以分析、查证。但是，另一方面科技查新的新颖性结论也应该以“查新点”为核心，把“技术要点”与“查新点”结合在一起，进行整体判断并作出“有否同样成果”的结论性意见，从而判断该成果是否具有新颖性。例如，有一科技成果，其主要查新点在所属技术领域内、外，都查不到已有成果报道，但仅有一项（或数项）技术手段（一个或数个查新点）是采用了公知技术，则该成果仍可能属“开拓性研究”，具有新颖性。因为，从该成果整体来讲，没有“同样的成果”。
4、科技成果新颖性、创新性的提炼
科技成果的概念与与范围很广，不同的科技成果，从主题属性来说，有“基础理论研究”、“应用基础理论研究”、“技术开发”、“应用技术研究”、“软科学研究”、“人文社会科学研究”等；从技术进步来说，又可有理论进步、研究方法、手段进步、材料、配方进步等等。针对同一科技成果或具有不同进步特征的科技成果，创新点可以从不同的角度来描述。根据经验大致可以从以下角度来描述成果的创新点：①理论或原理性创新角度，这一般主要针对基础理论研究或软科学研究；②研究方法角度，包括技术手段创新、生产或工艺过程创新；③产品角度，包括产品结构、成份、新材料、、产品配方等；④功能或效果角度，包括性能改进、应用创新等；⑤取上述几个角度综合归纳。科技成果的新颖性、创新性的创新点的归纳、提炼，应建立在正确领悟成果主题、准确把握成果创新实质及其相对于目前现有技术进步性基础上。
总结 科技成果的新颖性判断是一项比较复杂的系统工程，它涉及面广、种类多，要求多，新颖性判断的目的是为了帮助科研人员将他们研究成果的重点、亮点按照申报科学技术奖励的要求突出出来，使评审专家能够准确、公正的作出对该科技成果的判断，并使这些科技成果能够获得相应的成果奖励，提高科学技术研究工作者从事科学研究的积极性，推动科学技术的发展。科技成果管理人员作为科研管理工作的组织者、实施者，对组织、协调科研活动起着重要的作用，需要对科技成果管理工作付出热心和耐心，并且需要不断学习，提高业务能力，为本单位，为我国的科技进步发展作出贡献。
热心网友
时间：2023-10-22 18:22
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-22 18:23
“科学技术创新”是科技成果的核心，作为一项可以授予奖励的科技成果应同时具备以下三项条件：1、无完全相同的成果；2、有所创新；3、实用性，对于项目的实用性一般比较好判断，但对于1、2，即项目的新颖性的判断有些难度，如何帮助科研人员发现、判断、提炼他们完成的科技成果的新颖性、创新性是我们科技成果管理人员应该研究、探讨和需要解决的实际问题。
1、新颖性的概念
“新颖性”是指在查新委托日以前，没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。同样的成果是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同，所采用的技术解决手段完全相同或者实质相同的成果。影响新颖性的公开方式是指出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献（包括“性能介绍”、“产品说明书”等）来证实其属于相同成果的，应不影响新颖性。
2、新颖性判断的原则
在实际的科技成果的新颖性判断工作中，新颖性判断就是通过将项目的创新点与可对比文献报道的现有技术进行分析、对比，进而作出结论，对科技成果的新颖性判断原则如下：
（1）相同排斥原则 若发现已存在“同样的成果”，则项目不具备新颖性。同样的成果是指技术领域、目的以及预期的效果相同，所采用的技术解决手段实质上相同的成果。例如：“新型逆变式脉冲直流等离子体激励电源的研制”与“等离子体脉冲电源技术”，就其研究技术领域来说，都属于研制等离子体脉冲电源的技术，就其研究目的而言，都是研制一种脉冲电源，但两者采用的研究手段、方法不同，判断时就不能以两者都是研制电源的技术来否定彼此的新颖性。
（2）单独比较原则 所谓“单独比较原则”是指应当将科技成果的创新点与每一份技术内容相 关的对比文献单独进行比较，而不能将它与几份对比文献内容的组合进行比较。例如：在对项目“消弧线圈自动调整系统”进行新颖性判断时，归纳出该成果的创新点三项：①通过向配电网注入非工频的变频信号，测量注入信号的相位和幅值，寻找系统谐振频率；②当谐振频率与系统频率相差较小时，根据系统频率附件两个信号的幅值和相位计算配电网的谐振频率、脱谐度、电容电流、泄漏电导和阻尼率，并根据各种测量参数优化确定消弧线圈的最佳运行档位，进行消弧线圈自动调谐，提高配电网供电的安全与可靠性；③多分接头消弧线圈的绕组导线截面与该分接头对应的电流成正比，节省导电材料，减少消弧线圈的体积和体重。经查新检索，以及其他渠道得到与该成果创新点相关成果5项，该3项相关成果中覆盖了创新点①+②的有3项，覆盖了创新点①+③的有2项。上述5项对比创新点均未单独完全覆盖该成果的创新点，因此，不能否定该成果的新颖性。但若上述5项相关成果中，有一项单独完全覆盖了该成果的创新点①+②+③，则该成果不具有新颖性。另外，科技成果的应用应视为成果应用目的与效果的一部分。有的科技文献介绍了技术方案或设想，但尚无应用实例。即使是技术特征完全相同，如果对比文献介绍的技术方案未付诸实用，则不应影响该科技成果的新颖性。
3、针对“科技成果查新”，结合该科技成果的查新技术要点进行新颖性判断
科技成果的查新，是帮助进行成果新颖性判断的最有效手段之一，科技查新的目的与归宿是对成果的创新点进行查证。而成果“查新点”是集中反映成果新颖性的核心部分，科技成果管理人员应针对成果的每个“查新点”逐一予以分析、查证。但是，另一方面科技查新的新颖性结论也应该以“查新点”为核心，把“技术要点”与“查新点”结合在一起，进行整体判断并作出“有否同样成果”的结论性意见，从而判断该成果是否具有新颖性。例如，有一科技成果，其主要查新点在所属技术领域内、外，都查不到已有成果报道，但仅有一项（或数项）技术手段（一个或数个查新点）是采用了公知技术，则该成果仍可能属“开拓性研究”，具有新颖性。因为，从该成果整体来讲，没有“同样的成果”。
4、科技成果新颖性、创新性的提炼
科技成果的概念与与范围很广，不同的科技成果，从主题属性来说，有“基础理论研究”、“应用基础理论研究”、“技术开发”、“应用技术研究”、“软科学研究”、“人文社会科学研究”等；从技术进步来说，又可有理论进步、研究方法、手段进步、材料、配方进步等等。针对同一科技成果或具有不同进步特征的科技成果，创新点可以从不同的角度来描述。根据经验大致可以从以下角度来描述成果的创新点：①理论或原理性创新角度，这一般主要针对基础理论研究或软科学研究；②研究方法角度，包括技术手段创新、生产或工艺过程创新；③产品角度，包括产品结构、成份、新材料、、产品配方等；④功能或效果角度，包括性能改进、应用创新等；⑤取上述几个角度综合归纳。科技成果的新颖性、创新性的创新点的归纳、提炼，应建立在正确领悟成果主题、准确把握成果创新实质及其相对于目前现有技术进步性基础上。
总结 科技成果的新颖性判断是一项比较复杂的系统工程，它涉及面广、种类多，要求多，新颖性判断的目的是为了帮助科研人员将他们研究成果的重点、亮点按照申报科学技术奖励的要求突出出来，使评审专家能够准确、公正的作出对该科技成果的判断，并使这些科技成果能够获得相应的成果奖励，提高科学技术研究工作者从事科学研究的积极性，推动科学技术的发展。科技成果管理人员作为科研管理工作的组织者、实施者，对组织、协调科研活动起着重要的作用，需要对科技成果管理工作付出热心和耐心，并且需要不断学习，提高业务能力，为本单位，为我国的科技进步发展作出贡献。
热心网友
时间：2023-10-22 18:22
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-22 18:23
“科学技术创新”是科技成果的核心，作为一项可以授予奖励的科技成果应同时具备以下三项条件：1、无完全相同的成果；2、有所创新；3、实用性，对于项目的实用性一般比较好判断，但对于1、2，即项目的新颖性的判断有些难度，如何帮助科研人员发现、判断、提炼他们完成的科技成果的新颖性、创新性是我们科技成果管理人员应该研究、探讨和需要解决的实际问题。
1、新颖性的概念
“新颖性”是指在查新委托日以前，没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。同样的成果是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同，所采用的技术解决手段完全相同或者实质相同的成果。影响新颖性的公开方式是指出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献（包括“性能介绍”、“产品说明书”等）来证实其属于相同成果的，应不影响新颖性。
2、新颖性判断的原则
在实际的科技成果的新颖性判断工作中，新颖性判断就是通过将项目的创新点与可对比文献报道的现有技术进行分析、对比，进而作出结论，对科技成果的新颖性判断原则如下：
（1）相同排斥原则 若发现已存在“同样的成果”，则项目不具备新颖性。同样的成果是指技术领域、目的以及预期的效果相同，所采用的技术解决手段实质上相同的成果。例如：“新型逆变式脉冲直流等离子体激励电源的研制”与“等离子体脉冲电源技术”，就其研究技术领域来说，都属于研制等离子体脉冲电源的技术，就其研究目的而言，都是研制一种脉冲电源，但两者采用的研究手段、方法不同，判断时就不能以两者都是研制电源的技术来否定彼此的新颖性。
（2）单独比较原则 所谓“单独比较原则”是指应当将科技成果的创新点与每一份技术内容相 关的对比文献单独进行比较，而不能将它与几份对比文献内容的组合进行比较。例如：在对项目“消弧线圈自动调整系统”进行新颖性判断时，归纳出该成果的创新点三项：①通过向配电网注入非工频的变频信号，测量注入信号的相位和幅值，寻找系统谐振频率；②当谐振频率与系统频率相差较小时，根据系统频率附件两个信号的幅值和相位计算配电网的谐振频率、脱谐度、电容电流、泄漏电导和阻尼率，并根据各种测量参数优化确定消弧线圈的最佳运行档位，进行消弧线圈自动调谐，提高配电网供电的安全与可靠性；③多分接头消弧线圈的绕组导线截面与该分接头对应的电流成正比，节省导电材料，减少消弧线圈的体积和体重。经查新检索，以及其他渠道得到与该成果创新点相关成果5项，该3项相关成果中覆盖了创新点①+②的有3项，覆盖了创新点①+③的有2项。上述5项对比创新点均未单独完全覆盖该成果的创新点，因此，不能否定该成果的新颖性。但若上述5项相关成果中，有一项单独完全覆盖了该成果的创新点①+②+③，则该成果不具有新颖性。另外，科技成果的应用应视为成果应用目的与效果的一部分。有的科技文献介绍了技术方案或设想，但尚无应用实例。即使是技术特征完全相同，如果对比文献介绍的技术方案未付诸实用，则不应影响该科技成果的新颖性。
3、针对“科技成果查新”，结合该科技成果的查新技术要点进行新颖性判断
科技成果的查新，是帮助进行成果新颖性判断的最有效手段之一，科技查新的目的与归宿是对成果的创新点进行查证。而成果“查新点”是集中反映成果新颖性的核心部分，科技成果管理人员应针对成果的每个“查新点”逐一予以分析、查证。但是，另一方面科技查新的新颖性结论也应该以“查新点”为核心，把“技术要点”与“查新点”结合在一起，进行整体判断并作出“有否同样成果”的结论性意见，从而判断该成果是否具有新颖性。例如，有一科技成果，其主要查新点在所属技术领域内、外，都查不到已有成果报道，但仅有一项（或数项）技术手段（一个或数个查新点）是采用了公知技术，则该成果仍可能属“开拓性研究”，具有新颖性。因为，从该成果整体来讲，没有“同样的成果”。
4、科技成果新颖性、创新性的提炼
科技成果的概念与与范围很广，不同的科技成果，从主题属性来说，有“基础理论研究”、“应用基础理论研究”、“技术开发”、“应用技术研究”、“软科学研究”、“人文社会科学研究”等；从技术进步来说，又可有理论进步、研究方法、手段进步、材料、配方进步等等。针对同一科技成果或具有不同进步特征的科技成果，创新点可以从不同的角度来描述。根据经验大致可以从以下角度来描述成果的创新点：①理论或原理性创新角度，这一般主要针对基础理论研究或软科学研究；②研究方法角度，包括技术手段创新、生产或工艺过程创新；③产品角度，包括产品结构、成份、新材料、、产品配方等；④功能或效果角度，包括性能改进、应用创新等；⑤取上述几个角度综合归纳。科技成果的新颖性、创新性的创新点的归纳、提炼，应建立在正确领悟成果主题、准确把握成果创新实质及其相对于目前现有技术进步性基础上。
总结 科技成果的新颖性判断是一项比较复杂的系统工程，它涉及面广、种类多，要求多，新颖性判断的目的是为了帮助科研人员将他们研究成果的重点、亮点按照申报科学技术奖励的要求突出出来，使评审专家能够准确、公正的作出对该科技成果的判断，并使这些科技成果能够获得相应的成果奖励，提高科学技术研究工作者从事科学研究的积极性，推动科学技术的发展。科技成果管理人员作为科研管理工作的组织者、实施者，对组织、协调科研活动起着重要的作用，需要对科技成果管理工作付出热心和耐心，并且需要不断学习，提高业务能力，为本单位，为我国的科技进步发展作出贡献。
热心网友
时间：2023-10-22 18:22
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-22 18:23
“科学技术创新”是科技成果的核心，作为一项可以授予奖励的科技成果应同时具备以下三项条件：1、无完全相同的成果；2、有所创新；3、实用性，对于项目的实用性一般比较好判断，但对于1、2，即项目的新颖性的判断有些难度，如何帮助科研人员发现、判断、提炼他们完成的科技成果的新颖性、创新性是我们科技成果管理人员应该研究、探讨和需要解决的实际问题。
1、新颖性的概念
“新颖性”是指在查新委托日以前，没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。同样的成果是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同，所采用的技术解决手段完全相同或者实质相同的成果。影响新颖性的公开方式是指出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献（包括“性能介绍”、“产品说明书”等）来证实其属于相同成果的，应不影响新颖性。
2、新颖性判断的原则
在实际的科技成果的新颖性判断工作中，新颖性判断就是通过将项目的创新点与可对比文献报道的现有技术进行分析、对比，进而作出结论，对科技成果的新颖性判断原则如下：
（1）相同排斥原则 若发现已存在“同样的成果”，则项目不具备新颖性。同样的成果是指技术领域、目的以及预期的效果相同，所采用的技术解决手段实质上相同的成果。例如：“新型逆变式脉冲直流等离子体激励电源的研制”与“等离子体脉冲电源技术”，就其研究技术领域来说，都属于研制等离子体脉冲电源的技术，就其研究目的而言，都是研制一种脉冲电源，但两者采用的研究手段、方法不同，判断时就不能以两者都是研制电源的技术来否定彼此的新颖性。
（2）单独比较原则 所谓“单独比较原则”是指应当将科技成果的创新点与每一份技术内容相 关的对比文献单独进行比较，而不能将它与几份对比文献内容的组合进行比较。例如：在对项目“消弧线圈自动调整系统”进行新颖性判断时，归纳出该成果的创新点三项：①通过向配电网注入非工频的变频信号，测量注入信号的相位和幅值，寻找系统谐振频率；②当谐振频率与系统频率相差较小时，根据系统频率附件两个信号的幅值和相位计算配电网的谐振频率、脱谐度、电容电流、泄漏电导和阻尼率，并根据各种测量参数优化确定消弧线圈的最佳运行档位，进行消弧线圈自动调谐，提高配电网供电的安全与可靠性；③多分接头消弧线圈的绕组导线截面与该分接头对应的电流成正比，节省导电材料，减少消弧线圈的体积和体重。经查新检索，以及其他渠道得到与该成果创新点相关成果5项，该3项相关成果中覆盖了创新点①+②的有3项，覆盖了创新点①+③的有2项。上述5项对比创新点均未单独完全覆盖该成果的创新点，因此，不能否定该成果的新颖性。但若上述5项相关成果中，有一项单独完全覆盖了该成果的创新点①+②+③，则该成果不具有新颖性。另外，科技成果的应用应视为成果应用目的与效果的一部分。有的科技文献介绍了技术方案或设想，但尚无应用实例。即使是技术特征完全相同，如果对比文献介绍的技术方案未付诸实用，则不应影响该科技成果的新颖性。
3、针对“科技成果查新”，结合该科技成果的查新技术要点进行新颖性判断
科技成果的查新，是帮助进行成果新颖性判断的最有效手段之一，科技查新的目的与归宿是对成果的创新点进行查证。而成果“查新点”是集中反映成果新颖性的核心部分，科技成果管理人员应针对成果的每个“查新点”逐一予以分析、查证。但是，另一方面科技查新的新颖性结论也应该以“查新点”为核心，把“技术要点”与“查新点”结合在一起，进行整体判断并作出“有否同样成果”的结论性意见，从而判断该成果是否具有新颖性。例如，有一科技成果，其主要查新点在所属技术领域内、外，都查不到已有成果报道，但仅有一项（或数项）技术手段（一个或数个查新点）是采用了公知技术，则该成果仍可能属“开拓性研究”，具有新颖性。因为，从该成果整体来讲，没有“同样的成果”。
4、科技成果新颖性、创新性的提炼
科技成果的概念与与范围很广，不同的科技成果，从主题属性来说，有“基础理论研究”、“应用基础理论研究”、“技术开发”、“应用技术研究”、“软科学研究”、“人文社会科学研究”等；从技术进步来说，又可有理论进步、研究方法、手段进步、材料、配方进步等等。针对同一科技成果或具有不同进步特征的科技成果，创新点可以从不同的角度来描述。根据经验大致可以从以下角度来描述成果的创新点：①理论或原理性创新角度，这一般主要针对基础理论研究或软科学研究；②研究方法角度，包括技术手段创新、生产或工艺过程创新；③产品角度，包括产品结构、成份、新材料、、产品配方等；④功能或效果角度，包括性能改进、应用创新等；⑤取上述几个角度综合归纳。科技成果的新颖性、创新性的创新点的归纳、提炼，应建立在正确领悟成果主题、准确把握成果创新实质及其相对于目前现有技术进步性基础上。
总结 科技成果的新颖性判断是一项比较复杂的系统工程，它涉及面广、种类多，要求多，新颖性判断的目的是为了帮助科研人员将他们研究成果的重点、亮点按照申报科学技术奖励的要求突出出来，使评审专家能够准确、公正的作出对该科技成果的判断，并使这些科技成果能够获得相应的成果奖励，提高科学技术研究工作者从事科学研究的积极性，推动科学技术的发展。科技成果管理人员作为科研管理工作的组织者、实施者，对组织、协调科研活动起着重要的作用，需要对科技成果管理工作付出热心和耐心，并且需要不断学习，提高业务能力，为本单位，为我国的科技进步发展作出贡献。
热心网友
时间：2023-10-22 18:22
它以其优越的稳定性、补强性、增稠性和触变性，在橡胶、涂料、医药、造纸、日化等诸多领域得到广泛应用，并为其相关工业领域的发展提供了新材料基础和技术保证，享有“工业味精”、“材料科学的原点”之美誉。自问世以来，已成为当今世界材料学中最能适应时代要求和发展最快的品种之一。发达国家已经把高功能、高附加值的精细无机材料作为本世纪新材料的重点加以发展。
原本国内生产氧化硅微粉采用气相法工艺路线，所用原料以SiCl4 ，Si（CH3）n为主，因来源紧张，价格昂贵，收率低，使得其产品的生产成本较高，而普通沉淀法虽采用廉价原料，但也只能生产颗粒较大的微粉，其产品粒径在30—45μm之间，达不到超精微粉的级别，难以满足市场的需要。但现在，一些公司，通过分析研究，提出一种新的工艺路线---化学直接合成法。在这个方法中，采用的为改良沉淀法，即在沉淀过程中，通过分散剂控制粒子生长的方法控制关键的反应阶段及操作数据来生产氧化硅微粉。
纳米二氧化硅微粉能使材料和产品改善并提高其固有的物理属性和化学性能。几乎所有行业提高产品质量指标所需要的。目前国内外大量生产的是粒径较大的二氧化硅。因此本项目的研制成功，填补国内空白，为我国生产纳米二氧化硅产品开辟了一条新路，对我国新材料行业的发展具有十分重要的作用。
热心网友
时间：2023-10-22 18:23
“科学技术创新”是科技成果的核心，作为一项可以授予奖励的科技成果应同时具备以下三项条件：1、无完全相同的成果；2、有所创新；3、实用性，对于项目的实用性一般比较好判断，但对于1、2，即项目的新颖性的判断有些难度，如何帮助科研人员发现、判断、提炼他们完成的科技成果的新颖性、创新性是我们科技成果管理人员应该研究、探讨和需要解决的实际问题。
1、新颖性的概念
“新颖性”是指在查新委托日以前，没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。同样的成果是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同，所采用的技术解决手段完全相同或者实质相同的成果。影响新颖性的公开方式是指出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献（包括“性能介绍”、“产品说明书”等）来证实其属于相同成果的，应不影响新颖性。
2、新颖性判断的原则
在实际的科技成果的新颖性判断工作中，新颖性判断就是通过将项目的创新点与可对比文献报道的现有技术进行分析、对比，进而作出结论，对科技成果的新颖性判断原则如下：
（1）相同排斥原则 若发现已存在“同样的成果”，则项目不具备新颖性。同样的成果是指技术领域、目的以及预期的效果相同，所采用的技术解决手段实质上相同的成果。例如：“新型逆变式脉冲直流等离子体激励电源的研制”与“等离子体脉冲电源技术”，就其研究技术领域来说，都属于研制等离子体脉冲电源的技术，就其研究目的而言，都是研制一种脉冲电源，但两者采用的研究手段、方法不同，判断时就不能以两者都是研制电源的技术来否定彼此的新颖性。
（2）单独比较原则 所谓“单独比较原则”是指应当将科技成果的创新点与每一份技术内容相 关的对比文献单独进行比较，而不能将它与几份对比文献内容的组合进行比较。例如：在对项目“消弧线圈自动调整系统”进行新颖性判断时，归纳出该成果的创新点三项：①通过向配电网注入非工频的变频信号，测量注入信号的相位和幅值，寻找系统谐振频率；②当谐振频率与系统频率相差较小时，根据系统频率附件两个信号的幅值和相位计算配电网的谐振频率、脱谐度、电容电流、泄漏电导和阻尼率，并根据各种测量参数优化确定消弧线圈的最佳运行档位，进行消弧线圈自动调谐，提高配电网供电的安全与可靠性；③多分接头消弧线圈的绕组导线截面与该分接头对应的电流成正比，节省导电材料，减少消弧线圈的体积和体重。经查新检索，以及其他渠道得到与该成果创新点相关成果5项，该3项相关成果中覆盖了创新点①+②的有3项，覆盖了创新点①+③的有2项。上述5项对比创新点均未单独完全覆盖该成果的创新点，因此，不能否定该成果的新颖性。但若上述5项相关成果中，有一项单独完全覆盖了该成果的创新点①+②+③，则该成果不具有新颖性。另外，科技成果的应用应视为成果应用目的与效果的一部分。有的科技文献介绍了技术方案或设想，但尚无应用实例。即使是技术特征完全相同，如果对比文献介绍的技术方案未付诸实用，则不应影响该科技成果的新颖性。
3、针对“科技成果查新”，结合该科技成果的查新技术要点进行新颖性判断
科技成果的查新，是帮助进行成果新颖性判断的最有效手段之一，科技查新的目的与归宿是对成果的创新点进行查证。而成果“查新点”是集中反映成果新颖性的核心部分，科技成果管理人员应针对成果的每个“查新点”逐一予以分析、查证。但是，另一方面科技查新的新颖性结论也应该以“查新点”为核心，把“技术要点”与“查新点”结合在一起，进行整体判断并作出“有否同样成果”的结论性意见，从而判断该成果是否具有新颖性。例如，有一科技成果，其主要查新点在所属技术领域内、外，都查不到已有成果报道，但仅有一项（或数项）技术手段（一个或数个查新点）是采用了公知技术，则该成果仍可能属“开拓性研究”，具有新颖性。因为，从该成果整体来讲，没有“同样的成果”。
4、科技成果新颖性、创新性的提炼
科技成果的概念与与范围很广，不同的科技成果，从主题属性来说，有“基础理论研究”、“应用基础理论研究”、“技术开发”、“应用技术研究”、“软科学研究”、“人文社会科学研究”等；从技术进步来说，又可有理论进步、研究方法、手段进步、材料、配方进步等等。针对同一科技成果或具有不同进步特征的科技成果，创新点可以从不同的角度来描述。根据经验大致可以从以下角度来描述成果的创新点：①理论或原理性创新角度，这一般主要针对基础理论研究或软科学研究；②研究方法角度，包括技术手段创新、生产或工艺过程创新；③产品角度，包括产品结构、成份、新材料、、产品配方等；④功能或效果角度，包括性能改进、应用创新等；⑤取上述几个角度综合归纳。科技成果的新颖性、创新性的创新点的归纳、提炼，应建立在正确领悟成果主题、准确把握成果创新实质及其相对于目前现有技术进步性基础上。
总结 科技成果的新颖性判断是一项比较复杂的系统工程，它涉及面广、种类多，要求多，新颖性判断的目的是为了帮助科研人员将他们研究成果的重点、亮点按照申报科学技术奖励的要求突出出来，使评审专家能够准确、公正的作出对该科技成果的判断，并使这些科技成果能够获得相应的成果奖励，提高科学技术研究工作者从事科学研究的积极性，推动科学技术的发展。科技成果管理人员作为科研管理工作的组织者、实施者，对组织、协调科研活动起着重要的作用，需要对科技成果管理工作付出热心和耐心，并且需要不断学习，提高业务能力，为本单位，为我国的科技进步发展作出贡献。
