司马迁说匈奴人是夏朝后代,明没有记载,为何司马迁敢如此说?

发布网友发布时间：2022-05-16 17:35

共5个回答

热心网友时间：2023-11-07 05:01

司马迁之所以说匈奴人是夏朝的后代，虽然当时明朝的史书并没有明确记载，但是从以前的史书中可以有一些线索。司马迁就是通过这些线索推理出来的，他并不是毫无依据的编撰而是有一定的借鉴。当时匈奴的文化和语言一直都在国际来说比较神秘，到至今都没有关于匈奴的研究文献。而匈奴在中国史书资料中被认为是夏朝人的后代，当时并不是一本书这样认为，其他的石榴也有一些线索，但是即使这样总体上来说也没有十分可靠的依据，可以证明这件事情。司马迁当时所撰写的《史记》中就说匈奴人其实是中国祖先夏人的后代。当时他认为司马迁曾经看到了一本记载西汉历史的书在上面有着明确的线索说，当时夏族人带领着自己的妻子逃到北边荒野的地方生存。而这些人随着时间的推移，在北边那片荒芜的地方逐渐生存下来，这就是被人称为匈奴的人。

其实除了司马迁所记载的这本《史记》之外在一些先秦的史料中也有记载匈奴。《逸周书》在早先的时候被人们认为是伪书，是没有科学依据的一种书。但是对于古文字的研究者来说这本书的意义是非常重大的。在这一本书中记录了一些文字行文风格与甲骨文和*其实是一致的，研究者的这一个重大发现对今后给这些*和甲骨文注释都会带来非常大的帮助。当时在这本书中有一部分篇章直接记载了西周时所发生的事情，可以说是对史学家研究西周历史做出了非常大的贡献。在这本书当中曾经也提及了匈奴两个字。由此就可以推断出其实早在西周时期就有匈奴的存在了。所以说司马迁说匈奴人是夏朝的后代其实是有一定的史书依据的，并不是他自己完全编撰出来的。

热心网友时间：2023-11-07 05:02

司马迁写史记的时候，很多史料是从民间收集来的。因为过去没有发明纸章，百姓们的识字率很低。很多珍贵的史料只有靠口口相传，要靠写史的人踏遍万水千山去收集。过去官方收集民歌也是这样。

热心网友时间：2023-11-07 05:02

他看的肯定史*载的相关内容，不然他不会凭空说的。但是史书这个东西年代久远，也不能确保所有都是真的，谁也不能保证。

热心网友时间：2023-11-07 05:03

司马迁笃定匈奴人是夏朝后代，但是并没有提供证据。那为什么敢这么笃定的说呢，我们只能够根据他所描述的进行推测。一是司马迁所述，匈奴的祖先是夏后氏，那么就可以推理出第一个统一的夏朝的后代想必就是夏后氏，也就是匈奴了；二是匈奴并不是一开始就在大漠中生活的，而是从中原逐渐迁移出去的；之所以迁移，是因为中原越来越多的国家崛起，所以他们为了生活和繁衍后代，慢慢地搬到了大漠。

热心网友时间：2023-11-07 05:03

埋怨司马迁啊，何必说匈奴是夏朝人呢？还不交代细节，给后人以抓狂的想象。司马迁写史记是犹抱琵琶半遮面，这是很矛盾的。你汉武帝和李广李凌凶狠地赶走匈奴，这是兄弟相煎啊，本是同根生，相煎何太急！李凌传还给写得那么悲壮铁血，想来还不如岳飞打金兀术嘞。看来司马迁真正地是一位史学家，本来只想歌颂李凌抗击匈奴的英雄事迹，本不想细说匈奴之事，无奈良心过不去啊！现在想来汉朝和匈奴之间的战争也不过如军阀割据似也，与刘邦打项羽一样也没什么不同。呵呵😓