美国选总统为什么要辩论会?以前好象是直接投票的呢?

发布网友 发布时间：2022-05-16 16:17

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-08-22 15:16

选举还是直接投票，辩论只是为了让选民更好地了解他们的*、观点、治国手段、能力，让选民自己分析，应该选谁

热心网友 时间：2023-08-22 15:17

辩论会主要让国民直观地了解候选人的个人形象和客观地分析候选人的灵活应变能力与执政纲领。

热心网友 时间：2023-08-22 15:18

扩大自己的影响，提升支持率，打败竞争对手，为获得最终胜利而做最后努力。

热心网友 时间：2023-08-22 15:19

美国总统大选辩论举行以来，不少总统候选人利用辩论的机会成功扩大影响力、最终问鼎总统宝座；而也有人在辩论中失利，无法挽回颓势。辩论的输赢，是总统候选人能否胜券在握的重要因素之一。
历史上第一场正式的美国总统大选辩论于1960年9月举行，辩论双方为民主党人肯尼迪和共和党人尼克松。肯尼迪率先领会了辩论对于总统候选人的重要性，在辩论中重视其个人形象。尼克松则由于生病住院的影响，形象逊于肯尼迪，在观众面前遗憾丢分。
外界普遍认为，肯尼迪和尼克松在辩论中的言语交锋其实难分伯仲，只是肯尼迪稍在形象上用功，而令其“微弱胜出”。肯尼迪此后也承认，如果没有总统辩论，他便难以赢得大选胜利。肯尼迪也就此被广泛视为美国总统大选辩论正式举行以来的首个赢家。
美国总统大选辩论随后十多年间未再举办，直到1976年民主党人卡特挑战争取连任的共和党籍总统福特。辩论再次显示威力，让福特在辩论中的口误传播到千家万户。卡特在辩论前的支持率本就领先福特，福特自辩论之后更一蹶不振，向卡特拱手让出总统宝座。
1980年的辩论，攻守之势易位，换做共和党人里根挑战争取连任的卡特。卡特的支持率当时已因美国内外*交困而低迷，里根则充分利用自己的辩才和好莱坞演员的天赋，令卡特陷入很大被动。
里根被认为是参加美国总统大选辩论中表现最成功的共和党人之一，也是辩论的最大赢家之一。里根与卡特的支持率在辩论前相差无几，在辩论后里根的支持率急速上扬，当年大选结果呈现“一边倒”态势，里根一举夺得538张选举人票中的439张，50个州的44个州都倒向里根。
里根在辩论中的诸多名言，如“你比四年前过得更好吗？”等，曾被罗姆尼经常引用。罗姆尼特别希望能从里根的辩论智谋中接过几招，对付奥巴马。
1992年辩论中，除了争取连任的共和党总统老布什和民主党挑战者克林顿，增加了第三位候选人佩罗。共和党人一般倾向于认为，佩罗在辩论中反对老布什，无形中为克林顿拉了票。实际上，佩罗的主张确实为克林顿增添了一些支持度。
老布什在辩论中表现欠佳，除了对辩论本身犹豫不决，还在辩论过程中不停看表，被批评为不尊重其他辩论对手。尽管老布什事后诚恳解释，但负面影响难以挽回。老布什最终还是难逃输家的命运，未能取得连任。
进入21世纪，总统大选辩论的形式和评判都趋于标准化，总统候选人也熟悉和掌握了辩论的基本流程，加之电视传播手段的习以为常，使得辩论的输赢之分日渐难于评判。
但2008年的总统大选辩论还是值得一提。由于奥巴马是当年辩论的主角之一，因而他在辩论中的一举一动，无疑将成为罗姆尼谋士的研究对象。
奥巴马与共和党的竞争对手麦凯恩当时曾展开三场较量，模式和今年的辩论相差无几。首场辩论较量，奥巴马和麦凯恩都很谨慎，因而近四成选民认为两人在这场辩论中打成平手。
奥巴马在后两场较量中保持冷静态度，顽强抵抗住了麦凯恩的攻势；而反观麦凯恩则在辩论中提出了一些有争议性的观点，令其失分。民调显示，大多数选民认为奥巴马赢得了后两场辩论。总的来看，奥巴马与麦凯恩相比略占上风，基本可算是辩论的赢家。