妨碍公务和妨害公务有什么区别?

发布网友 发布时间：2022-05-15 01:41

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-05-11 03:52

妨碍公务罪和妨害公务罪的区别：

1、犯罪的直接客体不同；

2、犯罪的客观方面不同；

3、犯罪的主观方面不同；

4、犯罪主体不同。

拓展资料：

一、二者的定义

1、妨碍公务罪之构成应以公务适法为前提。从行*角度分析，行政行为具有效力公定力，对有重大且明显瑕疵的无效行政行为，相对人才可予以适当方式抵抗。公务行为之成立要件和无效行政行为之抵抗权问题有待立法完善。

2、妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员、人民代表及在一定条件下的红十字会工作人员依法执行职务或履行职 责，或者以暴力、威胁以外的方法故意阻碍*机关、*机关 依法执行*工作任务，造成严重后果的行为。

二、二者的区别

(一)犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动;后者则是*。

(二)犯罪的客观方面不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员;后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。

在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施;后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪(武装叛乱、*罪除外)。

最后，从犯罪的危害结看，前者系刑法理论中的抽象危险犯或实害犯，对于后一情形，必须以造成实际危害后果且达严重之程度为必要;后者则系行为犯，即一经实施即达既遂，并不要求发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否已引致危害*的危险。

(三)从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大*影响力的人;而前者的主体多见为普通公民。

(四)犯罪的主观方面不同。这是二者最本质、最关键的区别。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此;后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害*的目的。

三、参考资料

《*法》

热心网友 时间：2023-05-11 03:52

妨碍公务和妨害公务的区别如下：

妨碍公务罪，根据刑法第二百七十七条，妨害公务罪的对象是国家工作人员，这包括各级国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关、军队中从事公务的人员。根据最高人民*的司法解释，事业单位人员受委托执行行政执法职务时，受到暴力侵犯，也以妨害公务罪追究刑事责任。

妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”。是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为。中国刑法中妨害社会管理秩序罪的一种。

”拓展资料“：

妨碍执行公务罪的处罚。根据刑法第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍民警等国家工作人员执行公务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果当事人所采取的暴力造成民警等国家工作人员伤残的，还可以以故意伤害罪论处。

妨害公务罪的主要特征是：

1、侵犯的客体是国家机关的管理活动，侵害的对象必须是国家工作人员，并且是正在依法执行公务的国家工作人员。

2、在客观上表现为以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务。所谓暴力通常表现为殴打、梱绑、禁闭等侵犯人身的强力行动；所谓“威胁”通常表现为以杀害、伤害、毁灭财产或毁灭名誉等形式实行精神强制。

3、主观方面是故意，即明知是国家工作人员正在依法执行公务而有意用暴力、威胁方法进行阻碍。

热心网友 时间：2023-05-11 03:53

热心网友 时间：2023-05-11 03:53

妨碍公务和妨害公务的区别：

1、碍执行公务罪是指以暴力等手法妨碍执法机关和执法人的正常工作。

2、妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、*依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍*机关、*机关依法执行*工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。

_相关法律规定：

《刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍民警等国家工作人员执行公务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

如果当事人所采取的暴力造成民警等国家工作人员伤残的，还可以以故意伤害罪论处。