《三国演义》里面诸葛亮到底被过誉到了什么程度?

发布网友发布时间：2022-05-15 06:14

共5个回答

热心网友时间：2023-10-24 21:57

一点都不过誉，你现在闭上眼睛印象流地给演义的村夫打个分，就是现实中武侯的实力。
长于治戎、内政、外交、奇谋等全方位复合型人才。先问大家一个问题，假如现在你要在一个你完全不懂的领域来夸人，怎么夸？
其实罗贯中也不懂。老罗懂东汉末年半钱半物的经济*吗，当时也没有金本位来保证货币的定值，村夫和刘巴等人是怎么通过发行直白五铢钱把财富回笼到季汉政权手中的？要说与民争利，剥削民众，也没见记载民众拒绝使用直白钱，或者物价飞涨等经济崩溃的记录，怎么操作的？五次北伐而民不知兵、直白五铢钱如何发挥价值原理至今成谜。这些老罗不懂。老罗也不懂秦汉封建、法统继承、宫廷政变继承、地缘对抗/合作、征兵制、募兵制、动员兵制、雇佣兵制。老罗也搞不明白八阵图厉害在哪里，治戎有什么用，将苑讲的都是啥，季汉北伐军作战体系是什么样的。以上的内容基本每五个字就能写篇二十五万字的论文。即使老罗懂，写出来我们也不愿意看。而我们想看的，老罗正好擅长。老罗用自己的方式来告诉大家，武侯有多牛*。比如：懂气象地理水文就是借东风，草船借箭。最后再来个上方谷，与天斗天其乐无穷，天不助我助尔曹。这基本就是半仙。历史中的武侯在地理天文这方面，比如扎营结阵这种看基本功的，让宣王长叹天下奇才。是“奇”才。宣王作出这样判断的理由很单纯：因为看不懂。但隐约觉得很正确很牛*，就扎营来说武侯超出了宣王很多。所以管中窥豹、以小见大的来说，两个人的基本功差的就更大了。再比如内政厉害就这样写，夷陵不是刚埋了六十三万季汉军吗，转头村夫就能爆出三十万兵去莽孟获，六出祁山回回三十到三十五万。难道是虫族？以此类推外交厉害就是各种劝降辩论，村夫各种皮来皮去，一副你们这些白痴奈我何的笑嘻嘻。反正智商压制怎么说都下不了油锅。再看历史上，村夫当政时至少相对来说，东吴蛮族都很安稳。来都来了，说到东吴就顺便踩一脚吧：东吴真的鶸，只要是东吴进攻的城市都被打出了要塞威名，连陆抗的名将牌子也差点被罗宪砸了。言归正传，记得之前回答过一个提问，大意是讲组建一个三国梦之队。我提醒其他答主，别管你喜不喜欢，村夫就是必选。如果不选村夫就得选个许贡，琢磨琢磨怎么把村夫早早地淹死在草庐茅坑里。不然只要熬到他出山，剩下的人无论你选了谁都是百搭。别看历史上村夫五伐中原就撸下来武都阴平，每次北伐都失败。可村夫在战场上从没输过，无奈太穷，没有条件打富裕仗，所以必须得掰着指头精打细算过日子，毕竟后勤也得自己搞，就当替自己省事了。你不在村夫对面带兵，就永远都不会知道战场上的村夫有多恐怖。长于治戎就代表了军纪绝对过硬，执行力一流，村夫的羽扇只要往河里指，下一秒就有季汉士兵往渭水跳，这还是最基础的。进退有度，秩序井然。触发被动技能：【欢迎来追，谁追谁死】所以上邽割完麦还能来去如风、进退自如的撤出，再跑到卤城耀武扬威一路装*。给大家描述一下，假如当时你是司马宣王，面对的是这么个情况：诸葛亮派人来我的地盘割麦子了，还一路大摇大摆地把*露给我。但我不知道他到底是不是只想割我的麦子，还是想割我的头，我该不该派人过去打麦田保卫战？可是我连诸葛亮的主力在哪都不确定，要是派人去保卫麦田万一连人带麦子全部白给了怎么办。诸葛亮肯定藏着一票人准备野战吃掉我的主力然后去打长安，但是藏哪去了呢。猜不出，找不到。雍凉的客境战场打得像在剑阁道主场，反客为主了。宣王一度对现实产生了严重怀疑。
手下的将军看不下去了摇了摇头，宣王看诸葛亮就像老虎一样，天天自闭脸。能被新三国这么评价，宣王老脸丢尽。
奇袭斩首孟达，百日平辽东被打成天下第一守城大将，连沉默也痛诸葛亮天天带人在雍凉各路玩武装*，装白痴求野战，部署态势松散的你说是刘禅挂帅摆出来的我都信。但宣王再不敢出兵了，因为领教过只要一出战，弱智季汉军下一秒就集体韩白卫霍。露头就是甲首三千角弩一千。这仗怎么打？wdnmd。挺佩服宣王的，经过诸葛亮连年折磨还能活这么久。如果没有诸葛亮，宣王长寿记录起码可以再延长五年。还有要不是曹魏在雍凉经营多年，马超死的早，丞相也不长寿。哎。接下来都是吹的话，诸位不看也罢。总的来说如果我是皇帝，让我上下五千年挑个大臣，不管是什么时期都无脑诸葛亮。就没有村夫不会的。就算有，马上学，三个月之内上任办事。但如果诸葛亮在敌对阵营，第一步先看一眼自己这边有没有韩白卫霍，没有的话直接自杀。有的话第二步找找还有没有张良李泌萧何房杜王安石张居正这类人，如果有才够稳。诸葛亮这人就是个铁挂*。

热心网友时间：2023-10-24 21:57

诸葛亮,三国时杰出的*家、军事家，被誉为“千古良相”的典范。父母早亡，由叔父玄抚养长大，后因徐州之乱，避乱荆州，潜心向学，淡泊明志。后受刘备三顾之礼，提出著名的《隆中对》，策动孙、刘联盟，于赤壁之战中大破曹操，奠定三国鼎立的基础。蜀汉建立，拜为丞相。刘备伐吴失败，受托孤于永安，辅佐幼主，外联东吴，内修政理，南征平叛，北抗强魏。为完成统一中原，兴复汉室的大业，先后五次进攻魏国，在治国、治军等方面发挥了非凡的才能，是以民用其力，百姓不忿；又推演兵法，作“八阵图”，造损益连弩、木牛流马，与名将司马懿、张郃等交锋，屡操胜算，最后一次北伐时采取分兵屯田之策，与司马懿大军相持百余日，但不幸因积劳成疾而逝世，享年五十四岁，谥曰忠武侯。其“鞠躬尽力，死而后已”的高尚品格，千百年来一直为人们所敬仰和怀念。诸葛亮隆中对诸葛亮火烧博望坡诸葛亮借东风诸葛亮六出祁山诸葛亮火烧星野诸葛亮火烧赤壁诸葛亮舌战群儒诸葛亮三气周谕诸葛亮草船借箭诸葛亮挥泪斩马谡诸葛亮空城计诸葛亮七擒孟获诸葛亮火烧籐甲兵

热心网友时间：2023-10-24 21:58

诸葛亮历史上，是不世出的战略分析家，《三国演义》除了照抄隆中对，别的没提。

诸葛亮历史上，以蜀科为端正的*家，陈寿都要加一句“以其用心平而劝诫明也”，《三国演义》没提。

诸葛亮历史上，治军严整如神，后来西晋都用他的练兵法。所谓军队在国内国外，都百姓无忧，《三国演义》没提。

只是给他安排了：各种火烧、各种跟张飞玩激将法小心眼、各种“一声炮响伏兵四起”，各种锦囊搞点小动作。

诸葛亮在历史上，是英霸之器，历史级宰相，了不起的*家，统军理戎的大才。

《三国演义》里呢，变成了一个妖道。

这是格局大小的问题了。

热心网友时间：2023-10-24 21:59

《演义》里把诸葛亮捧成了“智绝”，然而正史上的他也足智多谋，不过可能不像书上吹得那么神。六出祁山，火烧博望坡，八阵图，出师北伐，隆中对等都是史实，都体现了诸葛亮多谋善断，思维缜密。然而，像什么七擒孟获，水淹七军，巧借东风，空城计等就属于虚构内容了，这就近似于把诸葛亮捧成神。
这里引用鲁迅先生说《三国演义》里的一句话，“貌刘备之长厚而近伪，状诸葛之多智而近妖”。

热心网友时间：2023-10-24 21:59

《三国演义》里面，诸葛亮被过誉到神机妙算，无所不能的程度。“状诸葛之智而近于妖”。事实上诸葛亮也不是万能的。