申请财产保全以后,分配财产时,和没申请财产保全,同样对待吗?

发布网友发布时间：2022-05-15 07:14

共5个回答

热心网友时间：2023-10-13 04:43

依据我国现行的法律及司法解释规定，在参与分配过程中，申请财产保全的债权与其它普通债权相比，并不具有优先性，理由如下：
　　《民事诉讼法》第92条规定：“人民*对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据双方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请，人民*在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”
可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权；在*依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因*的职权行为而取得优先权。
　　《最高院关于执行若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民*查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先受偿权。”
在此，并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下，申请保全人在参与分配程序中，对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是，考虑到对积极债权人的公平保护，执行*在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度，将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付。

热心网友时间：2023-10-13 04:44

按资产处置用于偿还债务次序，申请资产保全方在资产处置后用于分配时，优于没有申请资产保全方。

热心网友时间：2023-10-13 04:44

先让申请保全的人收偿的。

热心网友时间：2023-10-13 04:45

比如A欠你10万元，你起诉时同时申请财产保全，*封了A的银行账号，这个银行账号有10万元，你的债权的实现就得到了保障，判决后就能拿这10万了。反之，不进行保全，在诉讼期间，A的这10万元先被别人保全了，不管你的判决是否比别人早，A这10万要先给别人，你这10万元就执行不到了。这是申请保全和不申请的区别，至于你说的分配，对同一个债务人申请债权，债权人的法律地位是平等的。

热心网友时间：2023-10-13 04:46

当然不是，谁申请了谁就有优先