长安为什么能成为历朝代之都
发布网友
发布时间：2022-04-21 22:54
共8个回答
热心网友
时间：2022-05-27 13:01
封建王朝的都城市封建王朝的*经济文化的中心，又被称作“京师”。《释名》说：“都者，国君所居，人所都会也。”《春秋－公羊传》里对“京师”有着这样的解释“京师者，天子之居也。京者，大也。师者，众也。”在我国，有“六大古都”。在这“六大古都”中，西安是西周，秦，西汉，新，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐等十三个朝代的都城，历时一千余年，是我国历史上建都朝代最多，建都时间最长的一个城市。西安为什么会成为那么多王朝的都城呢？我们看一下其中的原因。
首先，我们从它的地理形势看，西安位于八百里关中平原的中部，它南依秦岭，北临渭水。其所在的关中平原，位于我国地理的中心，交通便利。气候温和，终年多雨，土地肥沃。大禹曾经把天下的土壤分为九等，称雍州的土壤为上上等。关中的东面有函谷关，西面是散关，北面是萧关，南面有武关，这四关都是天险。留侯张良在劝汉高祖定都关中时，把这里称作是天下的咽喉，由此可见，它的地理位置极为重要。特别是函谷关，是“一夫当关，万夫莫开”的天险。我们知道，在我们和敌人搏斗的过程中，要迅速致敌人于死地，必须扼住他的喉咙。对于封建王朝而言，这样的咽喉要地，肯定是作为城首选。另外，他还说，“夫关中，左崤函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯。诸侯安定，河渭漕挽天下。西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输，此所谓金城千里，天府之国也”。其中就是对关中地形的分析。汉高祖采纳了他的措施，最终取消了定都洛阳的决定。在中国的六大古都中，从地理形式来看，西安无疑是最佳选择。周朝兴起于关中西部，最终向东发展，灭掉了商朝。这和关中的地理形式是分不开的啊。 秦朝和以后的汉朝甚至是隋唐都是走着同样的道路。在我国历史上有这条规律，西边的割据政权往往会消灭掉东方的割据政权，完成国家的统一，例如秦灭六国，北周和隋朝的统一。另外北方的政权往往会消灭南方的政权，完成国家的统一，这样的例子就不胜枚举了。这说明，都城地理位置的选择对一个朝代的重要性。而西安在六个古都中，是著名的形盛之地。西汉和唐朝定都于长安，所以两个王朝在军事上处于绝对的优势，特别是在对付少数民族的入侵上，是相当成功的。北宋把都城建在了四战之地的大梁，结果军事力量薄弱，在和周遍少数民族政权的战争中，处于绝对的下风。甚至北宋和南宋都被少数民族政权所消灭。宋太祖在建立宋朝后，就觉得大梁处于交通要道上，无险可守，便欲迁都长安。可是他的这一举动遭到了他弟弟也就是后来宋太宗的强烈反对，最终做罢。明朝初立之时，明太祖也有迁都关中的想法。甚至在清末，康有为在给光绪帝的上书中，也建议清朝西迁，抵抗日本帝国主义者的入侵。国民*对这里也非常的重视，于1932年把西安改为行政院直辖市。这种想法甚至感染了新中国的创立者。由此可见，关中这块地方的重要。在六大古都中，南京一向是被认为是割据王朝的都城，而大粱则是四战之地，无险可守，一旦少数民族政权进入长城以内，大粱几乎是可以不攻而下。在公元11世纪初，北宋和辽的战争中和公元12世纪和金的战争中，由于当时辽和金已经拥有了幽云十六州，所以他们便不费吹灰之力便兵临大粱城下。北平是伟大的社会主义新中国的都城,北面有燕山,东面是山海关,西边是太行山,也算是一个形盛之地。可是和西安比起来，还是稍逊一踌．在对付北方少数民族的入侵时，北平太过于暴露．一旦长城防线被突破，北平便暴露于敌人的威胁之下．明朝中期的土木堡之变中，蒙古军从大同突破长城防线，虏走了明英宗，并且直捣北京城，京师震动．同样在明朝后期，努尔哈赤率领金军，突破居庸关，兵临北京．同样也是在明末，吴三桂带领清军入关，北京没有几天就沦陷了．同样北京在抵抗来自于海上的威胁，也存在着很大的威胁．一旦北京的门户天津沦陷，北京便暴露在敌人的炮口之下．在第二次鸦片战争中，英法联军就是先从海上占领天津，进而占领北京的．而西安在抵抗来自于东部的威胁时，则有两重天险，一是虎牢关，二是函谷关或潼关，这和北京相比，优势明显．而在中国古代，少数民族的威胁也主要来自于北方，这样它的战略优势也就自然显示出来了．汉唐王朝也就是坐镇关中，打败匈奴和突厥人的入侵的．综上所述，在地形的险要方面，在六大古都中首居一指．但是险要的地形，对于全国其它地方的控制也是不利的，因为险要也就意味着交通的不便．然而西安虽然虽险，但是交通相对于其它地方来说，也是比较便利，它的东面便是我国的粮仓－华北平原．但是毕竟对于其它地方的控制的不便，也是很明显的．因此，西周在建都丰镐的同时，也在洛阳修建了东都，以防止”殷顽民”的反抗．这实际上就是加强对东部地区的控制．隋唐两朝也采取了同样的措施，以长安为京师，同时又把洛阳作为陪都，以加强对东部地区的控制．这就是我国历史上的两都制．这种做法毫无疑问加强了对东部地区的控制．并且为以后的北宋，辽，金等朝代所采用．
另外，从经济上看，西安所处的关中地区自古以来就是我国重要粮食产地．其南边是四川盆地，被称为”天府之国”．早在战国末年和秦汉时期，关中地区一直是全国的经济中心．而其周围的陇右和河套地区的经济在当时也得到了比较大的发展．《史记－货殖列传》上说：“夫关中之地，于天下三分之一，然量其富，十居其六焉”。特别是战国末期郑国渠的开凿，更是为关中农业经济的发展，提供了可靠的发展。《史记》里说，郑国渠的开凿，使得秦国日益富强，“卒并天下”。而更为重要的是到了西汉中期的时候，汉武帝又开凿了灵积渠，白渠等水利设施，使得关中的经济得到了更大的发展。另外关中的经济之所以得到发展，除了有大规模的水利设施以外，还应该得益它肥沃的土地。当时长安附近的丰镐扈杜（扈就是今天的户县，而丰在今户县和长安交界处，镐和杜在长安），一亩地价值百金。不仅是因为这些地方位于京城附近，更重要的是其土地肥沃，实在是适于发展农业的好地方。当时关中的气候温和湿润，雨量充沛，无水旱之忧。再加上当时统治者十分重视农业，关中的农业经济得到了发展。司马迁曾经列举出全国几大经济中心，关中位居首位。当时的首都长安是全国的商业中心，汇集了来自于全国各地的货物，“夫物不产于秦，可宝者多”。商贾云集，异常繁华。当时长安人口50万，是当时全国最大的城市。西汉末年，经过了绿林和赤眉的战乱，关中的经济遭到了破坏。但是在东汉时期，它仍然是一个比较重要的商业中心。东汉末年，中原和关中战乱频仍，经济遭到了毁灭性的打击。特别是经历了郭汜和李掘的混战后，“长安城空四十六日，关中无复人迹”。到了隋唐时代，关中再次成为统一中国的都城。虽然关中仍旧称为沃野，但是由于其人口稠密，“所出不足以给京师”。所以当时的统治者花费了大量的人力，财力和物力开凿了大运河，把南方的粮食运往京城。而且关中还时不时地出现水旱灾。在这个时候，隋唐的皇帝往往会前往东都洛阳“就食”，古人将这样的皇帝称为“逐粮天子”，著名的隋文帝，唐太宗，唐高宗，唐玄宗就是这一类型的皇帝，其中唐高宗竟然死在了洛阳。唐玄宗竟然七次临幸洛阳。特别是唐朝中期后，经过了安史之乱的打击，关中的经济更加落后。所以在唐朝以后，就再也没有朝代把西安作为都城了。随着经济中心的南移，*中心也向东转移。从上面我们可以看出，西安的都城地位的确定和它所在的关中平原发达的农业经济有关。
另外，这也和当时中原政权所面临的少数民族的威胁有关。汉朝最大的威胁最大的威胁是来自于西北方面的匈奴，唐朝最大的威胁前期是突厥，中后期则是吐蕃，突厥也是在唐朝的西北，而吐蕃则是在西南。把都城放在关中，也是出于加强国防力量的需要。在汉朝初年的时候，北方的匈奴成为一股强大的势力，在国内当时关东则大部分被诸侯王所占据，如果他把都城放在洛阳，一则不能有效地防范匈奴，二来诸侯作乱，洛阳周围必然为战场，都城有累卵之危。汉朝初年的七国之乱，主战场就在河南东部一带，距离洛阳很近。在隋朝和唐朝初年,国家的主要威胁是位于西北的突厥.在唐朝中后期则是位于西边的吐蕃.他们当时对中原政权的威胁很大.把京城放在这里,可以加强对这些少数民族政权的防范。另外隋唐两朝的统治者起自关陇贵族，奉行的是“关中本位主义”*。而且当时在土地和征兵方面又实行的是“均田制”及相结合的“府兵制”，而从西魏以来，全国大部分的军府都在关中，成为名副其实的“军事重心”。这也就决定了两朝的统治者不可能把都城放在其它地方。隋朝灭亡的原因也在于隋炀帝背离了“关中本位主义”的路线，并且最终为唐朝所代替。
综上所述，我觉得西安之所以能够作为历代帝王都城的首选，主要得益于它的地理形式．秦朝，西汉和隋唐等朝代之所以武力强大，是和它们的都城的地理形势有着重大的关系．
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/40847118.html
热心网友
时间：2022-05-27 14:19
以下为张良劝刘邦定都长安的原因：一是看准了制衡天下的地理形胜优势。大而言之，我国地理形貌总体上是西北高、东南低，西北对于东南方向形成居高临下的优势显而易见。小而言之，如张良所说，关中之地，前后左右均有险可守，“金城千里”；腹地广阔肥饶，“天府之国”；水系发达，黄河、渭水是天然的运输通道，“漕挽天下”。据有关中，进可以东制诸侯，退可以自保有余。洛阳虽然四周有险可守，但腹地不够开阔，土地也相对贫瘠，乃四战之地，非用武之国。有意思的是，宋代之前，中国历史上比较强盛有作为的朝代，均是以长安为都。后来元明清之所以把定都地改在北京，乃是因为北方少数民族的崛起而不得不然，其实仍遵循着择地势之便、制衡天下的规律。
二是看准了经济文化方面的优势。经济优势在哪？如张良所说，土地肥沃，地域宽广，“南有巴蜀之饶，北有胡苑之利”，战马、粱食、资用、输运，样样不缺。加上秦国自秦孝公用商鞅变法时起，即奖励军功和耕织，经营既久，民习战耕（至到唐代，杜甫《兵车行》上还说“且复秦兵耐苦战”）。文化方面的优势在哪？秦始皇一统天下后，在历代积淀的基础上，推行郡县制，统一文字，统一度量衡，制定了很多有重大意义的法令，这一切汉王朝都非常需要。与其另起炉灶，何如因势利导？而继承、丰富、完善、践行封建制度的这一套东西，最便利的地方莫如关中。
三是看准了秦国长期兼并而在东方诸候那里造成的心理威慑优势。秦自孝公之后日益强大，所向无敌，到了秦始皇更至鼎盛，远交近攻，蚕食鲸吞，逐个歼灭六国。在秦国攻略的过程中，山东诸国畏秦如虎。秦国积威所在，诸侯莫敢侧目。如今西汉定都关中，正好可以利用这一心理威慑作用震抚四方。
四是看准了安定天下大局的*优势。刘邦与项羽虽说争斗了几年，但从根本上说，刘氏天下得自秦朝。秦灭楚“不义”造成楚地反抗最烈的历史事实，刘邦、张良都清楚不过，他们不会忘了前车之鉴。而灭秦过程中，项羽坑降卒、焚咸阳，其不义尤甚，以秦地人民的悍勇，不会没有仇恨，一旦他日事发，可能不堪收拾。所以，还不如干脆早为准备，坐镇关中，与民休息，自是长治久安之计。况且，刘邦入关时秋毫无犯，又与关中父老约法三章，形象树立得已然不错，趁热打铁，何乐而不为？
五是汲取了东周王室暗弱不振的历史教训。周朝自平王迁都至于洛阳后即告式微，进而天子气象尽失，诸侯坐大，朝贡不举，甚至于还经常有人觊觎九鼎，王室成了受气筒而又无可奈何。这一情况虽说不全是因为建都洛阳的缘故，但张、刘想必心中有数：周王室如非衰弱，何必东迁？稍加推衍便知，汉要强盛，必须弃洛阳而就关中。
热心网友
时间：2022-05-27 15:53
当然最重要的是地理优势，关中之名，始于战国时期，一般认为西有散关(大散关)，东有函谷关，南有武关，北有萧关，取意四关之中(后增东方的潼关和北方的金锁两座)。四方的关隘，再加上陕北高原和秦岭两道天然屏障，使关中 成为自古以来的兵家必争之地。 古人习惯上将函谷关以西地区称为关中。《鸿门宴》：“沛公欲王关中，使子婴为相。”《过秦论》：“始皇之心，自以为关中之固。”
记得当年秦国积弱，魏国强大的时期，吴起那么猛的人，也没能攻过函谷关；而秦国强大，魏国积弱的时候，仅仅几个月时间引黄河、鸿沟之水灌城。三个月后，大梁城坏就灭了魏，这地理优势就太明显了。
在长安建都的朝代共有13个：西周、秦、西汉、新（王莽）、东汉[献帝初]、西晋[愍帝]、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐
热心网友
时间：2022-05-27 17:45
在西汉的200余年历史里，长安一直是全国的*、经济和文化中心，也是丝绸之路的东端起点，繁盛一时。汉平帝元始二年（公元2年）时，城中有8.8万户，24.6万人，成为中国历史上第一座规模庞大、居民众多的城市。
因为它历史悠久，经济发达，*气息浓厚才会成为国家的中心城市呀！
热心网友
时间：2022-05-27 19:53
热心网友
时间：2022-05-27 22:17
长安是公认的中国历史上建都朝代最多、时间最长、影响力最大的都城。
西周（前1111年—前770年）
秦朝（前221—前206年）
西汉（前206年—9年）
新朝（9年—23年）
东汉（190年—195年）
西晋（313年—316年）
前赵（318年—329年）
前秦（351年—385年）
后秦（386年—417年）
西魏（534年—557年）
北周（557年—581年）
隋朝（581年—618年）
唐朝（618年—907年）
武周（690年—705年）
大顺（李自成）（1644年—1645年）
热心网友
时间：2022-05-28 00:59
热心网友
时间：2022-05-28 03:57
