为什么300年前的努尔哈赤成功了,而100年前的张作霖失败了呢?
发布网友
发布时间：2022-05-16 07:04
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-14 15:44
努尔哈赤的成就有张作霖的大吗？不见得吧！
努尔哈赤穷极一生也不过称雄关外，连山海关的边都摸不到；
如果说努尔哈赤建立后金，并在萨尔浒之战中击败明军，就算是成功的话。那么，老帅张作霖创建奉军、称雄东北、发展东北，就不能算是成功了吗？若论成就，满清的努尔哈赤根本比不上张作霖。
的确，努尔哈赤也算得上是一代雄主。当年努尔哈赤以“十三副遗甲”起兵，逐渐征服整个建州女真。之后，又以“七大恨”为借口反叛明朝，并在萨尔浒之战中一举击溃明朝大军，进而称雄关外。
但是，努尔哈赤时期的后金，再强也尚不足以撼动整个大明，不完全具备进军关内的能力。最后，在宁远之战中，努尔哈赤被袁崇焕击败，损兵折将。不久后，自己也撒手人寰。也就是说，从头到尾，努尔哈赤连山海关的边都碰不到。而他建立的后金，充其量也不过是关外的一个割据政权而已。
张作霖将奉军势力延申关内，成为北洋*最后一任统治者；
相比较起来，张作霖的个人成就显然要比努尔哈赤要大得多。虽然，张作霖最后被日本关东军预埋的炸药炸成重伤，不治而亡。但在此之前，张作霖已经成功的将奉军的势力延申到关内。
张作霖凭借着第二次直奉战争的胜利，成为了北京城的新主人。这别说是努尔哈赤，就是他儿子皇太极到死也未曾做到。稳住北京城之后的张作霖，就任陆海军大元帅，代表中华*行使统治权，成为当时中国的最高统治者，也是北洋*最后一任统治者。
努尔哈赤是枭雄更是屠夫，而张作霖既是枭雄也是东北的建设者；
努尔哈赤打仗很彪悍，多次击败明军，横扫辽东。但他更是个野蛮的屠夫，在对辽东的多次征战中，努尔哈赤都进行了血腥杀戮，使得明朝经营多年的辽东地区化为焦土，无数的关外汉人惨遭八旗屠戮。
但张作霖不同，他不仅一手创建奉军，成功称雄东三省。同时，他对东北的经济和工业发展、基础设施的建设，都作出了巨大的贡献。老帅为东北地区打下了扎实的工业和交通基础，到1930年，东北地区已经拥有占全国产量80%的钢铁、93%的石油、55%的黄金、30%的电力、47%的铁路和38%的对外贸易，是当时中国工业基础最好的地区。
张作霖和努尔哈赤最大的区别是在于*人的差距。
努尔哈赤和张作霖都为自己的*人打下了扎实的根基，但是皇太极和张学良显然不是一个等级的人物。
皇太极在努尔哈赤的基础上，进一步发展和壮大后金的势力。同时，通过吸纳明朝的降将降臣，改革内政，推进满族的封建化，建立清朝，进一步为满清的入关奠定基础。反观张学良，就不用多说了，几十万东北军，硬生生被两万关东军击败，把整个东北都给丢了。张学良这样的表现，实在不敢恭维啊！
热心网友
时间：2023-10-14 15:44
热心网友
时间：2023-10-14 15:45
热心网友
时间：2023-10-14 15:45
