看过电影金陵十三钗的进来!!!
发布网友
发布时间：2022-05-13 17:40
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-18 13:19
电影并未宏观展现南京城破的历史，也没有描写大*，而是围绕着一个教堂内的教会女学生，和十几个秦淮河畔的风月女子展开，没有传统的“战争控诉”，力图发掘、表现战争下无时不闪耀的人性光辉。
一群虚以委蛇、逢场作戏为家常便饭的欢场女子，一个吊儿郎当、玩世不恭的洋鬼子，被战争和杀戮激发起人性中的善良和正义、责任与牺牲，这些本是人类最值得骄傲的，不管在多黑暗的时刻，总是不缺乏光亮，能让我们不致于绝望。
“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初”，这词儿本是杜牧描写欢场丽人的，可看到教会女学生之后，那些素净、稚气的脸，让这句诗在我脑子里突然就冒了出来。还稚嫩的很的女学生们，正是豆蔻年华，还是经不起风雨的娇花，如果没有硝烟战火，她们不过都是还会赖在父母身边撒娇的孩子。她们的清白和安全，就像是我们容忍不了一朵洁白的莲花被踩在泥里践踏一样，护卫之心油然而生，她们还是有知识的年轻人，更是这个积弱国家未来会变强的希望。
本来可以撤退，却没有撤走的十几名士兵，那个看起来“思想境界”不怎么高的老外，十几位秦淮河畔的风月女子，都在灾难降临在这些女学生头上的时候，没办法无视，她们和他们在用自己的生命，保护着还是孩子的女学生们，保护着希望，换取自己生命的尊严，如果苟且偷生的漠视，每个人都会余生不安的。死亡，有时候是没法逃避的，可是高贵延长了生命的意义，希望又给死亡增加了一丝温暖，看着它在别人身上得以点亮，煽动双翼，或许魂灵也是可以带笑的。
为了救学生，能撤走没撤的士兵被“玉墨们”嘲笑，作为军人，不能守土卫民的确应该是最大的耻辱，可是他们已经竭尽忠诚。偏爱色彩、喜欢唯美的张艺谋，大概不喜欢写实主义，战争戏也拍的那么感性，好多慢镜头渲染气氛。一队勇士排成一线背着手榴弹去炸坦克，慢镜头之下，纷纷倒下的士兵、飞溅的血花、哀婉的音乐、痛苦的挣扎，直到那轰地惊天一炸，让悲情到了极点，军人是用血肉之躯面对现代钢铁，用死来捍卫国家和荣誉的。
秦淮河畔的风月女子和女学生，原本是格格不入的，女孩子们看不起“玉墨们”的妖冶放荡，“玉墨们”也同样不太欣赏女孩子们的不谙世事。让她们彼此接受、同仇敌忾是因为小鬼子，面对发了情的小鬼子，女学生们保护了“玉墨们”，这让姐姐们很羞愧，面对危险，姐姐们躲着，小妹妹们把危险扛了下来，姐姐们亏欠了女学生们。而强大的外敌之下，大家都是中国人，并且学生们是人，妓 女们也是人，姐姐们愿意舍身去保护女孩子们，自己受过的苦难，不愿意再次出现在还年轻的女孩子们身上，犹如出于母性保护幼仔一样。
奥斯卡影帝贝尔饰演的洋痞子，为了救教会女学生冒充神父，迸发勇气和日军交涉，并且发挥职业特长打造“十三钗”，还与玉墨发生了一段感人爱情，这种设计，可能跟迎合欧美市场口味不无关系。即有点贪财，还有点好色的洋痞子，因为战争，出于人道、出于正义，做了自己都想象不到的事情，完成了灵魂升华。这虽然合了西洋人的欣赏口味，怕是也同时打翻了国内民族主义的醋坛子，让一个洋鬼子来拯救中国的女学生，张艺谋恐怕要有一段日子，被骂汉奸卖*了。
看了电影，总是少不了比较，张艺谋的《金陵十三钗》和陆川的《南京南京》，都是涉及南京大*背景的电影。不过，我个人更喜欢陆川的电影一点，冷静、理性，十三钗显得有些过于感性，还不是因为这个故事本身的感性，而是导演张艺谋创作夹带进的感性。陆川希望不带主观情绪的还原和展现南京大*，并挖掘其中的不屈和抗争；张艺谋则是想在大*背景下，讲一个赚泪水的故事，并时不时的提醒一下观众，该掏手绢了啊。
张艺谋在努力展现着人性光辉的一面，故事里看到的人物都是很“配合”这个主题的。这个故事包装的太华丽了，只是如果历史中我们的所有国人，都是如此的不屈，如此的为他人着想，又怎么会有南京大*那样的惨剧。
看过电影之后第一感觉，电影怎么好像一般，等回过头一琢磨，这部电影还是不错的。没觉出太好来，是因为之前对这部电影的宣传太到位了，把胃口吊高了，期望值太高，反而看完了觉得没想象那么好，或者说没宣传的那么好。
这个行吗？
