左倾的后果
发布网友
发布时间：2022-05-13 11:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-23 20:43
三次“左倾”错误：瞿秋白的盲动主义（1927年11月－1928年4月），李立三的冒险主义（1930年6月—9月），王明的教条主义（1931年1月—遵义会议前）。
我们回顾历史，是为了珍视今天。尤其是在我们再次回首中国*党史的时候，发现我们党这一路走来，真的走了太多的弯路。
幼年的中国*党在中国*道路上左右摇摆不定；成年后的*又在新中国建设上左右摇摆不定，不禁令世人唏嘘：如果历史可以重写，如果我们这一路一直笔直前进，那中国将发展到何种程度？当然，这只是开个玩笑，历史没有假设，也没有如果，更不可能重来。所以我们就应更加珍视历史的经验教训和深远影响。 对于左倾错误，其对后世产生的影响是深远的。
第一，由于它对中国*造成的巨大伤害，给中国*党人心中造成了严重的阴影。以至于对左右倾问题过于敏感，谈虎色变。在建国后，还掀起了一场令中国人民永远难以忘记的运动。
第二，教条主义和资本主义的错误从那以后便遗留下来，虽然党内后来进行了多次整风运动，但效果并不为外人所知。
第三，经过这几次严重错误的中国*党人，痛定思痛，开始认真的分析研究马克思主义，对“什么是马克思主义”、“如何运用马克思主*决中国的实际问题”即马克思主义中国化等诸多问题进行思考。是中国*党人思想的一个转折，从盲目跟从*国际苏联到自力更生独立进行*。才有了后来的*思想，才有了中国*的胜利。
最后，通过这几次事件，使我们党开始客观的评价苏联，评价斯大林（虽然正式书面显示是在1956年的《论十大关系》，但我认为从此时开始，党内从思想上已经产生了变化，由盲从变得更加理性）。为90年代，在苏联解体，东欧剧变之际，没有出现更大规模的变革作出了早期重要的思想积淀。 综上所述，在*由幼年走向成熟的历程中，曾历经坎坷，左倾、右倾错误不断出现，给中国*和建设带来巨大的损失，总结经验，我们深深的体会到，如*所说，“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”中国*有自己的特色，我们在社会主义建设中更应实事求是，走自己的路，建设中国特色社会主义。 “左”倾思想或者急于求成，主观地夸大*力量，轻视敌人力量和客观困难，在*和建设中采取盲动的冒险的行动；或者在*组织内部混淆两类不同性质的矛盾，采取残酷斗争、无情打击的*；或者在同盟军问题上实行关门主义，*一切。
这种“左”倾思想如果形成为系统完整的路线并在实践中执行，便成为“左”倾机会主义或叫“左”倾冒险主义。
中国*党在新民主主义*时期，曾出现过瞿秋白的“左”倾盲动主义、李立三的“左”倾冒险主义。1931～1934年，以教条主义为特征的、在党内统治长达4年之久的王明“左”倾教条主义，在理论上、*上、军事上、组织上表现得最为充分和完备，影响最深，危害最大。在社会主义时期，1957～1976年在“阶级斗争为纲”的大跃进、文化大*过程中发生的错误行为，给社会主义事业带来了严重的挫折和损失。中国*党人认为，“左”倾和右倾一样都可以葬送社会主义，因此既反对右，也反对“左”。
