均衡发展战略和非均衡发展战略,有什么不同,引起了什么结果?

发布网友 发布时间：2022-05-12 15:38

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-12 03:11

均衡发展战略和非均衡发展战略的区别以及引起的结果见下文：
发展经济学“贫困恶性循环论”认为，发展中国家贫困的根源在于资金不足。在如何使用资金打破“贫困恶性循环”问题上，存在两种不同的主张，即均衡展战略和不均衡展战略。
均衡发展战略是西方发展经济学主张的各部门齐头并进、均衡发展的战略。
非均衡发展战略是指将有限的资源首先投向效益较高的区域和产业，以获得区域经济的高速增长，并带动其他区域、其他产业的发展的战略。
一、均衡发展战略的基本内容：
以罗森斯坦—罗丹、纳克斯、刘易斯等人为代表，主张采取各部门齐头并进，平衡发展。罗森斯坦—罗丹认为，发展中国家企业家经常因收入低、国内市场狭小而不愿投资。为解决这些困难，必须同时建立各产业间相互补充的系统，同时建立适当的基础设施。为此，他提出了“大推进”理论，认为“互补关系在一定程度上使得一切工业都变成基本的”，因此，“一个发展计划要想获得成功，必须投入某一最低水平的资源”，才能打破长期停滞的困境。其他一些学者的看法则稳健些。他们认为，一切部门应当同时扩大，但不一定按同一比率。总之，平衡发展战略强调同时发展各部门经济，为国内市场而发展工业生产，重视宏观的计划化，强调投资的需求方面。
二、非均衡发展战略的基本内容：
由于各国及各地区自然资源禀赋的差异性和社会资源配置的非均匀性，存在经济发展的区域空间差异。区域经济发展的非均衡性是经济发展的普遍规律，西方经济学家在研究区域经济发展规律时提出了许多有关区域经济非均衡发展的理论，主要有循环积累因果原理、增长极理论以及区域经济梯度转移论。循环积累因果原理由经济学家缪尔达尔提出，认为在市场机制作用下，发达地区在发展过程中不断积累对自己有利的因素，落后地区则不断积累对自己不利的因素，循环积累的作用使经济在空间上出现了“地理二元经济”结构，即经济发达地区和经济不发达地区同时存在。缪尔达尔认为必须依靠*干预来*地区差异的扩大。

热心网友 时间：2023-10-12 03:12

非均衡发展战略是将有限的资源首先投向效益较高的区域和产业，以获得区域经济的高速增长，并带动其他区域、其他产业的发展的战略。由于各国及各地区自然资源禀赋的差异性和社会资源配置的非均匀性，存在经济发展的区域空间差异，区域经济发展的非均衡性是经济发展的普遍规律。均衡发展战略强调区域发展、产业发展等各方面的均衡
非均衡发展战略，有利于突出重点，集中优势资源，解决燃眉之急，让一部分地区，一部分产业，一部分人先发展起来。缺点则是导致了地区，城乡收入差距扩大，导致经济发展不平衡，收入结构失调

热心网友 时间：2023-10-12 03:12

均衡发展战略和非均衡发展战略在实现方式和目标上有一定的区别，并且导致的结果也不尽相同。总的来说，均衡发展战略强调各部门齐头并进，而非均衡发展战略则注重先投向效益较高的区域和产业，以获得经济增长并带动其他区域和产业的发展。
* 均衡发展战略：这是西方发展经济学主张的各部门齐头并进、均衡发展的战略。在实践中，这意味着各地区在资源分配和经济发展方面将得到相似的关注和投入。这种战略旨在实现经济、社会和*的稳定，但它可能忽视不同地区的比较优势和增长潜力。
* 非均衡发展战略：这种战略将有限的资源首先投向效益较高的区域和产业，以获得区域经济的高速增长，并带动其他区域、其他产业的发展。非均衡发展战略旨在通过优先发展具有高增长潜力的地区和产业，实现经济的快速发展。然而，这种战略也可能加剧地区之间的不平等。
综上所述，均衡发展战略和非均衡发展战略各有优缺点，适用于不同的经济发展阶段和地区。在实践中，经济发展策略的选择应综合考虑各种因素，包括国情、资源禀赋、*目标和市场需求等。