当人口开始负增长时有什么好处与坏处?

发布网友发布时间：2022-05-12 17:07

共15个回答

热心网友时间：2022-06-18 11:20

人口很必要，人口是市场、是会员、是消费量。现在粮食已经不是问题，应该实现人口在合理范围内增长。

但是盲目提高人口出生率是最愚蠢的办法，提高人口素质是关键，未来社会是智能的社会，不是看人多就能解决的，而是靠人的素质发现的社会。

问题不在于负增长本身，而是人口结构。东部经济发达区人口过剩劳动力就业压力大增，人口稀缺区资源丰富却缺少开发，没有人口带来新经济增长点的，对于老龄化日渐严重的地区来说，养老问题是直接冲击经济体生存空间的大事。

经济发达的城市人口越来越多，欠发达的城市人口越来越少，这是所有国家都会遇到的发展问题，发达国家更是早早就出现了这一现象。人们的心态很好理解：谁都想挣得多一点，生活好一点！

经济发展的好坏直接决定了人口的增长与否——人往高处走。

不过靠少量的年轻人不能撑起儿童生活入学问题，以及老年人养老问题。要记住，国家的财政是靠年轻人实打实的劳动换来的，不是靠嘴。养老金的提高，儿童养育成本的提高，这一切都需要年轻人变相拿钱出来去给国家。

热心网友时间：2022-06-18 12:38

人口开始负增长的好处是，如果社会总财富值是恒定的情况下，那么平均每个人能够得到的财富相对来说会更多一些，而且供需关系能够达到一种平衡，不会像之前那么紧张，坏处是人口出现负增长，那么人口老龄化情况可能会比较严重，因为新生人口出现负增长，但是年龄大的人还是有很多，相对来说就是年轻人的比重降低了，那么人口进入老龄化社会，整个社会可能就会失去活力

热心网友时间：2022-06-18 14:12

好的方面多，坏的方面少。总体看好。

坏的：

世界工厂转移到印尼，越南等国，中国人就业压力减缓不显著。依靠劳动密集型产业赚的外汇少了，世界对中国的依赖少了，中国能买的国外的东西也少了。

家庭养老压力大，一对夫妻面临四个老人需要赡养的局面，不得不依靠*让老人苟活，集中照顾。

一些年轻人的产业会衰减，比如学校数量减少，近几年已经合并了不少学校了，教师也不需要那么多了。

好处很多：

人会受到尊重，人才是最重要的，会越来越被认可。未来有能力的人会比只有两套房的人更加有底气，而不像现在这样。

资源更充裕，整个社会压力变小。人可以盖house，有院子，不必挤在一起。近城郊区会成为最舒适的地域。环保、安全、违法问题都会减少。社会会更加和谐。

转型的困难依然存在，中国要想成为轻松的薅羊毛国家，属实困难，一是科技能力没那么强大，二是人口基数实在庞大，非洲整个洲也支撑不起。所以中国还得自给自足，依靠内需促进资源使用。比现在好过一些，但还远远不够。

要想过得舒适，本质上还得依靠科技进步，否则人口还是太庞大，禁不起造。以中国的资源来看2—4亿人足够多了。那时才会真正舒适，否则别想过成美国佬那样的蓝天白云大house生活。

热心网友时间：2022-06-18 16:04

当人口开始负增长时有什么好处与坏处。如果社会总财富值是恒定的情况下，那么平均每个人能够得到的财富相对来说会更多一些，而且供需关系能够达到一种平衡，不会像之前那么紧张，坏处是人口出现负增长，那么人口老龄化情况可能会比较严重，因为新生人口出现负增长，但是年龄大的人还是有很多，相对来说就是年轻人的比重降低了，那么人口进入老龄化社会，整个社会可能就会失去活力

热心网友时间：2022-06-18 18:12

坏处：人口的负增长会带来社会劳动力短缺的后果,对男女比例也会有一定的影响,一定程度上会影响社会就业,家庭和谐.发达国家比如德国人口负增长,但是科技也比较发达,所以鼓励生育.
人口负增长带来的影响：

第一、人口结构不合理，老龄化现象严重

第二、劳动力缺乏，尤其像劳动力密集型产业，影响尤其大

第三、社会问题严重，有专家提出人口负增长、性别不合理，会造成储蓄率过高，也不利于经济长远发展。
好处：资源更充裕，整个社会压力变小。人可以盖house，有院子，不必挤在一起。近城郊区会成为最舒适的地域。环保、安全、违法问题都会减少。社会会更加和谐。

热心网友时间：2022-06-18 20:36

好处就是人均资源占有量变多，但是坏处就是老年化非常严重。年轻人劳动力市场严重不足导致经济下滑。

热心网友时间：2022-06-18 23:18

当人口开始负增长的时候，好处就是很多就业机会可能就更多，没有那么困难。上学也不会变得那么难了。
随着人口的减少，房子的需求减少房价降低。纳税的人减少养老问题，养老金缺口变大，老人多新人少。

热心网友时间：2022-06-19 02:16

负增长的话好处就是人流量不会那么多，大家初期不会那么挤，坏处的话可能对于中国经济来说人越来越少，消费越来越低迷，然后没有人去消费就没有经济成长。

热心网友时间：2022-06-19 05:30

我来回答：当人口开始负增长时，有什么好处与坏处？当人口开始负增长的时候，对于就业是有好处的，因为人口增长对于社的就业是产生负能量，只有当人口开始负增长时候，对于岗位竞争自由好处，以岗位竞争力自然会减少的。对社会的压力也是比较小的，所以说当人口开始负增长是对于社会的就业是非常的有好处。不好之处在于影响社会发展，没有人力资源，这是人口减少的坏处所在。回答完毕，谢谢你的提问，望采纳，谢谢！

热心网友时间：2022-06-19 09:02

人口负增长，意味着人口减少。这样的状况，意味着以下几方面问题：
好处是：人口减少，对资源的需求量减少。环境状态等超负荷的问题将得到改善。
坏处是：人口减少，意味着劳动力减少。这将导致经济发展状况下降。……人口负增长意味着年轻人减少。人口老龄化？这对老年人的养老等问题都造成了很大的压力。
总之，人口负增长，弊大于利。所以说这都是人口负增长啊，带来的不好的地方，所以那个好处就是说他这个可以减少资源浪费，多了就能挣够老龄化

热心网友时间：2022-06-19 12:50

一个国家如果出现人口负增长会给整个社会带来深刻的影响，首先是全国人口总数有可能减少，人口年龄结构发生变化，老年人口在社会中的占比会上升，进入深度老龄化社会，整个国家的养老负担很重，社会缺乏活力。新生人口是国家未来的希望，代表着未来的劳动力，人口负增长会导致劳动力数量减少，对于国防和军队方面也有很大负面影响。所以，上述人口出现负增长的国家，对于国民的生育情况，都是持鼓励的态度，不过效果也不是很明显。

热心网友时间：2022-06-19 16:54

当人口开始负增长时有什么好处与坏处。如果社会总财富值是恒定的情况下，那么平均每个人能够得到的财富相对来说会更多一些，而且供需关系能够达到一种平衡，不会像之前那么紧张，坏处是人口出现负增长，那么人口老龄化情况可能会比较严重，因为新生人口出现负增长，但是年龄大的人还是有很多

热心网友时间：2022-06-19 21:16

按美国人的生活标准，地球只能容纳10亿人，而按中国标准能容60亿。事实上如果按非洲人生活标准，地球可以容纳130亿人生存。最主要的一个问题是生存质量高与低。

在很多年前的中国，是不是比现在贫穷多了，有时都吃不上饭，但每个家庭还是会生好几个孩子，甚至有的家庭都生10多个孩子。而现在生活条件提高了，物资充足了，现在国家放开生育*，能生两个孩子了，然而很多家庭还只生一个孩子。这说明就是中国人的生活标准提高了很多。

再比如非洲有些国家能吃上一顿猪肉，感觉到很幸福。而中国能有几套房感觉到很幸福，而美国则认为旅游、上太空才是一件最幸福的事情。这就是标准不一样造成不一样的结果。

所以地球适合多少人类居住，完全要看参照标准是什么样的。什么样的标准，就会适合多少居住。

在2012年10月，世界人口突破70亿，现在估计80亿差不多了。拿中国来作比方，近些年来，中国人口增长势头一直在放缓。地球人口的负增长对于一个长期地球而言肯定是利大于弊，但作为国家而言，肯定希望人口多些，因为谁都知道“人多力量大嘛”。

那么人多有什么弊呢？首先肯定会发生资源紧张情况，而发动抢夺资源的战争，因为地球上的资源是有限的，人口多了势必会加快地球资源消耗速度。就说地球的石油吧，开始专家说100年内就会用完，但后来又改成50年内用完，这是因为人类正在加速消耗这些有限能源。

热心网友时间：2022-06-20 01:54

人口负增长的好处是社会总消耗减少，人均福利会增加，包括物质分配、社会资源，就业机会等，但从长远来看，人口负增长带来的危机更严重，人口老龄化，人才资源匮乏，劳动力下降，导致整个社会发展受到一定程度的影响，所以，保持人口正常合理的增长是社会发展的必然要求。

热心网友时间：2022-06-20 06:48

人口负增长有利有弊，好处就是工作机会增加，工资会上涨，我们的养老负担减轻等，当然，也有坏处，那就是，从国家来说，当兵的人少了，男女比例失调，消费能力下量，需求下降，造成经济增长下降，科技水量的下降等等，所以，人口负增工现阶段来说有好有坏，利弊都有。