为什么索尼不通过其消费类电子产品或软件来支持Opus音频呢？
发布网友
发布时间：2022-05-14 06:36
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 01:03
我将提出一个假设，这可能只是一个索尼就是索尼的例子。索尼从来没有对支持任何行业标准那么感兴趣，如果他们能够设法发明他们的竞争标准的话。让我们来看看。
1992年，索尼推出了迷你光盘(MiniDisc)，这是一种长度为68mm x 72mm的磁光盘，在那个时代是相当小的。使用有损音频压缩，一个迷你光盘可以容纳一张CD的音频。但是索尼执意要控制整个局面，部分原因是索尼坚持使用他们自己的ATRAC无损音频编解码器，而不是使用像MPEG Layer 3这样的行业标准。
这不仅仅是美国国家卫生研究院(不是在美国发明的)的因素。当我们都认为索尼是一个消费电子巨头的时候，索尼已经在收购媒体公司的资产上花了很多钱。索尼在1988年收购了哥伦比亚唱片公司，他们开始从媒体公司的角度来看待媒体权，而不是从CE公司的角度。
这对MiniDisc的未来产生了毁灭性的影响。在那些日子里，MD已经显示出了作为现场录音磁带的替代品的潜力，但索尼不允许从MD进行数字传输，即使是你自己录制的东西(它知道，有标志表明音频材料的来源)。随着“NetMD”播放器的出现，他们提供了较低比特率、较低质量的ATRAC版本，允许在标准MD上安装更多的音轨，但仍然不允许使用除ATRAC以外的任何东西。
如果ATRAC是一个开放的标准，其他工具也可以使用，这可能不是什么问题，但索尼的“撷取”工具是唯一可以用于用户存储在MD上的音乐的工具，而且他们的工具很慢，而且漏洞百出。就好像他们不希望你使用它们一样。
当MD逐渐消失的时候，如果索尼想继续留在“随身听”行业，他们最终不得不开始处理基于flash的媒体播放器，他们仍然推广他们的定制的，有缺陷的软件，以及他们对ATRAC编解码器的坚持。索尼对其播放器和录音机的严重破坏最终使他们从发明便携式高质量音乐播放器业务变成了一个落后者，他们不得不勉强支持标准格式，但也仅此而已。
也就是说，索尼目前的播放器很好地进入了发烧友数字音频播放器(DAP)市场。智能手机已经占据了所有“常规”手机音乐和媒体播放领域，所以人们没有兴趣直接与智能手机竞争。更好的DAPs比大多数智能手机的运行速度都要快，而且它们的设计目标只有一件事:音乐。例如，索尼NW-WM1A高分辨率随身听售价约1200美元。
我查看了许多当前的模型，却没有看到一个带有Opus支持的。这不是这类DMP的卖点…甚至theBIT的“Opus”品牌DMP似乎也不支持Opus音频编解码器。在Android 5.0及以上版本中，您可以通过OGG或MKV文件包装器获得Opus的基本操作系统支持。苹果在Quicktime中不支持Opus，但第三方iOS应用程序支持Opus回放。
所以这不是简单的“索尼就是索尼”，而是缺乏Opus作为高端音乐播放器的重要音频编解码器。
热心网友
时间：2023-10-09 01:03
热心网友
时间：2023-10-09 01:03
热心网友
时间：2023-10-09 01:04
