哪里有什么斯大林主义,根本不存在斯大林主义

发布网友 发布时间：2022-05-14 06:54

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-08-09 08:14

在中国只承认马列主义，从来没有提出过斯大林主义，斯大林在前苏联也被赫鲁晓夫全盘否定了，斯大林主义本身就没有兴起。

热心网友 时间：2023-08-09 08:15

确实不是，苏联东欧就是证明（但苏联东欧只能证明是斯大林主义的失败，而不是社会主义和马列主义的失败，注意区别）

热心网友 时间：2023-08-09 08:15

斯大林 模式是一种高度集中的 * 、 经济 *。
斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约70余年的一种经济*。
它形成的标志为苏联1936年*的通过。
1、经济方面的特点 　　斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理*，它*了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和*居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。
2、*方面的特点 　　权力高度集中于党*的最高领导机构，党政不分，*党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个*力的高度集中。
1、积极影响 　　在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方 发达国家 的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响 　　但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，*市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、 * 与 家长制 作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和 民主 、现代法制是完全不相容的。
苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在*和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的*和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林*最终走向崩溃。
在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济*下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内*滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体。
中国在*之后，远离了斯大林主义道路，走出了比赫鲁晓夫走的更远的改革开放道路。1986年,使苏联解体的苏共末代总*戈尔巴乔夫再次放开火力用激烈语气攻击侮辱斯大林，称他是杀人魔王、**狂、权力集中狂和战争罪犯，甚至开始攻击列宁是野心煽动家。1989年以后，世界上只剩下一个沿用斯大林模式的国家---朝鲜民主主义人民共和国。