那些成天喊着取消物业的人都是什么人,或者是出于什么心理?
发布网友
发布时间：2022-05-14 09:44
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 04:34
建议取消物业”的人士，大都是认为没有得到相应服务的业主，他们提出这样的想法是基于对物业公司的心理抵触。网络社会上这么多业主对物业公司有意见，必然有他们的道理；本人作为一名业主，对自己小区的物业管理也不满意。
然而，这些“建议取消的房产”的大多数所有者可能不是高级经理。他们对社会分工和社区管理模式知之甚少，这显然是情绪化的。然而，物业公司在服务上的种种弊端，加剧了业主的抗拒。尤其是围绕支付物业费的问题，物业公司只收取费用，但相关服务没有及时跟进。业主方面，他们认为如果他们已缴付物业费用，便应该获得满意的服务。因为业主除了拒绝支付物业管理费之外，没有办法*物业公司。
业主拒绝支付物业管理费，很有可能是在"没有办法投诉"的背景下做出的决定。如果物业公司能够及时解决业主提出的各种问题，业主拒不缴纳物业费用的可能性不大。在这方面，物业公司有必要反省自己，找出问题的根源来解决。对于业主来说，拒绝支付物业费只能作为最后手段。轻率地“赶走”房地产公司，损失大于收益。"东山的老虎吃人，西山的老虎也吃人."几家房地产公司发生了变化，结果，一家不如另一家。
结果，有些人想出了成立“业主委员会”来取代物业公司的主意。街道社区也需要管理社区。这些看似“时髦”的想法实际上是幼稚的，只有缺乏管理经验的业主才会有这样的幻想。作为一个松散的非*组织，“业主委员会”也是“选举产生的”。房地产公司很难监管。替代性房地产公司很难成功。*事处和社区具有相应的管理职能，没有精力或权力管理社区的具体事务。
热心网友
时间：2023-10-13 04:34
第一部分是老同志。因为早期的社区，基本上都是单位同事，甚至社区都是单位投资建设，作为福利住房分下来。物业人员全部由单位职工的子女或退休职工设立。当时，没有必要支付物业费或象征性的费用，这有时会更直接地从工资中扣除。因此，老一辈人没有支付物业费的传统和习惯，他们不愿意这样做。
此外，一些人收入较低，不愿意支付他们的物业费。目前，物业费的成本并不低。它是根据住宅的平方计算的。一个月少说100多元，甚至几千元。许多收入不高的“打工仔”觉得这笔开支是一种负担。事实上，到2018年，我们的人均收入将达到28228元，物业管理费将至少达到人均收入的二十分之一，这是不低的。
也有一些人受到物业的欺负。不得不说，许多物业员工的素质很低，甚至殴打业主的情况也很频繁。因此，有些人认为我掏了物业费，付出了代价，却是抚养祖先一样。因此，他们也认为应该取消物业。总而言之，物业有其特殊的需要，至少目前，物业仍然是非常必要的。也许未来的社会进步也有可能消除对物业的需求。
也有一些人认为物业是多余的，因此不需要它。有些人非常勤奋。他们可以在家里轻松地做自己的卫生等等。他们觉得他们不需要物业，没必要花更多的钱。的确，许多人觉得他们不需要物业，因为他们觉得物业什么也没做，他们在生活中很少或根本没有接触到物业，这对他们影响很小。因此，有必要取消该属性。
热心网友
时间：2023-10-13 04:35
物业是每个小区都有的单位，物业主要就是管理这个小区的治安还有一些公共设施的破损的维修，但是由于现在的人工费高所以物业费也变得昂贵起来，都是按照住宅的平方来计算，少的一个月也有百多元，多的甚至几千元。很多工薪一族，收入其实不是很高，觉得这一份支出是一份负担。确实，2018年我们人均收入也就28228元，物业费至少也相当于人均收入的20分之一，这是不低的。
不得不说，物业公司也是良莠不齐、泥沙俱下。很多物业从业人员素质是很低的，甚至暴打业主的事情也是经常发生。所以有一些人觉得，我出钱请物业来受罪，就像是养祖宗一样，所以也是认为要取消物业。总而言之，物业存在有其特殊时期的需求在内，至少目前来看，物业还是很有必要的。也许未来社会进步，不再需要物业也是可能的。
“建议取消物业”的人士，大都是认为没有得到相应服务的业主，他们提出这样的想法是基于对物业公司的心理抵触。网络社会上这么多业主对物业公司有意见，必然有他们的道理；然而，这些“建议取消物业”的业主，可能大部分不是高层管理人员；他们对于社会分工以及社区管理模式一知半解，明显带有情绪化的色彩。而物业公司在服务方面的种种弊端，则加重了业主们的抵触情绪。
“业主委员会”作为一个民间松散的组织，又是“投票产生”的；监督好物业公司已经勉为其难；替代物业公司很难取得成功。*事处以及社区，具有相应的管理职能，没有精力，也没有权力来管理小区的具体事务。
热心网友
时间：2023-10-13 04:35
因为早期小区，基本上是一个单位(包括工厂、事业单位、行政机关等等)里面的同事，甚至小区都是单位投资建设的，作为福利分房分下来的。然后小区物业也是单位代缴，甚至物业人员都是单位里安排职工子女或者提前退休的老员工而设立的。
那时候是不需要缴纳物业费，或者有也是象征性的收一点点，这么一点点有时候更多的是直接从工资里扣除。所以老一辈人，是没有缴纳物业费的传统与习惯，他们是不怎么愿意的。
还有就是有一部分人，觉得物业是多余的，所以认为不需要物业。
有一些人是很勤快的，他们能够将自己家周边的卫生等，做的清清爽爽，觉得不需要物业，多一份开支。确实不少人，觉得不需要物业，因为他们觉得物业没干什么事，生活中与物业接触也极少，有或者没有，对他们影响不大，所以认为取消物业是必须的。
另外，有一部分人收入较低，不愿意缴纳物业。
现在物业费用是不低的，都是按照住宅的平方来计算，少的一个月也有百多元，多的甚至几千元。很多工薪一族，收入其实不是很高，觉得这一份支出是一份负担。确实，2018年我们人均收入也就28228元，物业费至少也相当于人均收入的20分之一，这是不低的。
这样不少人觉得不需要物业。
还有一些人受理物业的气。
不得不说，物业公司也是良莠不齐、泥沙俱下。很多物业从业人员素质是很低的，甚至暴打业主的事情也是经常发生。所以有一些人觉得，我出钱请物业来受罪，就像是养祖宗一样，所以也是认为要取消物业。
热心网友
时间：2023-10-13 04:36
