美国AR-50卡宾枪为什么没有军队愿意接受？
发布网友
发布时间：2022-04-21 21:57
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-01 12:42
这个问题问的很好。其实AR武器流行多年，是很多因素混合的结果，也包含一些巧合和运气的成分，跟很多历史事件和历史进程一样，不能简单的从某一个方面去分析。
首先*械本身，M16、M4A1这些武器的性能、特点其实不用多说，AR武器的优势包括轻便便携、结构简单可靠、后座力低、改进潜力大等等，一般的轻武器爱好者都能够如数家珍。AR式武器能在美国及其他很多国家长时间装备，与其本身的优异性能必然有很大关系，同时也与二战后步兵制式武器的一系列*有必然的联系。
二战后“齐射”理论的提出，影响了战后第一代步*的发展，结果是M14的装备。但是事实证明7.62x51NATO口径的M14在全自动射击的时候根本无法控制，所以一种本来设计为全自动的武器，在发到士兵手中后就人为的被*为半自动。但一大批战后的轻武器设计者一直对自动武器怀有憧憬，AR就是在这种背景下诞生的。
另一个*就是单兵制式步*的小口径化。小口径的优势和问题其实也不用多说。但AR-15的前身都是基于更大口径去开发的，比如AR-10，起初是按照7.62x51NATO口径来设计的，但是事实证明斯通纳的AR设计更适用于更小口径的弹药，比如.22口径，原因很简单，因为AR紧凑轻便的设计无法承受大口径*弹的后座力。最初实验的型号使用的是.222口径，后来改进成为.223，也就是5.56x45 NATO。
所以就有了当时AR-15的两个最大的特点，小口径，以及全自动射击。
但一种武器的性能如何，并不能完全决定武器的命运。AR-15在向军方推广时遇到了各种困难，最大的困难来自于装备了M14的陆军。陆军并不希望采用一种新武器。而从绝望的阿玛莱特手中接过AR-15的柯尔特为了向军方推销AR-15，用尽了各种*和经济手段。柯尔特最先绕过了顽固的陆军，从空军下手，向空军大力宣传，空军的测试结果支持AR-15，但陆军的测试则支持M14，柯尔特便以陆军的测试有意偏袒M14为依据大肆攻击M14，最终导致军方同意XM16小批量装备在越南的美军进行测试。这说明，一种需要大规模装备的制式武器，他的装备、使用不仅跟武器的性能有关，还涉及很多*因素甚至权力的博弈。
而越南的美军保守不适应热带条件、沉重复杂的M14之苦，在更轻便可靠而且可以全自动射击的XM16到来之后，反响非常强烈。
但实际上当时的XM16是在不成熟的状态下匆忙的被投入真正的战场进行测试，所以反映出来非常多致命的问题。但这也说明了AR武器的另一个重要特点，就是该系列武器是不断的在实际使用和反映出实际问题后得到改进，而因为XM16是在真刀真*的越战战场上进行测试，而非靶场或者测试场，所以暴露的问题都非常实际和尖锐，做出的改进也非常彻底。而对于高度商业化、社会化的西方军事工业来说，这种改进往往可以进行的非常直接和迅速的得到实施。所以XM16很快经过改进，正式定型为M16，而M16在战场上暴露出问题后马上就改进成M16A1。
而因为部队的实际需要，又诞生了XM177、M16A1卡宾*等等一系列的衍生型号。
另外一方面，因为美*队在过去50年基本没有“闲”过，可以说随时都在打仗，那么作为美军制式装备的M16和M4们也在随时接受实战的考验，从而非常容易的就能发现现有武器存在的问题，并通过高度发达、高度商业化的军事工业体系随时进行改进。比如传统的导气式自动原理，在沙漠等作战环境中容易出现不易保养的问题，厂商们就推出各种导气活塞式的新产品，比如HK416来适应新的需求。比如5.56x45NATO的威力不断被质疑，那么就有6.8等等新口径不断问世，或者7.62x51NATO口径的各种狙击步*、战斗步*不断推出，等等，这种实战的检验，对于AR的发展是非常重要的催化。这同时也是很多国家自主研发的制式装备存在的最大问题。
另外，因为美国和一些其他西方国家具有平民持*自由的传统，所以轻武器生产商很容易就可以实现一种武器的“军转民”，开发一系列的民用武器。因为制式武器本身就具有制造生产成本低、性能可靠的特点，所以AR在民用市场上很自然的就成为非常受欢迎的产品。而民用产品比军用产品，更具有适应性强、可以随时进行改进的特点，所以最近十几二十年，AR的很多主要改进都是最先适应民用市场的。
