正当化事由的错误是事实错误还是禁止错误

发布网友发布时间：2022-05-14 21:42

共1个回答

热心网友时间：2023-10-31 21:35

一、具体事实认识错误
1、对象错误：甲想杀乙，误认为丙是乙，举*杀死。（乙不在现场）
具体符合说：评价：对乙无罪，对丙构成故意杀人罪既遂。
法定符合说：评价：对乙无罪，对丙构成故意杀人罪既遂。
2、打击错误：甲想杀乙，把乙身边的丙打死了。（乙在现场）。
具体符合说：评价：对乙故意杀人未遂，对丙过失致人死亡，竞合构成故意杀人罪。
法定符合说：评价：对乙无罪，直接认定对丙构成故意杀人罪既遂。
二、抽象事实认识错误
1、对象错误，甲想杀乙，把文物当乙打坏。（乙不在现场）
评价：对乙无罪，直接构成过失损坏文物罪。
2、打击错误，甲想杀乙，把身边文物打坏。（乙在现场）
三、罪质即犯罪罪行的性质，罪行构成本质。我国刑罚奉行的是罪刑法定，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应，罪刑相称，罚当其罪的刑法基本原则。是司法与审判程序中进行罪质分析是定罪过程的必要环节，罪质符合是犯罪构成该当性的应有之义。罪质存在于犯罪构成之中，主要由犯罪客体来表现。罪质可以细分为罪质与罪量两个要素，二者分别为定罪量刑的其本要素。