梁启超《呵旁观者文》对当前现实,有什么价值
发布网友
发布时间：2022-05-14 17:03
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-15 01:17
全文既有形象生动的比喻，又有严肃深刻的议论，条理清晰，笔锋犀利，与众不同了作者对国家命运的深深忧虑和对国民性的清醒认识。这可以说是鲁迅先生批判国民性一类作品的先声，对于今人仍有警示意义。
《呵旁观者文》发表于1900年2月的《清议报》，是梁启超的“新文体”代表作之一。此文从关系“国家之盛衰兴亡”的高度，提出了“国人无一旁观者，国虽小而必兴；国人尽为旁观者，国虽大而必亡”的论点；并深刻指出“旁观二字，代表吾全国人之性质”。
扩展资料：
梁启超从小就比较聪明，1889年就考中了举人，1890年参加会试，当时经过上海见到了一些介绍四方著作的书籍，就买了一些介绍西方的书籍，从此对西方有了一定的了解。之后见到康有为，被康有为的维新思想所震撼，于是拜康有为为师，励志要有大作为。
不久康有为和梁启超成立了强学会（此时袁世凯也加入其中，并与康梁关系密切），在北京办了《万国公报》之后又办了《中外纪闻》，梁启超就帮康有为做一些编辑工作，介绍西方的知识。
但是由于北京保守势力强大，1896年，强学会就被封掉了。梁启超就和康有为转移了战场，跑到了上海，成为《时务报》的主笔。
梁启超在上海获得了前所未有的声名，发表的著名文章有《变法通议》《论变法不知本原之害》《论中国积弱由于防弊》等等。
他认为：中国的积弱，是因为维新变法的时候，把西方东西的弊端放在首位，而忽略了它的好处。他强调变法的合理性。他的言论让当时并没有开眼看世界的国民，听之一耸。
之后梁启超凭藉自己在社会上的影响和地位，全力拥护段祺瑞掌握北洋*大权，先借助张勋“辫子军”赶走黎元洪，然后又反过来讨伐张勋复辟清室的罪行。1917年，孙中山发动*战争，段祺瑞**辞职，梁启超也递送了辞呈，正式退出了*舞台。
开始从事更多的学术文化活动，组建了清华国学院，并反思西方*制度的弊端，认为科学恐怕要破产。（当时第一次世界大战爆发，1914年7月—1918年11月，同盟国与协约国两大阵营，掀起瓜分世界的狂潮。大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤。）
梁启超总是站在历史的风口浪尖上，他的一生把强学会、时务报、甲午中日战争、戊戌变法、袁世凯复辟、蔡锷与小凤仙、护国运动、*运动、辫子军张勋复辟等等历史事件自然的串联了起来，给我们了解历史提供了生动的素材。
参考资料来源：百度百科-呵旁观者文
热心网友
时间：2023-10-15 01:18
梁启超《呵旁观者文》发表于1900年2月的《清议报》，是梁启超的“新文体”代表作之一。此文从关系“国家之盛衰兴亡”的高度，提出了“国人无一旁观者，国虽小而必兴；国人尽为旁观者，国虽大而必亡”的论点；并深刻指出“旁观二字，代表吾全国人之性质”，具体入微地剖析了六派旁观者的面目。全文既有形象生动的比喻，又有严肃深刻的议论，条理清晰，笔锋犀利，与众不同了作者对国家命运的深深忧虑和对国民性的清醒认识。这可以说是鲁迅先生批判国民性一类作品的先声，对于今人仍有警示意义。
