蜀汉灭亡的时候,被诸葛亮收服的孟获为何不来帮忙?
发布网友
发布时间：2022-05-14 23:07
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-06 05:26
蜀汉灭亡的时候，被诸葛亮收服的孟获他不来帮忙的原因如下。当蜀汉灭亡的时候，孟获有没有再试也是一个很大的问题，就算是在是他也是一个很老的老头了，救援也是不可能的，孟获是诸葛亮公元225年的时候收服的，到公元263年灭亡的时候就有了38年的时间，估计如果在世的话也得有70岁左右了。像孟获这样能活到70也是会有记载的，但是史书历史书上是没有记载他的去世的，当时应该没有看见蜀汉灭亡的时候了。在三国演义的时候，孟获和他的手下是被诸葛亮收服的，而且对诸葛亮，他的真心也是非常诚挚的，在诸葛亮南征的时候，最可惜的就是没有收复南中的人，不能怪诸葛亮，当时在当时的情况下收服人心，蜀汉是没有实力的，因为它是一个小国。在三国演义中，先是刘备去世后发生了叛乱诸葛亮就派大军去南下平叛乱的时候，把他们的首领孟获捉住了，让孟获在他的手下犯事，而且当时孟华他也是真心归属。在蜀汉263年的时候，曹魏进攻的时候，很快就到达了成都卫军的城下，把刘禅吓得昏了过去，而诸葛亮也没有在，所以刘禅就很快的去投降了。蜀汉他的臣子都是投降派，而且他们的主军也不在城里，所以他没有兵也就投降了，这也代表蜀汉，它们的气数已经尽了，在投降的时候，连姜维都没有反映过，就这么快投降，也没有给救援时间，所以刘禅内心也是非常胆小的。就算是诸葛亮收复孟获，南中的人刘禅他也是信不过男主人的，所以总是把南中人当作外人，孟获不在的时候就算是南中人也不会帮忙的。这也是导致蜀汉灭亡的时间非常快的原因。
热心网友
时间：2023-11-06 05:26
其实说到蜀汉的援兵没有及时赶来，主要还是刘禅的责任！成都城高粮足，刘禅根本就没做抵抗就选择了投降，根本没有给其他人反应的时间！而说到孟获，他不来救援的原因则有三个了，分别是不能救、不愿救、不敢救！
1、不能救
说孟获不能救蜀汉，主要是年龄原因！
公元225年，孟获起兵反对蜀汉，而根据记载，此时的孟获在南中地区名望很高，深得人心。所以说，此时的孟获至少也是三十来岁了，而蜀汉灭亡的时候已经是公元263年了，中间相隔了38年，这么一算，到蜀汉灭亡时，孟获都已经是70岁左右了。
按照当时的科学条件，孟获这个年纪，大概率已经死了，当时医疗条件差，大多数人能活到五六十岁就不错了！
而且据《汉晋春秋》记载，孟获当年被诸葛亮击败后，是随诸葛亮回到了成都的，并且在蜀汉当了御史中丞。所以说，孟获离开了南中，兵权肯定是交给了其他人。
2、不愿救
孟获当年起兵反抗蜀汉，本身其实就对蜀汉不满，而南中的少数各族，蜀汉其实一直没有彻底压服。诸葛亮在平定南中后，其实一直没有派兵驻守，他对南中采用的是羁糜统治。这种方法虽然减轻了蜀汉的派兵压力，但同时也使得南中地区一直没有完全臣服，时不时就有少数势力作乱。
由于蜀汉和南中地区的关系并没有想象中的那么好，所以当蜀汉面对危险时，孟获其实并不愿相救！蜀汉衰败，对南中影响降低，其实更加符合孟获等人的利益，一个衰败的蜀汉肯定是比一个强大的蜀汉更加让人放心！
3、不敢救
即便孟获还没有死，仍然掌握兵权，且感念诸葛亮的恩德，他仍然是不敢出兵救援蜀汉！这里面也有两个原因。
一、孟获怕刘禅降罪于他
在魏国发兵攻打蜀汉时，其实很多人都没想到，蜀汉会不堪一击，被魏军一战灭亡，只有少数将领看到了此战中的巨大危机！当时霍弋曾向刘禅请示，带兵前往成都协助，但被刘禅果断拒绝，也许刘禅是怕外兵入京，重蹈汉献帝的覆辙吧！反正可以明确一点，在邓艾进入蜀汉腹地前，刘禅是绝不允许其他人带兵到成都来的。
《汉晋春秋》：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。及成都不守，弋素服号哭，大临三日。
霍弋和刘禅一同长大，被刘禅视为心腹，连他都不允许去协防成都，孟获要是真的带兵去成都，刘禅肯定会猜忌于他！在刘禅看来，孟获这就是反叛行为！
二、孟获怕得罪魏国
在战争之前，刘禅不允许其他将领带兵来救，而当邓艾突然杀到时，刘禅却无人可用了。唯一一支可以作战的御林军，最终还在绵竹一战中伤亡殆尽。此时的刘禅，窝囊的一面就体现出来了，他完全没有看清形势，在蜀汉大军尚存的情况下，选择了投降，蜀汉快速灭亡！
扩展资料
“七擒七纵”的最早由来是《华阳国志》卷四《南中志》。另外在《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》也有简要的记载。但《三国志·蜀书·诸葛亮传》、《出师表》及当时率军首领《三国志·蜀书》卷十三《李恢·吕凯传》均没有直接记载。
而北宋的《资治通鉴》则提到：孟获被“七擒七纵，而亮犹遣获，获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”显然是采纳了《华阳国志》的记载。究竟是陈寿以后的史学家发现了新资料，弥补了《三国志》的不足，还是他们仅仅根据传说而记入史册的，有待史学家进一步深究。
1983年4月，著名历史学家、四川大学历史系教授缪钺先生在全国首届《三国演义》学术讨论会上指出，诸葛亮哪有那样大的本事，把孟获当小孩一样随便放了又捉。已故著名滇史专家、西南历史地理专家、原云南大学历史系教授方国瑜先生在《诸葛亮南征路线考记》一文中说，七擒七纵孟获之事不过是民间传说，载于志书者更多附会，不值辩论。
方先生还在其所著《彝族史稿》一书中对此问题作了一番深入的考证，认定关于诸葛亮七擒孟获之说“像煞有其事，完全是虚构的。”当代著名三国史研究专家、成都武侯祠博物馆馆长谭良啸先生也在《诸葛亮“七擒孟获”质疑》一文中说，七擒一事，实近乎离奇，诸葛亮俘孟获不杀当是有的，但“七擒七纵”则令人难以置信。
黄承宗先生指出，关于”七擒孟获的地点，据《滇元纪略》称：“七擒孟获：一擒于白崖，今赵州定西岭。一擒于邓赊豪猪洞，今邓川州。一擒于佛光寨，今浪穹县巡检司东二里。一擒于治渠山。 一擒于爱甸，今顺宁府地。
一擒于怒江边，今保山县腾越州之间。一以火攻，擒于山谷，即怒江之蹯蛇谷。从这些地点的分布来看，覆盖是云南省内的广大地区。从交通情况看，是兵卒步行，辎重马匹驮运。
诸葛亮的南征开始于建兴三年春，平定完叛乱班师回成都是秋天。从成都出发，到了“五月渡泸，深入不毛”的渡泸处，已经用了三四个月时间，剩下的时间，即使完全不停的走也走不完各点，更谈不上还要在七个地点都要打仗。
黄承宗认为，“七擒七纵”的故事实际上是不存在的，后来的《三国演义》和剧本加以渲染，使情节尤为离奇，荒诞不经。而实际上诸葛亮的南征，他重用地方势力，保障他们的利益；一反两汉以来委官统治，遣兵屯守的*。
他对南中既不用留人，又不留兵，更不用运粮。既笼络了地方首领为他效力，又得到了金、银、丹、漆、耕牛、战马。军资所出，国以富饶。使他能专事北伐中原，而后方南中境内保持安定。
热心网友
时间：2023-11-06 05:27
在魏灭蜀之战爆发的时候，孟获或者南中地区的部落，不管是否想要救援蜀汉，都很难改变蜀国灭亡的结局。
在强大的曹魏面前，即便孟获或者他的后人真的率军救援成都，也顶多推迟蜀汉的灭亡时间，无法从根本上扭转曹魏对蜀汉的压制形势。
而在蜀汉灭亡之后，南中地区的部落则先后臣服于曹魏和西晋王朝，并且和中原王朝保持着若即若离的关系。
扩展资料：
蜀汉后期，姜维的北伐使得蜀汉国力耗损巨大，宦官黄皓、诸葛亮的儿子诸葛瞻、老臣张翼都开始反对姜维北伐，姜维感到压力巨大，不敢回成都，就在沓中屯田，储备军资，继续打算北伐。而另一方面，诸葛瞻等人也想除去黄皓，但因刘禅十分宠信黄皓而*为力。
景耀六年（263年），姜维得到钟会治兵关中的消息，上表刘禅调遣张翼、廖化驻守险要，但黄皓听信鬼神之说，告诉刘禅敌人不会来，蜀汉大臣也不知道此事，直到魏军五路伐蜀，攻入汉中，刘禅才派张翼、廖化等人前去救援，但为时已晚。
姜维将钟会大军阻挡在剑阁，却没想到邓艾从景谷道*，进兵至绵竹，杀败诸葛瞻，刘禅一方面调阎宇支援成都，一方面召集大臣商议。谯周力排众议，劝刘禅投降。
而姜维接到刘禅的敕令后，试图借钟会之手复国，但是计划泄漏，姜维、邓艾、钟会全部被杀，自此，蜀汉彻底灭亡。
热心网友
时间：2023-11-06 05:27
热心网友
时间：2023-11-06 05:28
